FORO  Encabezado.gif (5899 bytes)  FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net


Título: Re: COMUNICADO DE ROJ@S POR LA LIBERTAD DE BARANDAIA Fecha: 25/01/03
Autor: Adolfo Rodríguez Hora: 20,03

 

La Paz en Euskadi sólo depende de quien llevó la "guerra",o mejor dicho la violencia, cuando ellos y sólo ellos dejen la violencia, en Euskadi se vivirá en paz.
En Euskadi no hay dos bandos "convencionales" como en cualquier guerra, en Euskadi hay un bando que pone los asesinos y otro bando que pone las víctimas, es decir, no hay combatientes de uno u otro bando, sólamente hay asesinos en un bando y víctimas en el otro, y esto no es una guerra al uso, es simplemente violencia pura y dura de una organización asesina aplicada indiscriminadamente sobre un determinado sector de la ciudadania, y al no ser esto una guerrr al uso, no se pueden proponer soluciones dialogadas de paz como si de una guerra al uso se tratase.
¿Quien iba a dialogar?, los asesinos ya escogieron su forma de "dialogar", y a las víctimas nunca nadie les a dado "vela", ni en su entierro.
¿De que se iba a dialogar?, ¿de las exigencias de los asesinos...?, ¿de la tajada política que uno u otro podria sacar del acuerdo de "paz"...?, ¿y de las victimas?
 
Por eso pienso que aquellos que desde una situación "no comprometida", ambigua, incluso cómoda, en la que no son ni los asesinos ni las víctimas, que muchos de ellos y en muchas ocasiones miraron para otro lado, o no miraron, reclamen insistentemente el diálogo (negociación) para la solución de la violencia en Euskadi, déjeme que al menos me parezca un posición "frívola" (calificándolo suavemente).
 
En mi modesta opinión, lo primero que habría que hacer para normalizar la situación en Euskadi, sería el llamar a las cosas por su nombre e ir al grano, claro, que esto a lo mejor no interesa, o no es rentable (políticamente hablando) para algunos.
Para ello creo que habría que separar tajantemente lo que es el conficto o disputa política, de lo que son los asesinatos, secuestros, estorsiones, etc, es decir, del terror, y no querer mezclarlo todo, y con aparentes buenas intenciones dar una solución global al conjunto.
El que haya una confrontación política, en absoluto justifica que una de las partes tenga que ejercer el terror. Claro, a no ser que el ejercicio de ese terror sea "rentable" a la hora de conseguir los objetivos políticos.
 
Si la sociedad vasca, si el Gobierno vasco creen firmemente que no hay lugar ni razón para la existencia de los asesinos de ETA, la cosa está más que clara: o los asesinos cesan es sus actos por iniciativa propia (al igual que los iniciaron), o el aislamiento por parte de la sociedad vasca y la aplicación de  medios legales al alcance del Gobierno vasco, que es como cualquier sociedad democrática y civilizada se enfrentaría a una organización de asesinos.
 
Reclamar el diálogo (negociación) en situación similar es sencillamente legitimar de alguan manera a los asesinos de ETA, por esa regla de tres cualquier organización criminal podría tener el mismo derecho que ETA. Claro está, que si el problema real es que en el fondo ni una parte de la sociedad vasca ni el Gobierno que les representa ven a ETA como una organización criminal, entonces la cosa cambia, y nos encontrariamos de frente con las ambigüedades, falsedades, miserias, vilezas y despropósitos de un tipo de pensamiento ideológico: el nacionalismo vasco.
 
Saludos.

 


PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Adolfo Rodríguez - 200301252003 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.