Título: Re: ¿EUSKERA O EUSKARA?	Fecha: 17/03/03
Autor: Aitor	Hora: 10,29

 

 

Asperilla dijo: "También he sabido que antiguamente se hablaban 8 dialectos y 24 subdialectos, de forma que algunos pueblos no se entendían en vascuence con otros"

 

El que digas que no se entendían en vascuence es faltar a la totalidad de la verdad. Las variables que existen actualmente también se puede hablar de dialectos, no es lo mismo el bizkaino que el gipuzkoano, ni el que se habla en Bermeo que el de Tolosa, ni el del Txoriherri con el de Zarauz. Pero las diferencias que existen entre el euskera de tantos pueblos, lo hacen muy rico. Me sentaría horas oyendo hablar a un anciano de algún baserri del txorieherri o de Tolosaldea, aunque no entiendiese la totalidad de lo dicho por esta persona. Pero sí me entendería con él. Y él a mi. La terminación verbal sería distinta. Para designar a una misma herramienta, objeto o cosa utilizaría palabras distintas a las mias. Pero nos entenderiamos. La base es la misma. El entorno ha modificado las diferencias dialecticas, sin llegar a separarnos

 

Asperilla dijo: "Como para argumentar el derecho a la independencia era necesario el máximo de diferenciación con otros pueblos, además del RH, la raza, la tierra, etc., vieron conveniente reinventar un idioma único (batua), por lo que pueden surgir entre expertos discusiones sobre si una cosa debe ser así o asá. En eso no me meto"

 

Diferencia con otros pueblos la hay mientrás haya una lengua que nos diferencia de los demás. Te guste o no.

Lo del RH ya me estoy cansando de oir. Lo único cierto es que el porcentaje de RH- entre la población vasca es superior que al resto de europeos. Nada más. El resto de comentarios despectivos que uilizais algunos con este tema es sacarlo de contexto.

Hablamos de la raza. En un artículo de una prestigiosa revista científica americana, demuestra que el 75% de los actuales pobladores europeos provienen de los VASCOS. Ostias.

La tierra. Es eso la tierra de uno mismo.

Y nadie se reinventó un idioma único. Eso es falsear la realidad. Pero es algo innato a tu persona. Te explicaré. Tal como has detallado al principio, había varios dialectos del Euskera: labortano, bizkaino, gipuzkoano, etc. Cada cual con sus diferencias pero con un eje común. El idioma es el mismo. Euskaltzaindia empezó a trabajar en la elaboración de una gramática que pudiera aunar las diferencias existentes. Lo consigió con el Euskera batua. Así a la hora de aprender en las escuelas el euskera, ya existía una gramática para todos los vascos, independientemente de donde vivieran. Y claro que puede resultar algo artificial. Yo hablo el bizkaino. Y me tuve que aprender las declinaciones verbales del batua, que no utilizo en la mi vida privada ni laboral. Pero a la hora de leer un libro o periódico en Euskera, lo puedo leer a la vez que mucha más gente que utiliza unas declinacionales verbales que yo no utilizo, pero leemos lo mismo, y todos lo entendemos. Y por lo cual no se reinventó un idioma, que te han vendido una moto equivocada y abre los ojos. Y visita cualquier página relacionada con Euskaltzaindia, Gobierno Vasco departamento de cultura y similares, y documéntate por favor. Que el hablar porque se lo he oido a menganito o a fulanito, no vale. Y menos sí con eso descalificas a un idioma milenario.

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Aitor - 200303171029 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.