Título: Re: COMUNICADO DE ROJ@S POR LA LIBERTAD DE BARANDAIA	Fecha: 12/01/03
Autor: Albert	Hora: 13,18

 

Es posible que mi anterior respuesta haya sido precipitada, pero no tengo duda de que es consecuencia de un sentimiento de rabia que sufrí al leer tu mensaje, donde mostrabas total desprecio a los rojos. 
Mencionas que yo he afirmado que eres de ultra-derecha, pues bien, leyendo mi mensaje de nuvo extraigo esto: "Creo que ha sido mostrada ya tu posición en la política, situada en la derecha mas anti-izquierda posible, incluso me atrevería decir que con rasgos de ultra-derecha. " Desde luego, no creo haber expresado que seas de ultra-derecha. De echo la ultra-derecha hoy en dia serían los ns, que son nazis que incluso se denominan fascistas y no he pensado que fueras uno de esos.

 

No creo que sea imposible estar en contra de la ultra-derecha y ultra-izquierda, es mas, los capitalistas están en contra de ambos y el capitalista es un enemigo común a estas dos tendencias.

Cuando arfimo que el psoe no son verdaderos socialistas tengo mis razones. En el Antiguo Régimen la sociedad estaba organizada por estamentos, es decir, diferencia de clases. Después se implantó el capitalismo, es decir, diferencia por economía. El estadio posterior es el socialismo, lo que viene a ser igualdad entre todos sin diferencia ni de clases ni de capital. El Psoe mediante sus apoyos al gobierno en diferentes cuestiones y su actitud cuando gobernó, se aleja mucho de esa meta, esa es la razón por la que afirmo ese pensamiento. 

 

Dices que Anarquismo, comunismo, nacionalismo y fascismo son las ideologias que mas muerte han producido. Aquí discrepo totalmente, ya que el capitalismo mata cada dia y nadie hace caso. Un ejemplo para que me entiendas, la multinacional Nestle ha cobrado una deuda enorme a Etiopía, eliminando así las esperanzas de sus habitantes a recibir ayuda. Estas personas acabarán muriendo de hambre y la causa será el dinero. Desde luego el fascismo produció y produce un elevado número de muertes, pero es que soy antifascista. El nacionalismo produce aún mas muertes que el fascismo, pues junto con la religión son las ideas que obligan a imponerse sobre otras naciones o religiones, produciendo un conflicto que acaba con un número impresionante de muertes. También se haya el ncion. vasco que todos conocemos y también conocemos el número de víctimas.
Ahora llegamos al anarquismo y comunismo. El comunismo según Marx y los marxistas no han producido apenas muertes, salvo las necesarias para imponerse en la sociedad (no hay bien sin mal), pero claro, después está el comunismo stalinista, que es el que los capitalistas hacen conocer para que la sociedad lo rechaze. Y es normal, Stalin era un mal bicho que asesinó sin piedad a millones de personas, incluyendo a verdaderos comunistas como Troksty (al cual lo asesinó en México, cuando este había huido de la URSS). Debo decirte que los que yo llamo verdaderos comunistas no reconocen a este personaje como tal. El comunismo en Cuba esta limitado por los EEUU, pais ultra-capitalista que impuso un bloqueo en aguas internacionales al pais comunista. El comunismo de Corea del Norte es también Stalinista, pero po ejemplo, ahora estamos pendientes de que pasará ya que Corea del Norte ha reactivado sus instalacions nucleares. Pero joder, es que EEUU no les deja llegar petróleo y necesitan obtener energía y si a esos le sumas que son Stalos... Se pilla antes a un provocador que a un cojo y como dice la cita "Te aislaran diciéndote que te han aislado". Supongo que lo entenderás y sabrás cual es la estrategia de EEUU, es muy sencilla, ellos impiden que obtengan enrgía obligándolos a usar e. nuclear, y en cuanto lo hacen dan la voz de alarma para que la sociedad dig "que malos son los comunistas que usan armas nucleares". A esto hemos de sumar que EEUU también tiene e.nuclear y nadie protesta. Pero bueno, me estoy desviando.

Ibamos por anarquismo, esta ideología no ha supuesto ni 1/100 veces las muertes del capitalismo y podrás estar en contra de ella, pero habrás de saber que el anarquismo es consciente de que es necesaria una transición politico-social para implantarlo y que hrán falta mucho tiempo para verlo (nosotros no lo veremos). Siendo mas directo, yo en estos momentos no impondría el anarquismo con la de "cabras" que hay sueltas. 

Para finalizar este tema, dejaré clara mi posición para evitar futuras confusiones:
- Estoy en contra del fascismo y todas sus vertientes. Así como estoy de contra de la represión y de la ley del thalion. 

- No soy nacionalista, no creo en naciones pero si en Pueblos (no territorios) y en su libertad. En pueblos que han estado unidos históricamente y tienen muchas características en común.

- Rechazo el capitalismo de forma contundente.

- Soy contrario a la ideología Stalinista, o mas bien, a la vertiente stalinista del comunismo.

- Creo en el anarquismo y en una transición para llegar a el (en el caso de españa, una república federal). Esta claro que no lo veré, pero me contenta saber que mi lucha puede ser de provecho a futuras generaciones. Las personas debemos el progreso a los insatisfechos.

- Por último soy contrario a toda violencia, pues como dice el tema de Mago de Oz, "luchar por la paz es como follar por la virginidad".

 

En mi anterior mensaje no intenté poner en duda tus conocimientos, pero como dije anteriormente, me sentaron muy mal tus palabras frente a la actitud roja. Desde luego yo no soy nadie y mis conocimientos son escasisimos (intento aumentarlos da a dia, pero nunca se llegará al final). Nunca quise dar la impresión de creerme algo, puesno hay algo que me fastidie mas que aquellas personas que creen saber todo.

 

Llamame optimista o soñador cuando creo en la implantación del buen comunismo, pero lo que esta claro que no aceptaré el capitalismo y que el comunismo tendrá dificil su meta mientras existan paises imperialistas como EEUU. Solo espero que al igual que le ha ocurrido a otros imperios, este caiga por su propio peso, y entonces habrá que aprovechar.  

 

Me expones una situación sobre la traición y yo te digo que si el individuo ese denunciara a los agresores no sería traidor. Pero precisamente esto no es lo que reflejala ley, pues creo que ese mismo individuo debería poder elegir entre decirlo o no (total el no hizo nada, ¿o si?). En culquier caso, obligar (que es lo que se está haciendo) a delatar alguien no es muy moral y además puede darse el caso que no sepa nda, pues la estructura de ETA esta así por eso mismo. Ese pobre chico que no sabe nada o es cobarde no tiene mas remedio que perder su vida o pasarsela en la carcel (resulta que eso es cadena perpetua), y es posible que se haya arrepentido.

 

En cuanto a que aplicar la ley en mano con los terroistas, yo te replico que Ilegalizar nunca será la solución, no se cuanto hará falta para que la gente se entere de ello. Como dijo un senador demócrata americano "Un estado policial acabaría con todo esto, cierto es, pero entonces no querríamos vivir aquí".

 

Las situaciones de EEUU e Israel frente al "terrorismo" se reflejan en lo que expresé anteriormente de "los aislamos y diremos que se ha aislado". En el caso de Israel:

- Invadimos territorios porque nuestra religion absurda así lo pide.

- Provocamos de esta forma al pueblo palestino que también sigue una absurda religión. Su salida debido a los potenciales militares, es enviar sucididas.

- Entonces es cuando nosotros decimos qenos atcan y nos defendemos matándolos, ¿es eso?

 

Desde luego no es tan simple como esto, pero resumido mas o menos podría acercarse a esta visión. He tenido la suerte de poder estudiarlo con detenimiento y deducir muchas cosas.

 

Un saludo

-Ark-

 

PD: Entiendo que tardes en responder al igual que entiendes tu mi tardanza que puda sufrir, pues esto no es mas que una herramienta.

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Albert - 200301121318 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.