Foro Albert 200302181654

Después de leer tu curiosa interpretación sobre la Crítica, te recordaré que muchos hemos considerado la actitud del gobierno (reflejada en una crítica, si) incoherente con las ideas democráticas y por ello hemos replicado. Por supuesto que si. ¿Quiere decir esto que estamos en contra de todas las críticas?. Jamás escuché semejante tonteria, sinceramente. De tu juego de palabras interpreto eso, que no es muy lógico que protestemos por una crítica mediante una crítica. ¿Y por qué no?. Cada uno que diga lo que quiera, ya se le responderá si es necesario. Si el gobierno desprestigia un acto cultural por lo que hayan dicho los premiados (crítica) y nosotros nos reimos mediante otra crítica de su actitud, cojonudo. Nadie ha dicho que el gobierno no pudiera criticar, eso es invención vuestra. Tampoco es cierto que hayamos dicho que somos poseedores de la verdad absoluta y que nadie tiene derecho a criticarnos. Cosas como estas me hacen pensar hasta donde llega la estupidez e imaginación humana.

Dices que estás de parte de la libertad de expresión, pero que se necesita "canalizar" para que no se "monten circos".
Me recuerda esto al siglo XIX cuando el partido liberal moderado pensaba que era necesaria una democracia, pero con sufragio censitario (hombres de mas de 25 años con salario respetable). En realidad, me estás diciendo lo mismo pero en otra temática. "Estamos en una democracia, habrá elecciones, pero solo votaran los hombres de clase media-alta, es decir los que nos votaran".
En tu caso sería: "Existe libertad de expresión, pero siempre y cuando nos beneficieis a nosotros, no se os ocurra decir que el gobierno lo hace mal, porque nos encargaremos de canalizarlo".
Total, siempre será lo mismo, será hipocresía.

Ahora viene el tema de Israel, EEUU, y el terrorismo. Terrorismo es aquel que infunde terror en una determinada población, por lo tanto EEUU será terrorista para los irakíes, Israel para los palestinos, los palestinos para Israel e Irak para EEUU. Así, tu estás de parte de una guerra que causará terror en la población (en este caso irakí), por lo tanto también eres partidario del terrorismo. En fin, que para combatir el terrorismo de otros utilizas terrorismo propio, solo que tu no lo llamarás así. Ultimamente lo llaman Paz. Dejadme que me ria de vuestra estupidez.

No se si conocerás la historia del conflicto palestino-israelí a fondo, pero he de asegurarte que he tenido la oportunidad de examinarlo con detenimiento y sacar conclusiones. Si no lo conoces, te recomendaría te informaras aunque fuera en una enciclopedia que al menos por encima viene explicado.
Cuando a los "inteligentes" aliados se les ocurrió colocar a los pobres judios, maltratados por los nacis, todos juntitos cerca de donde vivía el pueblo palestino, comenzaron los problemas. Escaseaba el agua por aquellas tierras, y el pueblo israelí crecía rapidamente social y económicamente apoyado por las potencias mundiales. Total, que como el agua brillaba por su ausencia y era necesaria, se les ocurrió la inteligente idea de ocupar unos territorios por donde pasaban rios. Eso en mi pueblo es una invasión, en el tuyo no lo sé, pero mi sentido común me dicta que estaba claro lo que era. Claro, los palestinos (o pueblo palestino, como más te guste) no se quedaron de brazos cruzados y se pusieron manos a la obra para defenderse, declarando la guerra santa. Total fracaso fue aquello, Israel contaba con un ejército muy superior y tecnología impresionante (ya sabemos quienes les apoyaban), así que entre tanta confusión los buenos israelíes adquieron nuevos premios en forma de territorios. A partir de entonces se intentaron llegar a acuerdos, pero ninguno cedia, los israelies porque creian que tenían la razón y los palestinos, porque les habían robado.
Como no se llegó a ningún acuerdo decente, los palestinos se extremaron aún mas y comenzaron a atacar por donde podían. Cuando no han sido con piedras, eran con atentados suicidas, únicas formas que tenían y tienen. Como los atentados no les gustaron a los Israelies, decidieron llamarlos terroristas e invadir, matar y destrozar cada dos por tres al pueblo palestino. Estos seguiran defendiéndose hasta que se pueda y como sea, tenlo claro.
En fin, aquí nadie revisa la historia y declara terrorista al primero que ve que protesta por algo y lo ataca en vez de pensar porque lo hace. Aunque en el caso de Israel, si lo saben, pero su odio es tal que les da igual, el sentido común lo perdieron hace tiempo al igual que el palestino, que de tanta violación, ya están exahustos y solo ven una salida.
Por cierto, Israel se pasa por donde me se casi cuatro veces mas resoluciones de la ONU que Irak y nadie mueve un dedo.
Lo de los medios de comunicación es indiferente, igual me dirás que España apoya a los Palestinos o que se les da mas importancia que a nadie. ¡Si echan mas documentales de Operación Triunfo que de historia en oriente medio (si es que lo echan)!

Sadam Hussein es un dictador, lo sabemos todos, loco de atar, no hay duda. Es expansionista, le va el invadir, pero ese no es su problema, el problema es que tiene petróleo, el cual es ansiado por EEUU. Lo otro, bah, a EEUU le da igual. Resoluciones de la onu las incumplen muchos paises mas, armas de destrucción masiva la tienen muchos mas, dictaduras en muchos más, pero petróleo en pocos lugares. Que haya que imponer un régimen mas democrático y libre en Irak lo apoyamos todos los que decimos NO A LA GUERRA, la diferencia se radica en como.

En cuanto a maldades y muertes EEUU vence a Irak en todos los ámbitos. ¿Armas de destrucción masiva?. Recordad Hiroshima. ¿Invasiones? Unas cuantas. Esto me recuerda que ya escribí un mensaje sobre las hazañas de el país norteamericano, asi que no me molestaré en repetirlo.

Por cierto, entiendo que EEUU quiera el ataque, ellos se van a forrar y también entiendo la postura de Francia y Alemania, pues en realidad defienden sus intereses en Irak. Son la misma mierda. Lo que no entiendo es la postura de España, sumisa y bélica.
Ya que hablo de España en general, me refiero al gobierno, bien es sabido que mas del 80% no están de acuerdo con la postura del gobierno. Cuando hablo de EEUU e Israel me refiero a los gobiernos, el pueblo norte-americano verdaderamente pasa de todo, pregúntale a algún pobre norte-americano por la guerra. Cuando hablo de pueblos, me refiero a la inmensa mayoría de la población. Digo pueblo palestino porque son ellos los que sufren.

En fin, que las guerras la provocan los que se creen salvadores de mundos y la sufren las personas de a pie, indiferentes o que no tienen culpa ninguna. ¿En Vietnam quienes murieron? ¿Murieron los que decidieron ir a la guerra? No, murieron soldados yanquis y soldados vietnamitas que no tenían culpa ninguna.

SIN EJÉRCITOS NO HABRÍA GUERRAS.

Título: Re: ACTORES COBARDES	Fecha: 18/02/03
Autor: Albert	Hora: 16,54