Foro Albert 200302211619

1.- El gobierno tomó una posición en el tema de Irak, cierto. Posición que ha ido cambiando según variaba la actitud de EEUU. Posición que la ministra de exteriores españolas no sabe explicar y se pone a "copiar" las palabras que habia utilizado Colin Powel. Una posición que no benficia en absoluto a nadie español aparentemente pues ni España se ha llevado mal ni es objetivo de Irak. Mas bien al contrario, hace 4 años el gobierno de Aznar llevó a cabo negociaciones con Irak para administrar petróleo mediante Repsol. Por si fuera poco, todo el mundo está viendo a España como unos pro-yankis y los extremistas islámicos acabaran fijándose en nosotros por nuestr complicidad atroz en esta situación. Después diremos que hicimos bien en atacarlo porque atentan contra nosotros. "Te aislaran diciendote que te han aislado". Ya lo dije alguna vez si mal no recuerdo.

2.- Las encuestas dan esos datos, que oscilan entre el 75% e incluso el 90%. La actitud en este conflicto no es la actitud frente a las urnas. Muchos miles de peperos están en contra de la posición adquirida por Aznar y en cambio la mayoría votará de nuevo al PP en las próximas elecciones.

3.- Me haces reir cada vez mas. Afirmas que mi lógica se basa en el dinero, a mí, a un anti-capitalista... yo alucino.
Te demostraré porque pensamos en eso, aunque me extrañaría que no te dieras cuenta, hasta los neo-liberales que están a favor de la guerra me han reconocido que es así. Salvo que ellos piensan que está bien.
Verás, EEUU tiene reservas de petróleo en Alaska, pero no las quiere usar aún, lo anunció Bush hará año y algo. Pero quieren más petróleo y lo han encontrado en Irak. Hasta aquí son meras suposiciones, unos creeran que tengo razón si conocen la historia norte-americana y otros pensaran que son argumentos excasos para afirmarlo.
El caso es que desde que comenzó el conflicto, EEUU se ha escudado en argumentos que han ido variando progresivamente. ¿Alguién me lo explica?.

- EEUU afirma que Irak tiene armas de destrucción masiva. Nadie las encuentra, los expertos dicen que es casi imposible que si las hubiera se escondieran porque además de ocupar mucho, tienen caducidad. EEUU presenta pruebas, los inpectores se rien de ellas y les dice a EEUU que no encuentran nada donde ellos dicen. Pero EEUU sigue empeñado. Recuerdo que los inspectores tienen total acceso al territorio Irakí y que aviones espías pueden sobrevolar dicha región.
Por cierto, mas paises tienen armas y nada de nada.

- EEUU dice que Irak tiene relación con Ben ladden. El colmo, ya no saben que excusa inventar. Ben Ladden pertenece a una vertiente opuesta del Islam a la de Hussein. Nadie demuestra nada, bueno, por demostrar no han podido demostrar ni los autores del 11s. Pero ahora está de moda relacionar a los malos con el ladden porque eso significa carta blanca para todo.
(Nota: Se que hay un video en el que Ben ladden dice que se defienda Irak, video que salió a la luz un día después de que Francia dijera que no hay relación demostrada. Suceso que ha pasado con varios videos ya. Muchas veces pienso en Hollywood... y en a quién beneficia Ben Ladden)

(Nota 2: En algunos momentos pienso que estamos frente a una película mala donde el dinro impera y los civiles y personas de a pie mueren y no saben nada... El avión del pentágono no era un avión y en las fotos oficiales se ve la fecha 12 septiembre... nadie lo investiga, al menos que sepamos.... La principal prueba fue ¡un carnet de un árabe que ¡iba en el avión!. ¿Pero que coño es esto? ¿De que cojones era el carnet?, ¡A 2000 grados, todo incendiado, ningún cuerpo vivo y un carnet acusador intacto!.
Las demás pruebas son sobre maletas abandonadas en el aeropuerto, pisos francos con documentos y explosivos, etc... Mira que son tontos los de Al'Qeda o como se escriba, dejan mas pistas que pulgarcito y en cambio organizan un entramado que se salta todas las protecciones americanas, controla aviones civiles, saben rutas, horas y hasta de donde salen los cazas.)

4.- El lema es de la CNT, confederación general de trabajo, anarquistas. Ya intenté explicarte en que consistía nuestra anarquía y no creo que me hicieras caso, ni siquiera por comprenderlo. La Anarquía es la más alta expresión del órden.

6.- Yo llevo poco tiempo en el foro, puede que sea el más radical pero intento argumentarlo todo y así de paso que los otros conozcan algo mas mis ideas al igual que yo sobre las ideas contrarias. He empezado a leer algunos mensajes antiguos escritos por ti que me resultan algo mas que cachondos. No se si pensarás aún así, pero en alguno que otro has mencionado que IU forma parte del grupo nacionalista o has aplaudido a un personaje que afirmaba que ETA era marxista...
Hay tiempo para discutir todo, poco a poco debido al tiempo, pero lo haremos.

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Albert - 200302211619 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.

Título: Re: ACTORES COBARDES	Fecha: 21/02/03
Autor: Albert	Hora: 16,19