Foro Albert 200303091445

Bueno, antes que nada, dejar claro que opinar que Otamengi dijera la verdad no significa ser de ETA, ni ser nacionalista ni ser batasuno, ni nada. A la reacción le gusta meter a todos en un mismo saco porque así es mas fácil "eliminarlos". Verás, yo no se si son verídicas o falsas las acusaciones vertidas por dicha persona contra la guardia civil, pero desde luego opino que podrían ser ciertas, pues se ha demostrado a lo largo de la historia de dicha institución que utilizan métodos poco humanos.
Yo no soy nacionalista y defiendo la postura de Maragall, pues solo opinó sobre un tema. Y esto tampoco significa que yo sea del PSOE, es más, lo detesto, aunque no mas que al PP.

Y ahora te diré porque creo que Otamengi podría estar diciendo la verdad (al menos yo me lo planteo, vosotros directamente poneis el grito en el cielo y actuais como reaccionarios).

1. Que Otamengi haya denunciado torturas y que algunos miembros de ETA lo hubieran echo con anterioridad en otros caso no significa que el primero sea como los segundos. Es un razonamiento infantil ese. ¿O es que si me detienen a mi que no soy etarra y me torturan, no debo denunciarlo para que no me llamen etarra?.

2. Se ha llegado a un odio a lo etarra que cuando el gobierno cree que alguien lo es, todo el mundo lo desprecia y lo ataca sin verificar si las acusaciones son ciertas. No me extrañaría que la guardia civil, por sus impulsos a niveles personales trataran de afectar de forma negativa sobre Otamengi, pues el odio y rencor son muy comunes en este tipo de situaciones. No habría que buscar mucho para ver las miles de denuncias y juicios contra miembros de la guardia civil por torturas (de las cuales muchisimas se han probado). De echo, las ONG tienen en sus listas de torturas a España entre los paises donde se cometen, y no es una ONG solo, son muchas y con ellas instituciones de las Naciones Unidas inclusive. No se que os extraña.
Aunque igual llamáis etarras a estas organizaciones, quién sabe.

En cuanto a la organización interna de cada partido, en este caso del PSOE, solo decirte queme parece estúpido. ¿Se supone que por pertenecer a un partido no puedes dar tu opinión?¿Todos tienen que pensar igual?. ¿Poner orden?. Esto me suena a imponer el pensamiento único. Si Maragall piensa algo sobre un tema, puede decirlo si le da la gana, no tiene que pedir permiso a nadie y suponiendo que piense diferente que Zapatero, no deja de pertenecer a este partido pues igual en el 99% si coinciden.

Vuelvo a reiterar para finalizar mi mensaje que coincidir en un determinado tema con un determinado partido político no significa "hacerle juego", "abrazarlo" o pertenecer a el. Esto solo es concebible desde el razonamiento culinario.

Se despide un ciudadano de este mundo (uno mas) que ni es el PNV, ni de ETA, ni del PSOE, ni del PP. Cuando hablo con nacionalistas batasunos suelen tender a llamarme facha fascista o militante del PP y cuando hablo con anti-nacionalistas me tildan de etarra o nacionalista. Os va la doctrina de "Conmigo o contra mi" que tanto le gusta al inutil ese de apellido Bush.
Pues os costará "colocarme" en algún bando.

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Albert - 200303091445 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.

Título: Re: ¿A QUÉ JUEGA EL SR. MARAGALL?	Fecha: 09/03/03
Autor: Albert	Hora: 14,45