FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

Hola Robb.

Comenzaré replicandote en lo referente a las banderas republicanas. Yo soy
uno de esos jóvenes que llevan a las manifestaciones una banera tricolor que
una vez representó a la república de España. No la llevo porque no me guste
el color de la actual o por llevar la contraria, no. Tampoco la llevo porque
desée cambiarla por la "legal" de la constitución. No, nada de esto. La
llevo porque representó una democracia, representó a las buenas personas que
se levantaron contra una dictadura y que se defendieron hasta la muerte de
otra. Representa el odio hacia un régimen militar, representa la lucha
contra el fascismo, representa la "libertad, igualdad y fraternidad" entre
personas.
La bandera rojigualda fue usada por ejemplo en la primera experiencia
republicana en España y no hubo problemas. En la II República se cambió la
bandera para dejar claro que se estaba llevando un cambio importante, un
cambio brusco, una transformación de la sociedad. Lamentablemente esto no
pudo lograrse debido a muchos factores, entre los que destaco la impaciencia
de los dirigentes republicanos para llevar a cabo diferentes reformas para
las cuales la población (muy católica y aferrada a diversas constumbres) no
estaba preparada socialmente hablando.
El régimen posterior usó la bandera tradicional, la rojigualda, por lo que
durante la guerra y a partir de su final se identificó con un régimen
militar de toques fascistas. El Águila imperial lo dejaba mas claro aún. La
bandera rojigualda está desde entonces muy unida a lo tradicional, a lo
conservador, a lo reaccionario. Aunque a fin de cuentas esto es incierto a
mi modo de ver, pues una bandera no es mas que un símbolo y mucha gente de
diversas ideologías puede verse identificado con ella.
Me sorprende que digas que te resulta incomprensible que algunas personas
"quieran volver a viejas fórmulas que han demostrado no
ser viables". Te diré que la II república está muy cercana a la situación
actual de España, pero mucho. Han pasado decenas de años para volver a una
democracia como la que era la II República.
El comunismo ha fallado ampliamente en los lugares donde se empezó
produciendo una revolución y muchos son los factores que han intervenido en
esto. No creo que sea el momento de discutir aquí pues el mensaje sería
demasiado extenso. Mas de lo que ahora mismo preveo que va a serlo.
Simplemente, te invito a leer "Rebelión en la granja" de Orwell, un libro
tremendamente bueno que analiza desde una perspeciva sarcástica la
revolución bolquevique y su final.

Prosiguiré pues, con el tema de la república.
Yo soy antimonárquico, eso está claro, por lo tanto soy republicano en ese
sentido. Creo en la libertad, igualdad y fraternidad y en una monarquía
absolutista el primer término no se dá, en cualquier tipo de monarquía la
segunda definición tampoco se dá y la tercera es bastante complicado para
muchas personas. Es dificil fraternizar con una persona que solo por el
hecho de nacer en un lugar determinado tiene la vida solucionada mientras tu
"te matas" para obtener una mísera parte de lo que tiene el. El que llame a
esto envidia no tiene el mínimo sentido de la igualdad.

Mucha gente es republicana en este sentido y espero que cada vez lo sea mas
aún, pues la monarquía actual no sirve para nada y además proviene
directamente de una dictadura. Aunque este tema también es complejo, podemos
discutirlo en otro mensaje.
Las personas republicanas pues, pueden sentirse identificadas con la bandera
rojigualda (como en la I república) o con la tricolor (II República) o
simplemente con ninguna de estas. Lo que si te diré que, por ejemplo,
Izquierda republicana (el partido creado por Manuel Azaña y que se presenta
a estas elecciones en solitario por primera vez desde la guerra civil), como
es comprensible desea una república, pero en el caso de la bandera, no
querrían cambiarla de nuevo o se sometería a referendúm, con lo que vencería
creo yo la rojigualda.

Bueno, en cuanto a lo de patriotismo, yo no soy patriota, soy de los que
dicen aquello de "un patriota, un idiota". Y es que no creo en un mundo con
fronteras, no creo en naciones y no creo en separaciones. Si, es cierto
también que esto es útópico y que estoy soñando como decía John Lennon, pero
lo prefiero, prefiero avanzar hacia esa meta antes que besar una bandera por
mucho que represente una porción del planeta. Antes besaría la tierra, que
representa el planeta entero.

Para mi un patriota no cree verdaderamente de fondo en la igualdad, pues es
una inchorencia eso de "si todos somos iguales, pero tu allí y yo aquí, tu
de rojo y amarillo y yo de rojo y blanco". Cuando los hombres sean libres e
iguales por fin (que lo serán, aunque yo no esté aquí y haya muerto miles de
años atrás), no existiran naciones y tampoco banderas.

Nunca desearé ver a España envuelta en una ola de patriotismo como la que se
aprecia en EEUU. No quiero ver banderas, y menos cada dos pasos. No quiero
que cuando ocurra un problema, el patriotismo nos invite a la vengaza en vez
de a la reflexión. No quiero verme en un país patriota 100%. No quiero, no.
Y lucharé con todas mis fuerzas (las palabras) para evitarlo.

Por cierto, aún no he entendido como no te gusta el nacionalismo y te
defines como patriota, no comprendo que significado le das tu a las
palabras, no hay tanta diferencia. Según el diccionario, estos son los
significados de estas palabras:

· Patriota: "Persona que ama su patria y procura todo su bien"
· Nacionalismo: "Exaltación por lo que es propio de la nación a que se
pertenece".

En la hora de la verdad, estos términos suelen entrelazarse y se relacionan
de gran forma. Nacionalismo a fin de cuentas es crear una nación o también
patria. Los vascos nacionalistas son patriotas vascos, porque aman su patria
y sus constumbres. Que lo defiendan de mejor o peor manera no es la
cuestión. Pero demuestra que los términos si no son iguales son muy
similares.

Y no creo en ninguna patria o nación, utilizo la cita de Einsten de "El
nacionalismo es una enfermedad infantil, el sarampión de la humanidad" (creo
recordar). No creo por ejemplo, que ningún patriota deba usar esta cita. Ni
tampoco creo que aquella persona que crea en naciones deba usarla, es el
caso de Angelberto y su web. Baroja escribió en su juventud una cita
parecida "El nacionalismo se cura viajando" y el tenía toda la razón, el era
anarquista, no creia en naciones, su tierra era todo lo que pudiera pisar.
Ramon J.Sender también expresó citas parecidas y también era de ideas
anarko-comunistas, donde no creía en fronteras, lo que a pesar de todo no
quitaba que amara su pueblo y su espacio donde creció (Aragón).

Bueno, creo que va siendo momento de concluir. :)

Un saludo
-Albert-

PD: No se cual será tu edad, has mencionado que eres jóven, yo también. No
veo que nos parezcamos mucho ideológicamente pero he comprendido todo lo que
has dicho en tu mensaje.

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE