FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

Yo soy tan contrario al nacionalismo vasco como al español. Rechazo las banderas y solo las veo como símbolos, por eso en determinados momentos pude darse el caso de que abrace algunas. Es el caso de la bandera republicana que reprenseta para mi el antifascismo, la lucha contra un régimen militar. O es el caso de la Ikurriña, que puede representar la oposición a la opresión del nacionalismo español. Pero a grandes rasgos, todas las banderas son aburdas, asi como los nacionalismos.

No me explico, por tanto, el porque tu vas de anti-nacionalista y no defiendas la autodeterminación. No son sinónimos aunque lo pueda parecer. Si te opones a la autodeterminación, estás avogando por otra nación, mas grande pero nación, que es en este caso España.
El PP es un partido nacionalista aunque estéis obsesionados con que no. Es un partido patriota y tremendamente católico (estos dias lo estaréis comprobando mas aún). No hay ninguna diferencia entre el y el PNV ideológicamente hablando. Son la misma mierda para ser mas claros. El PNV quiere la independencia y hace todo lo posible por conseguirla, utiliza todos los instrumentos a su alcance. El PP ya tiene la independencia y su labor es combatir otras independencias y lo simboliza continuamente con sus acciones, además de poniendo banderas inmensas. Si chocan es por que sus aspiraciones son opuestas (La opresión de unos conlleva a la querida independencia de otros).

¿Y dónde me situo yo?. Pues con ninguno de los dos, pero no permitiría que dejaran a partidos políticos fuera del escenario (fuera por lo que fuese) y desde luego, haría toda la oposición posible al nacionalismo español asi como al vasco (mas cercano a la autodeterminación, aunque aún quede lejos...). Reitero que amo la autodeterminación de un pueblo. Podeis llamarme rojo, comunista, anarquista, radikal, violento, terrorista, lo que os de la gana, pero pensaré como quiera y trataré de demostrar que vuestro lenguaje es mentira, que de no-nacionalistas teneis lo mismo que yo de monje tibetano. Que AngelBerto utiliza en su web citas de lenguaje cercano o anarquista. La famosa cita de Einsten, fue formulada mas tarde igualmente por Baroja, inicialmente anarquista, y es usada como símbolo por la CNT.

Y es que nacionalismo solo es fascismo.

ETA está siendo usada como principal arma por lo partidos fascistas. ETA no sirve, ETA es negativa, ETA debería desaparecer. ETA no sabe reivindicar sus derechos. ETA es completamente absurda. ETA es una mierda. Pero eso no significa que no tenga razón...

Un saludo
-Albert-

PD: No llevo mucho en esto de la política, pero muchas veces me he formulado una pregunta fundamental en este tema de ETA.
Si ETA nació en un entorno de lucha contra el fascismo de Franco y como defensa de las libertades... ¿Por qué cojones encomendamos los habitantes de este estúpido pais la misión de solucionar este problema a los descendientes ideológicos de los culpables de su aparición?. ¿Qué forma es esa de soluionar los problemas?.
Supongo que la respuesta se encuentra en que los "españoles" no pensamos lo suificiente, no comprendemos, estamos atontados, no analizamos los problemas, preferimos leer el marca antes que el periódico normal y después fiarnos de lo que nos dice TVE-Facha. Supongo que todos los problemas provienen del mismo sitio, o al menos, eso parece.

PD2: Yo lloré con el asesinato de Miguel Angel Blanco, por entonces era muy jóven (mas aún) y no creía que eso pudiese suceder. Con el tiempo uno piensa, medita y comprende. Y acaba dándose cuenta de que las cosas no son fácilemente entendibles y que la manipulación es un arma muy peligrosa. Si ocurriera de nuevo un acto parecido al de entonces, ¿lloraría yo?. He de reconocerlo, no. Quizás la constumbre me habría hecho mas fuerte o lo más seguro: que mi llanto pudiera ser aprovechado por aquellos que provocan estas situaciones.
Lloraría en mi interior... 

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE