Título: Re: PROPUESTA PARA ANGELBERTO	Fecha: 03/07/03
Autor: Albert	Hora: 13,20

 

Supongo que un incoherencia a pesar de ser en la teoría común a todos, tiene "versiones" y para unos determinados temas son incoherencias y para otros, esos mismos temas no lo son.

 

Es todo cuestión de explicarse, imagino.

Llevo ya medio año en este foro, asistiendo y escribiendo de forma regular. Llevo escritos 41 mensajes con este, así que supongo que más o menos me conocerás.  

Las personas cambian de opinión y a veces esto ocurre drásticamente. En la política sucede lo mismo, pero no creo que sea mi caso.

1º. Conozco y comprendo los ideales anarquistas y creo que son los mas justos de todos. Entiendo por lo tanto a aquellos que defienden estas ideas, pero yo soy de otra forma y creo ser consciente y opino que todo esto es utópico de momento. Dado el caso, mis ideales a nivel personal tienen como meta los anarquistas, es decir, mi política se orienta de forma que el mundo mejore poco a poco hasta que un día la utopía deje de serlo.  
Dices que el comunismo y el anarquismo son ideologías totalmente opuestas y la historia ha demostrado que son muchos los conflitos que se generan al encontrarse ambas vertientes del socialismo. Pero no es menos cierto que poseen mucho en común, para empezar y lo más importante, el fin. Muchas millares de personas son las que han dado el salto desde el anarquismo hasta el comunismo al meditar con tranquilidad. Marx era, a fin de cuentas, anarquista, no creia en las naciones, ni en las clases sino en la libertad en su mas alto nivel.
La anarquia no es mas que la máxima expresión del órden.
Todo esto te suena a cuento chino, lo se, pero así es como lo veo yo y no es ninguna incoherencia, te lo aseguro.

 

2º. Aún siendo anarquista o comunista no defiendo la creación de un nuevo estado, sino la libertad de poder elegir como vivir tu vida. Defiendo y defenderé la autodeterminación, siempre como avance hacia el internacionalismo, no hacia la división del mundo en mas naciones. Creo que una vez expliqué que pensaba yo sobre la libertad de los pueblos y demás, a lo que replicastes con argumentos del tipo: "eso no sucerderá nunca" o "es un utopía". Son simplemente formas de pensar. Labra tu mismo tu propia ideología.

 

3º. Esto es muy parecido a lo anterior. Yo no deseo fronteras para nada, pero no defenderé esto impidiendo a las personas el ejercer su derecho a la libertad. Reitero que defiendo la autodeterminación pero que quede claro, como medida de avance hacia el internacionalismo. Defiendo el socialismo en su vertiente mas justa, si todos los paises fueran socialistas, por ejemplo, las fronteras no existirían.

 

4º. Creí que había explicado con claridad el tema de las banderas. Las banderas en términos generales no representan nada, son inútiles. Pero siguen siendo símbolos y entonces en determinados momentos yo puedo identificarme con un símbolo en concreto. Por ejemplo, yo puedo ver con buenos ojos las banderas autonómicas que simbolizan la lucha contra la opresión y la defensa de la autodeterminación. Si por ejemplo el Pais Vasco logrará la independencia, entonces dejaría de "abrazar" la Ikurriña, acercándome mas entonces a la bandera alavesa (desconozco como se llamará) que simbolizaria lo mismo que antes la Ikurriña. No se si me sigues. Supongo que si.

 

5º. Soy totalmente contrario a las armas y por lo tanto a los régimenes militares (asi como al ejército de cualquier país). Esto no significa, en cambio, que yo sea gilipoyas y si me atacan no me defienda como pueda. Cuando se aprende a querer algo, se aprende igualmente a defenderlo. Yo no me dejaría que me violasen si pudiera evitarlo con una pistola, por ejemplo, aunque sea conrario a todas las pistolas...

 

- ETA no es coherente, perdió el rumbo y no sabe realmente que hostias defiende. El PP no es coherente, no trates de que me crea eso. Son miles las acciones del PP que hacen que pierda la coherencia.

¿Es coherente ser anti-nacionalista y poner banderas enormes?. Es solo un ejemplo pobre y muy visto, pero válido. El PP no es coherente, eso está claro. Igual si le das mil vueltas de tuerca y te inventas argumentos estúpidos, los difundes por TVE-facha y los reciben los alobados habitantes de España, igual entonces si das apariencia de coherencia. Pero no todos somos tan estúpidos.

 

"Por cierto, y cambiando de tema, tú vas a estudiar ciencias, ¿no?." Pues la verdad, no he captado si se trata de ironía o va en serio pero no tengo ningún inconveniente en responderte. No, no estudiaré ciencias. He terminado, en cambio, el bachillerato tecnológico. Pero accederé el proximo año a Gestión y Dirección de empresas, para ramificarme en el segundo ciclo a Ciencias del Trabajo.  

 

Un saludo

-Albert-

 

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Albert - 200307031320 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.