Todo el mundo es patriota hasta que le
rascan los bolsillos...
Tu mensaje es una muestra del mas puro cinismo. No he visto algo parecido en
mucho tiempo, lo juro.
Afirmas que los culpables son los
terroristas. Dejemos claro una cosa, obviamente el conjunto de milicianos
que atacaron el comboy español es culpable del asesinato de los
agentes. Está claro que son ellos quienes dispararon. Otra cosa es
llamarles terroristas. Como siempre, definimos terrorismo de forma muy
diferentes. Supongamos que son terroristas, de acuerdo. Pero lo serán al
mismo nivel que lo son Estados Unidos y sus aliados (Independientemente de
que sus argumentos te hayan comido la cabeza o no).
Hay que ver primero que piden esos
terroristas y hacerles caso en aquellas reivindicaciones que sean
razonadamente justas. Es decir, si quieren poder elegir como vivir habrá
que concedérselo. Es lo mas justo que puede haber en esta vida. Quizás
para ti no, pero allá tu y tus ideales.
Si eres un irakí, descontento o no
con Sadam, que no tiene acceso a la cultura y cuyos medios no son
suficientes para vivir en condiciones, y un país extranjero te declara la
guerra porque supuestamente tu gobierno tiene armas de destrucción masiva y
es un peligro para la humanidad, te invaden, te destrozan las viviendas,
matan ciudadnos que vivían enfrente tuya, te cambian la moneda y te dicen
como has de vivir, SEGURO que haces lo mismo que ese chaval que pisa con
felicidad los cadáveres calcinados de esos españoles muertos. Quizás
hasta seas uno de los que le disparó. Harás eso con independencia de que
seas católico, musulmán, laico o ateo. Te recuerdo que la resistencia
iraki no está formada por un solo grupo si no por pequeños grupos
organizados con muchas diferencias entre ellos. Unos son patriotas
(nacionalistas), otros musulmanes radicales, otros musulmanes moderados,
otros laicos (el partido de sadam es laico), otros son ateos marxistas,
otros anarquistas, etc... Y todos unidos por fin en un frente común.
Gracias al egosimo del mundo "libre".
Si eres conocedor de la historia de
España no te extrañará esta forma de lucha. Cuando Napoleón puso al
famoso Pepe Botella como rey de España y con mentiras y engaños invadió
el 99% del territorio castellano, se sucedieron acontecimientos similares.
Tanto los patriotas absolutistas (partidarios de la vuelta de Fernando VII
como rey absolutista) como liberales moderados (partidarios de una monarquía
democrática constitucionalista) y liberales exhaltados (partidarios de
formas de estado y leyes mas avanzadas: Republicanos, demócratas,
progresistas...) se unieron en frente común para combatir a los franceses.
Siempre se ha dicho que la historia se repite si se desconoce y es lo mas
cierto que quizás se pueda decir, solo hay que prestar atención para
comprobarlo. Ya escribí en su día un mensaje comparando el incío de la
guerra de irak con la guerra de cuba. En Cuba EEUU dijo ser atacada por España
cuando mas tarde se demostró que fueron ellos mismos los culpables de la
destrucción del buque norte-americano, con el fin de argumentar una guerra
que ganarían con seguridad y obtener territorio estratégico importante. En
Irak las armas de destrucción masiva (Y Torres gemelas si nos ponemos
radicales, la historia dirá) cumplió igual función. Si quereis saber mas,
otro caso similar ocurrió cuando Hitler llegó al poder en Alemania, donde
con la excusa de haber sido atacados, aumentó su poder cambiando la
constitución. Finalmente se descubrió que el incendio (ataque) fue
provocado por el mismo Hitler. No son tontos estos gobernantes. Utilizándo
esta técnica se hacen con el favor de practicamente toda la ciudadanía
popular del propio país, que se ven amenazados por un -falso- enemigo.
Una vez explicada la similutd entre la
historia y el presente, me aventuraré a preguntarte por esas armas de
destrucción masiva que con tanta seguridad presentaban como existentes los
principales mandatarios del mundo "libre". Sabrás que hasta la
propia CIA ha reconocido que no poseía la información necesaria para poder
asegurar que esas armas estaban verdaderamente en poder de Sadam. Si hasta
nosotros ha llegado esta información, imagínate la que no nos llega...
También te preguntaré si crees ahora que Sadam era peligroso cuando solo
disponía de un ejército que apenas ofreció resistencia. Las muertes
norte-americanas están llegando cuando las guerrillas han comenzado, pues a
campo abierto la resistencia no tiene nada que hacer.
O mejor, te preguntaré que para quién era Sadam un peligro. ¿No lo es mas
EEUU que posee armamento con el que podría barrer la humanidad?.¿Bombas
nucleares?. Yo si me se de paises que tienen armas de destrucción masiva...
Eres muy ingenuo si te crees todas las mierdas que te sueltan esta gente.
Dudo que el propio Aznar se las crea. Si el está ahí es para obtener
beneficios económicos.
La guerra de Irak fue por el petróleo,
no por nada mas.
Te lo explicaré de una manera sencilla aunque con ello yo solo obtenga pérdida
de tiempo. El capitalismo necesita extenderse. El petróleo es un bien
fundamental en´el sistema capitalista (en el que por otra parte, vivimos tu
y yo). Si un país como Irak posee unas cantidades increibles de petróleo,
las economías capitalistas intentan hacer negocios con el. De hecho así ha
sucedido hasta no hace mucho. Francia, EEUU, Alemania, Rusia, etc... han
mantenido negocios con Irak sin importarles la situación política iraki.
Te dejaré claro que en el sistema capitalista, el factor capital está por
encima del factor social.
Lo que pasa que aprovechándose de diversos acontecimientos, las economías
capitalistas han ahogado a Irak hasta conseguir llegar al embargo al que le
sometieron. Para que veas de que iba la cosa, en el embargo se acordó
enviar comida y materias primas a cambio de petróleo, a un ratio muy
elevado por el cual por mucho petróleo se enviaba poca comida. No es tan
dificil de darse cuenta... De esto todas las economías capitalistas o
llamadas del mundo "libre" se aprovechaban independientemente de
que en una gobernanara un gobierno de derechas o de izquierdas.
Lo que pasa que finalmente tras las torres gemelas y el factor terrorismo,
el capitalismo mas bestia capitaneado por EEUU ha considerado que ya valía
de tonterias, que había que actuar.
Aprovechando lo que antes comenté y el miedo que supone a la sociedad creer
que existe un enemigo peligroso, EEUU se aventuró (con el favor de su
sociedad) a atacar Irak.
Negó todas las opciones de paz ya que si Irak aceptaba una resolución,
EEUU planteaba otra con el fin de que no la pudiera aceptar. Te recuerdo
para refrescarte la memoria que Irak había aceptado el envio de
observadores y envió a la ONU un informe sobre sus armas (Informe que por
otra parte EEUU adquirió en primer lugar y que mas tarde dejaría ver al
resto de paises pero no sin antes haberle acortado una serie de hojas que
jamas sabremos cuales eran). Recordaré también que recientemente un
empresario árabe ha presentado pruebas de que Sadam le había utilizado de
intermediario y que estaba dispuesto a aceptar cualquier cosa con el fin de
evitar una guerra. Según este empresario, en la administración Bush le
hicieron caso omiso.
¿Eres consciente de la inversión que
supone la construcción de un país nuevo?. El beneficio que van a obtener
es inmenso comparado con el coste de la guerra. Cada empresa que invierta en
Irak saldrá ganando. Por eso tanta conferencia de donantes y tonterias por
el estilo. No van a donar nada, van a invertir todo. Ya quedó claro y
pudiste comprobarlo si seguiste aquella conferencia. Aznar prometió a los
empresarios españoles una buena inversión. Recuerda que se habló de
"una tarta y su reparto".
El monopolio del petróleo iraki es una fuente de ingresos superior a lo que
tu imaginación pueda llegar a pensar. Piensa que el petróleo lo pagamos tu
y yo cada dia en cada cosa y si sube tan solo nos limitamos a protestar pero
seguimos comprándolo. Cuando llevo el coche a echar gasolina, estoy
haciendo rico a una empresa (Obviamente yo solo soy una parte). Por eso
inmediatamente protegieron las instalaciones relacionadas con las empresas
petrolíferas mientras en cambio dejaban devastar los museos allí
presentes.
Van a construir y construir, con
dinero que después van a sacar a los irakíes o directamente se lo robarán.
Les meterán intereses hasta por pisar la calle y para legitimizarlo todo un
poqueillo pondrán una administración títere que siga directamente las órdenes
de EEUU. Es que todo esto no es ningún secreto, lee el libro de Rumfeld y
lo comprobarás. O escucha a esos neo-liberales capitalistas que defienden a
ultranza todas las políticas económicas seguidas por EEUU.
Si pensabas que la guerra podía
haberse evitado con la participación de Francia y Alemania en el bloque
llamado "eje del bien", te equivocastes porque:
- No tuvistes en cuenta que Francia y Alemania se basan en intereses y se
era sabido que obtenían mayor beneficio de Sadam que de Bush gobernando
Irak. Como al final ha pasado lo que ha pasado se han bajado los pantalones
para intentar llevarse un trocito de la tarta. Todos eramos conscientes de
que estos paises no eran precisamente pacifistas.
- Tuvistes menos en cuenta que EEUU siempre se decanta por la opción mas
"económica" y que eso propicia que lleve casi cien años llevando
una política imperialista. En este mensaje se me hace largo pero en otro te
haré un resumen de sus actividades. En uno que AngelBerto recordará ya
expuse bastantes.
Por lo tanto conluiré diciendote
varias cosas:
- Hoy en dia todo es dinero, el capital es lo que maneja la vida, por lo
menos en nuestra sociedad, en la supuesta sociedad "libre". Laa
política exterior rara vez se ha movido por intereses políticos o
sociales. Tan solo ha sido así cuando gobiernos o dictaduras socialistas
han intentado mejorar el mundo. Cuando un país capitalista se relaciona con
otro es para obtener rentabilidad, es para negociar.
- EEUU no se va a ir de Irak. Estate tranquilo que muy grave ha de ser para
que ello ocurra. Tendría que ocurrir otra situación de tipo Vietnam para
que se llegara hasta ese punto. Y EEUU se habrá aprendido la lección
(aunque Bush sea un analfabeto, su administración está tremendamente
cualificada y aunque sean unos mierdas, son muy inteligentes). De hecho el
juego sucio de EEUU será crear mercenarios entre los irakies pobres. Es
decir, creará un ejército de paramilitares como ya ha hecho en otros
paises. No falla. Ningún irakí muerto de hambre se negará a hacer un
trabajo muy bien pagado por sucio que sea. Juegan con la dignidad humana,
como siempre. Nunca les importó.
- Los soldados de España me importan lo mismo que los soldados muertos en
Irak. La verdad es que no me da pena, pues ellos han elegido ir a invadir un
país. Además supuestamente eran de la inteligencia. Siempre he pensado que
España es un país de analfabetos y ahora podría mofarme de esto pues un
grupo no-organizado de irakies sabía que 8 agentes "inteligentes"
extranjeros iban en esos coches. Manda huevos como diría Trillo.
Lo que si te diré es que me paso por los mismisimos el luto nacional, el
homenaje a las víctimas y demás protocolo patriota (nacionalista) de los
huevos. Yo no quiero ni ejércitos ni rey y nadie me preguntó. Si muere un
soldado no me apena realmente. Me lamento de la pérdida de una vida humana
pero no de que un "arma" humana que asesina a otras personas haya
dejado de existir.
Un saludo
-Albert-
PD: No viene a cuento, pero... ¿y lo
bien que tocó el himno de riego el trompetista australiano?. ¿Visteis las
protestas del secretario de estado para el deporte?. ¿No os parecieron
nacionalistas?. ¿Porque no protestais por su actitud señores?. Como dijo
Anasagasti (no precisamente mi ídolo) a Gómez Angulo (secretario del
estado para el deporte) habría que mandarlo a donde rima con su apellido. ¡Viva
la República!
FORO