FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Puede haber quien piense que no debería haber publicado la
propaganda tergiversada y manipulada del nacionalista vasco
Pol Pot pero ya saben ustedes que en este Foro SE PUBLICA
ABSOLUTAMENTE TODO.

Y en referencia a esa SUPUESTA carta (y remarco "supuesta"
porque me cuesta creer que realmente exista) firmada por un
SUPUESTO profesor de Cambridge llamado Noam Chomsky y por
algunos otros individuos y organizaciones, voy a intentar
analizarla para dar justa respuesta a las personas que
SUPUESTAMENTE la han firmado o, quizá, al INVENTOR de la
misma que bien podría ser uno de esos picapleitos o
politicastros batasunos que se pasan la vida defendiendo a
asesinos de niños y celebrando sus funerales.

Empecemos con el resumen de las aseveraciones de los
SUPUESTOS firmantes de la carta:

1º.- En la carta se asegura que 75 ciudadanos vascos han
sido arrestados por razones políticas en España.

2º.- En la carta se asegura que casi todos han denunciado
haber sido torturados.

3º.- En la carta se asegura que la Policía tortura
sistemáticamente a los detenidos políticos.

4º.- En la carta se asegura que el Gobierno español fomenta
las torturas garantizando impunidad a los que las cometen.

5º.- En la carta se asegura que los Jueces no insisten en
que se respete la ley en este aspecto y que colabora en los
crímenes y torturas encubriéndolos.

6º.- En la carta se asegura que la legislación española
también apoya la tortura porque permite a la Policía que
durante la detención los detenidos estén incomunicados y no
tengan acceso a asesoramiento legal.

7º.- En la carta se asegura que la legislación española
permite el traslado de los detenidos bajo la supervisión de
Tribunales hostiles.

8º.- En la carta se asegura que el "silencio público" ayuda
a que exista la tortura.

9º.- En la carta se asegura que la democracia española ha
degenerado en un estado policial.

Y hasta aquí las afirmaciones resumidas de los firmantes de
la carta. ¿Qué? ¿Qué opinan? ¿A que ningún abertzale de
Batasuna -por muy abertzale que fuera- se habría expresado
mejor?. Es verdaderamente increíble que personas extranjeras
que viven tan lejos de España hayan llegado a exactamente
las mismas conclusiones que los etarras y su mundo. Vamos,
que no me cabe ninguna duda de que el profesor ese de
Cambridge y sus cofirmantes dejarían atrás en su
abertzalismo hasta a los mismísimos Josu Ternera, Pakito,
Otegui y demás banda de criminales mataniños.

Pero vamos a empezar con las respuestas:


1º.- En la carta se asegura que 75 ciudadanos vascos han
sido arrestados por razones políticas en España.

Los individuos que SUPUESTAMENTE han firmado la carta sin
duda desconocen que en España no se arresta a nadie por
razones políticas desde la muerte de Franco. Fíjense ustedes
si en España somos demócratas que incluso hemos permitido
que un grupo terrorista que ha asesinado a casi mil personas
haya disfrutado de su propio partido político que ha
utilizado para poder justificar mejor sus crímenes y para
conseguir dinero con el que comprar armas para continuar
matando.
Los SUPUESTOS firmantes de la carta al parecer consideran
que las personas tienen derecho a cometer delitos siempre y
cuando estén amparadas por una ideología política, porque
los 75 ciudadanos a los que se refieren son delincuentes
relacionados con asesinatos y otros crímenes que nada tienen
que ver con la política. Si en España se arrestase por
razones políticas no habría un solo nacionalista vasco en
libertad, y sin embargo el Gobierno vasco está gobernado por
nacionalistas desde hace más de un cuarto de siglo.
Paradójico, ¿verdad?.


2º.- En la carta se asegura que casi todos han denunciado
haber sido torturados.

Efectivamente así habrá sucedido, aunque no estoy del todo
de acuerdo porque tengo un total convencimiento de que han
sido TODOS y no CASI TODOS los que han denunciado torturas.
Lo que los SUPUESTOS firmantes de la carta en cuestión
parecen desconocer es que la Policía ha incautado en varias
ocasiones, durante registros a terroristas, diversos
panfletos de distribución interna en los que se dan claras
instrucciones para que cada vez que un terrorista sea
detenido denuncie torturas con el fin de saturar los
Juzgados con este tipo de denuncias y dar así una imagen de
Policía torturadora, pero lo cierto es que los "torturados"
jamás presentan daño alguno en su anatomía salvo que se lo
produzcan ellos mismos como en ocasiones ha ocurrido.

 
3º.- En la carta se asegura que la Policía tortura
sistemáticamente a los detenidos políticos.

Para hacer esta aseveración, los SUPUESTOS firmantes de la
carta es posible que se basen en esas denuncias, siempre
falsas, que los asesinos de ETA y sus secuaces hacen cada
vez que entran en una Comisaría. Y parece ser que no caen en
la cuenta de que los únicos que denuncian torturas en España
son los terroristas de ETA a pesar de que se detiene a
muchísimos delincuentes, algunos de ellos acusados de
asesinar a policías, y ni siquiera en estos casos se han
denunciado torturas.
Curiosamente los SUPUESTOS firmantes de la carta inciden
nuevamente en denominar a los asesinos de ETA "detenidos
políticos" como si el hecho de escudarse en una  idea
política les diese derecho a asesinar.
 

4º.- En la carta se asegura que el Gobierno español fomenta
las torturas garantizando impunidad a los que las cometen.

Los SUPUESTOS firmantes de la carta se atreven a asegurar
que el Gobierno español fomenta las torturas y que garantiza
la impunidad a los que las cometen, por lo que deduzco que
no están informados de que precisamente algunos miembros del
Gobierno español y otras autoridades han sido detenidos e
ingresados en prisión por participar de algún modo y
supuestamente en las actividades de la banda terrorista GAL
que en su tiempo se dedicó a responder "políticamente" (ja,
ja...) a ETA con sus mismas armas.
Del mismo modo, sin duda desconocen que algunos guardias
civiles y su jefe territorial fueron detenidos e ingresados
en prisión porque supuestamente torturaron a los terroristas
Lasa y Zabala. Por consiguiente los SUPUESTOS firmantes de
la carta están en un error cuando aseguran que el Gobierno
español garantiza la impunidad a los que cometen torturas,
ya que se ha demostraque que ni siquiera el propio Gobierno
puede quedar impune.


5º.- En la carta se asegura que los Jueces no insisten en
que se respete la ley en este aspecto y que colabora en los
crímenes y torturas encubriéndolos.

Y nuevamente los SUPUESTOS firmantes de la carta vuelven a
equivocarse cuando dicen que los Jueces colaboran con los
crímenes y las torturas encubriéndolos, cuando por todos es
sabido que precisamente los Jueces fueron los que metieron
en la cárcel a relevantes personas del Gobierno acusados de
connivencia con la banda terrorista GAL. Es más, hay un
sentir común y general en el pueblo español en el sentido de
que los Jueces han favorecido más a personas relacionadas
con ETA que a personas relacionadas con el GAL.
De todos modos y a lo largo de los años ha quedado patente
que los Jueces españoles son los que más lejos están de
colaborar con los crímenes y con la tortura.
 

6º.- En la carta se asegura que la legislación española
también apoya la tortura porque permite a la Policía que
durante la detención los detenidos estén incomunicados y no
tengan acceso a asesoramiento legal.

Los SUPUESTOS firmantes de la carta deben desconocer
absolutamente las leyes, no sólo españolas sino las de todos
los países del mundo. Los SUPUESTOS firmantes de la carta al
parecer no saben que cuando se detiene en España a un
individuo por un delito tiene derecho a que se avise a un
familiar u otra persona de que está detenida y del lugar
donde está detenida, y por lo que se ve tampoco saben que
existe la OBLIGACIÓN de que su abogado presencie los
interrogatorios y que puede asesorarle en relación con todo
lo que le dé la real gana.
Lo que no parecería muy lógico es que a una persona a la
que se acaba de detener se le dé un teléfono para que se
comunique con cuantas personas desee y por el tiempo que le
dé la gana, o que pueda llamar a todos sus amigos y
familiares para mantener amenas charlas con ellos hasta el
momento de su entrega al Juez.


7º.- En la carta se asegura que la legislación española
permite el traslado de los detenidos bajo la supervisión de
Tribunales hostiles.

Lo de los "Tribunales hostiles" me hace gracia, hombre,
porque ¿cuáles serían los "Tribunales amigos"?. Me parece
muy curioso que los SUPUESTOS firmantes de esa carta tengan
tan claro que puedan existir "Tribunales hostiles" y,
consiguientemente, "Tribunales amigos". Los SUPUESTOS
firmantes de esa carta deberían saber que los Tribunales son
simplemente Tribunales que se dedican a impartir justicia.
De todos modos no nos vendría mal que los SUPUESTOS
firmantes nos explicasen quiénes son los "Tribunales amigos"
y qué significado tiene para ellos el hecho de ver con tanta
normalidad el que pueda haber "Jueces amigos".
En cuanto a la existencia de Tribunales especiales para
delitos especiales, supongo que no debería ser un extraño
descubrimiento para personas de tanta relevancia intelectual
como al parecer lo son los SUPUESTOS firmantes de la carta.
En todos los países hay Tribunales especiales donde Jueces
expertos tratan determinadas materias. A nadie se le escapa
que un Juzgado de pueblo quizá no esté capacitado para sacar
adelante sumarios tan importantes como los que se derivan de
la detención de un comando terrorista perteneciente a ETA
que ha asesinado a varias personas.


8º.- En la carta se asegura que el "silencio público" ayuda
a que exista la tortura.

Sin duda, los SUPUESTOS firmantes de la carta se refieren a
que el conjunto de los españoles no se hacen eco de las
inventadas torturas de los terroristas de ETA, pero eso no
debería extrañarles si de verdad supiesen lo que ocurre en
España. Los españoles saben perfectamente que las torturas
que denuncian los asesinos de ETA en realidad no existen
pero, claro, eso no pueden saberlo los SUPUESTOS firmantes
de la carta porque seguramente jamás habrán estado en
España. Yo les aconsejaría que se diesen una vuelta por aquí
y que preguntasen a la gente de la calle, o simplemente que
se quedasen una temporada viviendo en cualquier lugar de
España para saber de primera mano lo que de verdad ocurre
aquí.
En España hubo grandes movimientos sociales en la época de
Franco porque el sentir de los ciudadanos clamaba a gritos
democracia, pero desde hace casi treinta años los españoles
vivimos con tanta y tan grande libertad que incluso los
asesinos han podido disponer de su propio partido político
durante decenas de años. Y en este estado de cosas es
totalmente lógico que nadie proteste por el simple hecho de
que todos los asesinos de ETA y sus secuaces detenidos
aseguren que les han torturado a pesar de no tener ni una
sola lesión.


9.- En la carta se asegura que la democracia española ha
degenerado en un estado policial.  

Esta aseveración de los SUPUESTOS firmantes de la carta
indica, cuando menos, una ignorancia supina.
Resulta que cada vez hay menos policías y precisamente los
socialistas están protestando desde la oposición al Gobierno
porque ha disminuido el número de los efectivos policiales.
¿Desde cuando un estado policial disminuye sus efectivos en
la Policía?.

En fin, voy a terminar diciendo que la conclusión que saco
con la lectura de esta carta es que sus SUPUESTOS firmantes
no tienen ni la más remota idea de lo que ocurre en el País
Vasco ni de lo que es ETA, o bien que es una invención del
mundo de ETA para engañar a los más tontos del mundo.

De todos modos no estaría mal que si alguien pudiera
ponerse en comunicación con los SUPUESTOS firmantes de la
carta (si es que existen), les informase de su error o
incluso de la "existencia" de SU carta, porque conociendo lo
que es el nacionalismo vasco cabría la posibilidad de que
los etarras hayan utilizado sus nombres para firmar este
montón de insensateces que únicamente podrían salir de la
cabeza de un retrasado mental de los que conforman el mundo
de ETA.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE