FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Efectivamente estoy convencido de que los nacionalistas
vascos se identifican con cualquier grupo terrorista de
cualquier parte del mundo porque consideran que las minorías
que no están de acuerdo con las mayorías son las oprimidas,
mientras que las mayorías son las opresoras. Mi opinión es
que el hecho de que una minoría no esté de acuerdo con la
mayoría no puede legitimar a esa minoría a utilizar el
terrorismo para lograr sus objetivos.

Supongo que la mayor parte de las personas sensatas estamos
de acuerdo en que la democracia es el mejor modo de
convivencia posible, y la democracia no es otra cosa que
hacer lo que diga la mayoría. Actualmente en España hay
democracia y es indiscutible que la inmensa mayoría de los
españoles (PP y PSOE) no deseamos que nuestro territorio
nacional cambie sus fronteras.

Ya sé que es posible que los nacionalistas vascos puedan
sentirse oprimidos por el hecho de que la gran mayoría de
españoles tomen democráticamente esa decisión, pero eso no
significa que los nacionalistas vascos estén realmente
oprimidos. Es evidente que los nacionalistas vascos no
pueden sentirse sinceramente oprimidos por vivir en una
nación democrática que desea seguir siendo lo que es.

Y no me sirve eso de que hay que hacer un referéndum
únicamente en el País Vasco para ver "que desean los
vascos", porque también podría hacerse un referéndum en
Álava para ver "qué desean los alaveses", o en Baracaldo
para ver "qué desean los baracaldeses", o en España para ver
"qué desean los españoles"...

No, la verdad es que no me creo que los nacionalistas
vascos puedan sentirse realmente oprimidos por el simple
hecho de vivir en un país democrático como es España y
acatar los deseos de la mayoría expresados en las urnas. Así
es la democracia y así deben entenderlo.

De todos modos estoy convencido de que los nacionalistas
vascos continuarán manifestando su simpatía por todos
aquellos grupos terroristas o violentos que se enfrenten a
los gobiernos de las naciones, sean éstas democráticas o no.

En cuanto al terrorismo que los islamistas están utilizando
en buena parte del mundo para lograr sus objetivos políticos
y religiosos, desde aquí expreso mi más profundo rechazo y
en ningún caso justifico la más mínima acción violenta para
luchar contra otros grupos de personas que piensan de modo
diferente.

Por otra parte, y si deseamos buscar una justificación ante
una agresión, nunca debemos quedarnos con la última de las
agresiones porque sin duda alguna, y si viajamos un poco
hacia el pasado, descubriremos que los agredidos también
fueron en un tiempo agresores. Efectivamente usted acierta
cuando dice que "los musulmanes fueron despiadadamente
atacados cuando se les expulsó de gran parte de Palestina
para ubicar ahí a los judíos", pero quizá convenga recordar
que cuando los judíos vivían en Palestina hace 2000 años,
allí -lógicamente- no había ni un solo musulmán.

Para el mundo musulmán es imprescindible mantener un
constante conflicto con el mundo occidental porque sus
propias escrituras afirman que se debe ejercer la "Guerra
Santa contra los infieles" para convencerlos por las malas,
si no desean convencerse por las buenas, de que su religión
es la única verdadera.

Sé perfectamente que la religión musulmana tiene muchas
cosas buenas pero esa violencia integrista tan
extraordinariamente extendida entre sus fieles no me gusta
nada de nada. La verdad es que es la única religión actual
de importancia que justifica y ejerce la peor de las
violencias contra los que consideran "infieles", y eso no
está nada bien.

Y en relación con los chechenos, volvemos a la discusión de
siempre: ¿Quién empezó primero?. Dice usted que Rusia ha
invadido Chechenia y que los chechenos no consideran a Rusia
su país, pero lo cierto es que Chechenia es actualmente un
territorio de la Federación Rusa y mientras la independencia
no sea reconocida Chechenia seguirá formando parte de esa
Federación, consiguientemente no es cierto que los rusos
hayan "invadido" Chechenia (al menos ahora). Por otra parte,
tampoco es exacto que los chechenos recurran al terrorismo
para plantar cara al ejército ruso; lo que les ocurre es que
no se resignan a ser los perdedores de una guerra que ellos
iniciaron y utilizan el terrorismo cobarde y salvaje para
tratar de imponer sus tesis. Como bien sabe usted Chechenia
fue una república autónoma de la Unión Soviética que
unilateralmente decidió autoproclamarse independiente en
1991, pero su "independencia" no fue reconocida por ningún
país del mundo. De todos modos es cierto -y eso hay que
reconocerlo- que los chechenos han luchado desde la
antigüedad contra otomanos, persas, mongoles, cosacos,
zaristas, soviéticos y rusos por su independencia, pero eso
no significa que en la actualidad esté justificado el uso
del terrorismo contra civiles inocentes para lograr ese fin
por muy razonable que dicho fin pueda ser. La utilización
del terrorismo deslegitima totalmente cualquier fin.
 
--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE