FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Vale, de acuerdo, no eres nacionalista (cosa despreciable
donde las haya) pero te identificas como anarquista, lo
cual, amigo Albert, podríamos considerar tanto o más
despreciable que el hecho de ser nacionalista.

No sé si conoces el significado de "anarquista", supongo que
sí, pero de todos modos voy a tratar de definirlo. El
anarquismo es una doctrina absurda que niega la existencia
de la organización humana, es decir, no está de acuerdo en
que exista ningún tipo de poder ni aunque el propio pueblo
así lo desee, en otras palabras, el anarquismo aboga por la
desorganización y consecuentemente por la ley del más
fuerte.

El anarquista quiere hacer lo que a él le parezca (bueno o
malo porque el anarquista no ha de ser necesariamente
bueno), y quiere hacer lo que le parezca sin que
absolutamente nadie pueda evitarlo. Pero mi opinión es que
el anarquista también es tonto porque, lógicamente y
siguiendo su propia doctrina, también debe aceptar que
cualquier otra persona pueda hacerle cualquier daño sin que,
asimismo, nadie pueda evitarlo.

El anarquista no acepta un mundo organizado porque la
organización requiere una jerarquía, por lo tanto el
anarquista está en contra de que haya seguridad social,
autopistas, protección del pueblo contra los malhechores, y
todo tipo de ventajas sociales que, como bien saben los
anarquistas, solamente pueden venir de una correcta
organización, donde necesariamente tiene que haber esa
jerarquía que los anarquistas jamás admiten ni admitirán
bajo ningún concepto, porque en caso contrario dejarían
automáticamente de ser anarquistas para transformarse en
otra cosa sin duda alguna diferente.

Y para finalizar esto del anarquismo te diré que mi opinión
es que ni los propios anarquistas creéis en vuestra absurda
doctrina porque, supongo, no sois gilipollas del todo.

También dices que eres de Málaga y que allí el único
nacionalismo que abunda es el español, lo que significa que
consideras que los malagueños son nacionalistas españoles.
En fin, no sé; yo he pasado muchas temporadas en Málaga y la
verdad es que no he visto que abunde tanto el nacionalismo
español. A mí me parece que los malagueños son una gente
magnífica que para nada anteponen ningún tipo de
nacionalismo al desarrollo de su vida normal. Son gente
divertida que sabe vivir muy bien la vida, y la verdad es
que jamás he visto una manifestación por esa ciudad en la
que la gente vaya cargada de banderas españolas y
vociferando eslóganes fascistas del estilo de los que los
nacionalistas vascos habitualmente berrean en Euskadi. No,
la verdad es que no entiendo los motivos por los que dices
que en Málaga sólo abunda el nacionalismo español. De hecho
ninguna ciudad de España se significa especialmente por ser
nacionalista española.

Y ahora pasamos al tema de los pueblos realmente oprimidos
(no el País Vasco, por su puesto). Efectivamente sé que hay
pueblos oprimidos, pero la opresión de esos pueblos a los
que tú te refieres no es una opresión política sino la
consecuencia de la falta de cultura... falta de cultura de
la que saben aprovecharse muy bien "listillos" de la
catadura moral del "subcomandante Marcos" que lo único que
hacen es provocar un odio tan extraordinariamente grande que
sólo sirve para que esa "opresión" continúe indefinidamente.

Como podrás imaginarte, el "subcomandante Marcos" sabe muy
bien que su organización y los pobres analfabetos a los que
dice defender, jamás lograrán vencer por la fuerza de las
armas al Gobierno mexicano, y también sabe con absoluta
seguridad que nunca tendrá el apoyo necesario de ningún otro
gobierno para entablar una guerra de la que salir
victorioso, entonces ¿por qué continúa engañando a los
pobres analfabetos?, pues muy fácil, amigo Albert, porque es
un vividor con aires de grandeza cuyo ego se siente igual de
feliz que se hubiera sentido nuestro amigo Sancho Panza como
Gobernador de la Ínsula Barataria.

Sin duda alguna el "subcomandante Marcos" sabe perfectamente
que la solución a los problemas de Chiapas está en la
educación y en la lucha política, pero eso no le interesa
porque ser un político de tercera fila en un territorio
pobre no da el caché que ese payaso está buscando con las
mismas enfermizas ganas que buscan la deseada popularidad
los famosillos de tres al cuarto que se prodigan en Crónicas 
Marcianas, y precisamente para alimentar su ego el payaso-terrorista
Marcos está sacrificando a ese pobre pueblo.

Igualmente das a entender que cuando una persona o grupo de
personas consideran que la democracia libremente elegida en
un país por la mayoría de sus habitantes no es justa (según
su particular apreciación), deben apartarse de la legalidad
y evitar la paz. Mal rollo, amigo Albert, mal rollo... Eso
es ser partidario de la violencia contra una mayoría del
pueblo que ha elegido su propio modo de organizarse y vivir.

Después haces tu particular definición de terrorismo, y
consideras que terrorismo no es hacerse un cinturón de
bombas, ceñírselo a la cintura y hacerlo explotar en una
hamburguesería llena de jóvenes estudiantes; y tampoco
consideras terrorismo el que una persona se meta en un
autobús lleno de niños que van al colegio y haga reventar
una bomba; y, por supuesto, tampoco consideras terrorismo al
hecho de que cuatro individuos armados hasta los dientes se
aposten al lado de una carretera a la espera de que pase un
vehículo (da igual que lleve a una familia) para
acribillarlos a todos a balazos... Y la verdad es que si
para ti eso no es terrorismo es que eres más despreciable
aún que el propio Arzallus y su rebaño de criminales y
estúpidos etarras juntos.

Y muy curioso es también tu punto de vista sobre la
democracia. Según tu particular modo de ver las cosas
consideras que cuando la mayoría de un pueblo está de
acuerdo en hacer las cosas de un determinado modo, se
transforma en un pueblo dictador por haber llegado a un
amplio consenso y tener mayoría absoluta. ¡Manda cojones!
(con perdón). No me explico cómo la mente humana puede
llegar con tanta facilidad al absurdo más absoluto. Para que
te enteres, las dictaduras son dictaduras cuando una
minoría, utilizando la fuerza de las armas, se impone a la
mayoría y acaba "dictando" sus propias normas y haciéndolas
cumplir por la fuerza. Lo otro es democracia, amigo Albert,
lo otro es democracia.

Y finalizas tu estúpida diatriba asegurando que España es
una dictadura en la que los medios de comunicación se
dedican a hacer publicidad para que creamos que vivimos en
un mundo justo. ¡Otro absurdo más de un absurdo anarquista!.
Como bien sabes, amigo Albert, en España cualquiera puede
sacar a la luz un medio de comunicación y decir en él
prácticamente lo que le venga en gana, y el mejor ejemplo lo
tienes en el Gara y otros panfletos de similar calaña, cuyos
contenidos no sólo dañan a personas inocentes sino que
insultan a la inteligencia, y precisamente esto último,
amigo Albert, es lo que yo considero que es y será siempre
imperdonable. Se puede ser partidario del terrorismo y
alimentarlo para que continúe haciendo daño a la democracia,
pero lo que no se puede es tratar al pueblo como si todos
fuésemos retrasados mentales.

Un saludo, y procura evitar esas equiparaciones que haces
entre el PP, el PSOE y ETA porque, créeme, no son
exactamente lo mismo por mucho que así te lo dicte tu 
mente enferma.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE