FORO  Encabezado.gif (5899 bytes)  FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net


Título: Re: ACTORES COBARDES Fecha: 14/02/03
Autor: Angelberto Hora: 17,46

~~
Si quieres que te diga la verdad no sé de qué iba el acto en
que participó Jiménez de Parga ni sé si podrían entrar a
colación los apuntes que hizo sobre la Historia de España,
pero lo cierto es que dijo una verdad como un templo que no
está sujeta a opinión.

Sin embargo el tema éste de la guerra sí está sujeto a
opinión porque nadie puede asegurar que lo razonable sea
permitir que el asesino y dictador Sadam Hussein se llene de
armas de destrucción masiva, ni tampoco nadie puede asegurar
que lo razonable sea iniciar una guerra contra un
determinado país.

Ya sé que los que se autodenominan (y digo "autodenominan")
"pacifistas" (debería ser obligatorio entrecomillar esta
palabra), están convencidos de que o bien Sadam Hussein es
una hermanita de la caridad que sólo tiene tres o cuatro
mosquetones de principios del siglo XX, o bien bastaría con
dialogar con él y convencerle por las buenas de que tiene
que destruir sus armas químicas, y la verdad es que no te
imaginas lo equivocados que están. Ni Sadam Hussein es una
monjita de la caridad, ni Sadam Hussein está lo que se dice
desarmado...

Después tratas de comparar al PP -ganador por mayoría
absoluta en las últimas elecciones- con IU o con Izquierda
Republicana, que son partidos sin apenas votos. Hombre, qué
quieres que te diga... Supongo que el hecho de que más de la
mitad de los votantes españoles se hayan decantado por un
partido determinado, acabe influyendo en los espacios en los
medios de comunicación del mismo modo que también influye en
el número de escaños en el Parlamento.

En cuanto a la manipulación de la información, te aseguro
que desde que se inventó la televisión jamás ha estado menos
manipulada la información en este medio que lo que está
actualmente en España. Dios quiera que nunca gane Izquierda
Unida en este país porque si así fuera habría una sola
cadena, y única y exclusivamente oiríamos lo que ellos
quisiesen que oyéramos... Como bien sabes, en TODOS los
países comunistas ocurre exactamente eso.

En cuanto a las oportunidades que tiene IU para expresar su
opinión públicamente, te diré que tiene exactamente las
mismas que el resto de grupos políticos en la propaganda que
siempre se realiza antes de las elecciones. Lo que ocurre es
que después la mayor parte de la gente, por alguna razón, no
se decanta por esa idea y no les votan. Entonces, claro,
¿qué derechos puede tener Llamazares -o cualquier otro
político de extrema derecha poco votado, por ejemplo- a la 
hora de reclamar espacios en televisión?, pues exactamente los 
que les correspondan según los votos recibidos. Es lógico.

Y ahora pasamos al tema de los actores.

En primer lugar voy a decirte que la mayor parte de las
barbaridades que se han llevado a cabo en el mundo se han
hecho EN NOMBRE DE LA PAZ. O sea que cuidado con apropiarse
de la palabra "paz" porque casi siempre suele llevar consigo
la guerra. Y cuando te he dicho que en las palabras de
algunos actores he detectado mucha más violencia que en las
de Aznar es porque es así. Concretamente he visto una
entrevista en un programa de televisión en el que salía una
actriz que creo que es madre de Bardem, y la verdad es que
sus palabras destilaban odio, sobre todo cuando, en plan
arenga, dijo algo así como "que la gente debía empezar a
preocuparse mucho porque en España se estaban recortando las
libertades". Y yo os digo a ti y a esa señora que España
está muy por encima de la mayor parte de los países del
mundo en cuestión de libertades, y que esas arengas para
poner a la gente en contra de un gobierno legítimo y elegido
por mayoría absoluta son, cuando menos, despreciables.

Y tampoco te creas eso de que los "pacifistas" son pacíficos
porque no es en absoluto cierto. Te repito que en nombre de
la paz se han cometido muchos desmanes porque, además, el
hecho de ser "pacifista" siempre parece otorgar a la persona
el derecho a revelarse violentamente cuando lo cree
necesario.

De todos modos, y bien mirado, también podríamos decir que
Aznar es pacifista por la sencilla razón de que quiere
evitar que un asesino muy bien armado pueda machacar con
potentes y destructivas armas químicas a sus vecinos más
débiles.

Un saludo.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*


PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Angelberto - 200302141746 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.