FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Supongo que, como en todos los casos, también en éste hay
diferentes puntos de vista para mirar las cosas. Vuelvo a
repetir que no hay una sola persona en el mundo a la que le
gusten las guerras, y el hecho de que muchas personas no
vayan por ahí diciendo en tan manido NO A LA GUERRA, no
significa que les encante que muera gente a bombazos y
cañonazos.

Precisamente hoy he leído un curioso mensaje de Asperilla
titulado "¿QUIÉN OBRA CON HONESTIDAD?" y publicado el pasado
día 27 en este foro, en el que se hace una interesante
reflexión que indica que las cosas quizá no sean como
parecen y que el que a primera vista puede parecer menos
honesto probablemente esté sobrado de honestidad.

En cuanto a los motivos para atacar a Sadam Hussein, estoy
convencido que tienen una justificación a la que seguramente
sólo han llegado los servicios secretos de Estados Unidos.
Me imagino que SABEN que Sadam Hussein tiene armas de
destrucción masiva pero desconocen donde pueda tenerlas
escondidas. Lo que más gracia me hace es que se pueda ser
tan ingenuo como para pensar que en un país tan grande como
Irak, y tan férreamente controlado por un dictador, no haya
al menos un almacén secreto donde poder esconder unas
cuantas decenas de misiles, bombas atómicas o agentes
químicos para que no les encuentren ni los inspectores de la
ONU ni nadie.

De todos modos es probable que finalmente no haya guerra
porque es fácil que Sadam Hussein acabe cediendo a la
presión de Estados Unidos y sus aliados, y que gracias a esa
presión abandone el poder dictatorial que ejerce sobre el
pueblo irakí o destruya una buena parte de su arsenal. Si
finalmente así fuese, algo se habría conseguido con esa
presión tan criticada por los autodenominados "progresistas"
(como si los demás estuviesen en contra del progreso...)

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE