FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Como te he visto muy puesto en el tema, no me ha quedado más
remedio que documentarme un poco para comprobar hasta qué
punto es cierto todo eso que dices en tu mensaje.

Efectivamente la Guardia Civil se creó en el reinado de
Isabel II, allá por la primavera de 1844, y el artífice de
ese cuerpo fue un tal Francisco Javier Girón y Ezpeleta que
por aquel entonces era Duque de Ahumada. Y como curiosidad
te voy a decir algo que he leído en relación con el nombre
de esta institución. Al parecer se le ocurrió a la Reina
Isabel II -que era prácticamente una niña- cuando dijo que
"no comprendía muy bien como unas guardias armadas podían
estar al servicio y bajo la obediencia de las autoridades
civiles, pero que si debía ser así entonces se deberían
llamar guardias civiles". Ya ves, yo me he enterado hoy,
pero parece ser que desde su fundación, la Guardia Civil ha
dependido de autoridades civiles y no militares.

Aseguras que la principal dedicación de la Guardia Civil en
sus principios fue la persecución de cualquier movimiento
revolucionario y matizas que principalmente perseguían a
anarquistas y comunistas... Hombre, no sé qué quieres que te
diga, pero si tenemos en cuenta por aquella época el
comunismo no era un asunto de especial preocupación en el
mundo y menos aún en España, y si aceptamos que la primera
formulación anarquista fue cosa de Pierre-Joseph Proudhon,
que se trataba de un francés que aún era joven cuando se
fundó la Guardia Civil, pues la verdad es que no veo
demasiado clara la relación entre la creación de la Guardia
Civil y la pretendida "aniquilación" del comunismo y del
anarquismo.

En 1844 uno de los problemas que tenía España era la falta
de un cuerpo policial que funcionase en todo el territorio
nacional porque hasta entonces lo único que había eran
pequeños cuerpos de policías locales o regionales, muy mal
organizados, que en absoluto impedían los continuos asaltos
y robos que sufrían las personas cuando iban de viaje. Todo
esto unido a la desastrosa situación económica de la época
provocaba que la delincuencia aumentase de un modo
alarmante.

Por otra parte, la presencia de la Guardia Civil se limitaba
a los pueblos y caminos donde, como comprenderás, no había
especiales problemas con comunistas ni con anarquistas,
aunque sí con bandoleros y demás amigos de lo ajeno, que
aprovechaban la impunidad que les daba la soledad del campo
para asaltar a sus víctimas.

Después aseguras que la Guardia Civil no ha cambiado tanto
desde su fundación y lo cierto es que sí, que ha cambiado
mucho, y que sólo personas que desconocen absolutamente la
historia pueden estar tan seguros como lo estás tú de que
ese cambio no ha sucedido. También hablas de la época de
Franco como si eso fuese lo que más identifica a la Guardia
Civil, pero también te equivocas. Ten en cuenta que Franco
gobernó España durante 36 años y sin embargo la Guardia
Civil existe desde hace exactamente 159 años,
consiguientemente la época franquista no deja de ser un
período más de la Historia de España por el que este Cuerpo
ha tenido que pasar porque, como bien sabes, la Guardia
Civil ha servido a muy distintos gobiernos entre los que se
cuentan monarquías decimonónicas, dictaduras militares,
repúblicas y nuestra actual democracia que ya va para los
treinta años y que no tardando mucho superará en tiempo a la
dictadura franquista.

También hablas del 23-F como si la Guardia Civil tuviera la
culpa de que un teniente coronel, que se hizo acompañar de
un autobús de guardias civiles que no sabían ni adonde iban,
se metiese en el Parlamento y armase el número que armó.
Mira, amigo Albert, pretender que la Guardia Civil sea
culpable del 23-F es igual culpar de robo al gremio de los
zapateros por el simple hecho de que un zapatero sea un
ladrón. Fíjate tú si la Guardia Civil no fue culpable de
aquello, que Tejero fue el único que se pronunció, es decir,
no hubo más guardias civiles en España que se rebelasen como
lo hizo él.

Igualmente sería conveniente que supieses que en la Guerra
Civil española hubo un gran número de territorios donde la
Guardia Civil permaneció fiel a la república, y muchos
guardias civiles murieron defendiendo la democracia (si hay
algún catalán, por ejemplo, que le cuente a Albert quién fue
el coronel Escobar).

Y alucino, amigo mío, cuando certificas que "esta
institución condecoró con una medalla a título póstumo, con
la permisividad de los peperos, a Melitón Manzanas". ¡¡¡Olé
tus huevos!!!. Mira, Albert, siento decirte que también
ahora estás en un error porque me da la impresión que te
estás refiriendo a la medalla de la Orden del Reconocimiento
Civil que el Consejo de Ministros concedió a todas las
víctimas del terrorismo en enero del pasado año.
Efectivamente también a Melitón Manzanas -entre otros
cientos de asesinados por ETA- le concedieron esa medalla,
pero la Guardia Civil no tuvo absolutamente nada que ver con
semejante concesión porque, entre otras cosas, no le
corresponde a la Guardia Civil dar ese tipo de
condecoraciones. Y en cuanto a la trayectoria de Melitón
Manzanas, sé perfectamente que era un torturador, pero meter
la palabra "vascos" en el tema me da la sensación que es
pretender manipular al pobre incauto que te lea. Te explico:
Dices que Melitón "torturó a centenares de vascos", y yo me
pregunto, ¿por qué no dices que torturó a centenares de
personas?, de todos modos no es necesario que me respondas
porque lo sé perfectamente. Sé perfectamente que todavía hay
gilipollas que creen que decir "torturar vascos" da un
cierto aire de rebeldía. No sé si lo sabes pero ahora te
digo que Melitón Manzanas también era vasco, de San
Sebastián, y que torturaba a gente de izquierdas que se
enfrentaban con el régimen de Franco sin importarle un huevo
si eran vascos o sorianos.

En cuanto a las torturas que según aseguras practica la
Guardia Civil, supongo que, como buen liberal que eres,
deberías aceptar la presunción de inocencia y esperar a que
haya pruebas que demuestren que eso de lo que estás tan
seguro es realmente cierto. Y no me vengas con que conoces
tres o cuatro o diez casos demostrados de guardias civiles
que han torturado a alguien y que eso forzosamente tiene que
significar que todos los guardias civiles lo hacen, porque
entonces te repetiría lo que dije antes de que no se puede
llamar ladrón al gremio de los zapateros por el simple hecho
de que uno haya robado. Supongo que esto lo entiendes, ¿no?.

Y también la emprendes con la Policía porque, según dices,
carga en las manifestaciones, tortura (otra vez la tortura),
apalea estudiantes, desalojan a hostias a ocupas... En fin,
amigo Albert, voy a aclararte algunas cosas que
evidentemente desconoces.

1º.- Todos los españoles tienen derecho a manifestarse pero
hay unas normas que todos estamos obligados a seguir a pesar
de que a los anarquistas no les haga ninguna gracia que haya
normas. Para hacer una manifestación hay que pedir permiso y
tiene que ser autorizada, y durante la manifestación no se
pueden romper cosas ni hacer daño a nadie. ¿Comprendido?. Y
si la manifestación se desarrolla en esas condiciones la
Policía no cargará contra nadie y se mantendrá totalmente al
margen de la movilización.

2º.- En más del 99,9 por ciento de las detenciones la
Policía no tortura. Es un hecho probado porque esa mayoría
de detenidos nunca denuncia torturas (ya sé que te jode pero
es así).

3º.- Hablas como si una de las misiones de la Policía fuese
"apalear estudiantes", y la verdad es que me parece algo
exagerado. No tengo ni idea de cuántas veces a la semana o
al mes la Policía se dedica a "apalear estudiantes" pero no
estaría de más que nos dieses datos. Más que nada para que
la gente no piense que exageras.

 4º.- Y de los ocupas, qué quiere que te diga... Los ocupas
son gentuza cuya principal actividad es apropiarse de
inmuebles que no son suyos con el fin de utilizarlos para su
propio beneficio. Simples ladrones. Si yo tuviese una casa
en Murcia y cuatro zánganos colmeneros rompiesen la puerta
para meterse en ella y vivir allí gratis, agradecería
infinitamente a la Policía que los sacase de mi casa, a
poder ser por las buenas, pero si por las buenas no se
quieren ir, pues les agradecería que los sacasen "a
hostias". Como es lógico, si el dueño de la casa de Murcia
fueses tú, permitirías que viviesen allí toda la vida, ¿a
que sí?. Pues vale.

Y al final del escrito al que estoy respondiendo hablas de
nuevo de las torturas y reconoces que en España no se
tortura a la mayoría de los detenidos (algo es algo), porque
supones que a los detenidos por robos no se les tortura. Y
finalizas diciendo que CASI se podría afirmar que se
producen torturas en casos de TERRORISMO porque en España se
ODIA a lo etarra y los guardias PUEDEN NO AGUANTAR su odio
porque además, y según tu opinión, SON UN POCO FACHAS...

No sé por qué me da la impresión, amigo Albert, de que en el
fondo no estás demasiado seguro de que en España se torture.
¿Me equivoco?. 

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE