FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Fíjate tú lo que son las cosas, porque yo también estoy
hasta los mismísimos de decir siempre lo mismo, aunque sin
duda alguna hay que matizar que en mi caso siempre suelo
tratar de argumentar en profundidad mis opiniones sin
dejarme llevar por una cosa que un día leí en un libro... 
Que sepas, amigo Albert, que aunque los libros suelen decir
verdades, NO TODOS LOS LIBROS DICEN LA VERDAD.

Y en cuanto a las cosas que crees tu deber dejar claras,
ahora mismo voy a intentar expresar mi opinión para ver si
consigo que entiendas algo que se salga de tu burbuja
anarco-comunista.

Dices que Sadam Hussein no es socialista y te doy toda la
razón, del mismo modo que tampoco es socialista Fidel
Castro, ni lo fueron Hitler, Stalin, Lenin, Mao, Ceaucescu
ni ningún otro individuo que tenga la desfachatez de
autoproclamarse como cabeza visible de una idea tan
extraordinariamente bella, que el simple hecho de que un ser
humano crea que le puede pertenecer es un sacrilegio en sí
mismo.

Efectivamente Sadam Hussein no era socialista, pero él se
autoproclamaba así, exactamente igual que en su día lo hizo
Hitler, y es que, amigo Albert, una cosa es lo que se dice y
otra muy diferente lo que se hace, y por alguna curiosa
razón los más malvados suelen utilizar esta hermosa
ideología para finalmente aprovecharse del incauto pueblo,
que siempre cree que los líderes socialistas les llevarán a
la justicia social y a la igualdad... pero de eso nada,
monada. Jamás ha habido un solo caso en que un líder
socialista haya repartido justicia e igualdad cuando
consigue apropiarse del poder.

Dices que en tu pueblo hay un partido con denominación
SOCIALISTA y que sin embargo sus candidatos son de derechas.
Yo no sé si a ti Hitler o Hussein te parecerán de derechas o
de izquierdas pero te aseguro que, te parezcan lo que te
parezcan, los dos se autodenominaban como SOCIALISTAS y sus
partidos u organizaciones de poder llevaban ese nombre.
Quizá la cuestión esté en si los que dicen ser socialistas o
comunistas realmente lo son, porque la verdad es que hasta
ahora ninguno de los que han llevado a sus naciones por la
senda del socialismo han demostrado ser justos ni
democráticos con sus respectivos pueblos, sino todo lo
contrario. Como bien sabes las peores y más asesinas y
sanguinarias dictaduras del mundo han sido siempre las
dirigidas por socialistas y comunistas.

También haces referencia en tu mensaje a otros míos y tuyos
en los que hablamos sobre el anarquismo. Es curioso que no
hayas captado la cierta ironía que he usado en algunos
puntos de los míos, y es probable que precisamente por eso
estés tan convencido de que eres anarquista: Te crees
literalmente TODO lo que te dicen.

Cuando te digo que "has aclarado muy bien EL CONCEPTO QUE
TIENES del término anarquía" y a continuación te doy la
razón y te digo que es una idea maravillosa, lo único que
pretendía comunicarte es que tu concepto del anarquismo es
el que cualquier incauto bienpensante y poco informado puede
tener sobre una idea que jamás se ha llevado a la práctica
porque es totalmente impracticable. ¿De verdad crees que sin
organización, sin ley, sin justicia y sin un orden
establecido se podría vivir en el mundo?. Si lo crees así es
que eres el mayor de los ingenuos, amigo Albert. JAMÁS se
conseguirá eso, y créeme que lo lamento.

Y para finalizar te diré que siento mucho no estar a tu
altura en inteligencia y capacidad argumentativa para
responder a tus mensajes, pero te aseguro que en mi
ignorancia hago lo que puedo. Espero que no te sientas
ofendido por el hecho de que yo sea tan tonto.

Por cierto, eso de insultar al Presidente Aznar (o a
cualquier otra persona) llamándole cínico, me da la
impresión de que no queda muy bien para un "socialista
avanzado". Vamos, digo yo...

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE