FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

Txomin escribió:

Aupa! necesito que aclares algo de tu web.
Cuando dices que "los asesinos de ETA representan al 8% de los vascos", en
tu forma de pensar entonces en aquellos tiempos del GAL, los asesinos del
GAL representaban a mas del 50% de los españoles.
De verdad crees que entonces eran mas de un 50% los españoles que deseaban
que mueran los nacionalistas vascos.

Angelberto respondió:

Trataré de aclararte lo que me pides.
Hace mucho tiempo que puse esa frase porque el 8% era el
porcentaje de votos que por aquel entonces tenía Herri
Batasuna que, como bien sabes, es el partido de ETA. Como es
lógico todo aquél que votaba a Herri Batasuna votaba a ETA,
es decir, ETA era la representación del 8% de los vascos.

En cuanto al GAL, la verdad es que no entiendo por qué dices
que representaban al 50% de los españoles, pero de todos
modos voy a tratar de descifrar lo que realmente quieres
exponer. Seguramente dices esto porque estás convencido de que
el PSOE es al GAL lo mismo que Herri Batasuna es a ETA, pero
no es así, amigo Txomin y tú lo sabes muy bien. Toda Herri
Batasuna, Euskal Herritarrok, Sozialista Abertzaleak o como
coño quieran llamarse ahora, forman parte de ETA y así se ha
demostrado, mientras que los socialistas que apoyaron al GAL
fueron cuatro monos que finalmente acabaron en la cárcel y
que en absoluto eran el grueso del Partido Socialista. La
comparación es tan absurda como absurdo es el nacionalismo
vasco, aunque de todos modos te diré que el GAL no mataba a
cualquier nacionalista vasco, el GAL sólo mataba a asesinos
etarras.

Txomin escribió:

Hay que ser muy radical para pensar de tal forma. Solo quiero que te
preguntes eso: cual de los 2 crimenes te resulta mas espantoso,un marido que
asesina a su mujer inocente o un etarra que asesina a un politico inocente?
Pues la diferencia entre los 2 es politica pues del punto de vista humano
los 2 son igualmente intolerables. Ahora tienes 2 opciones: 1°: eres
nacionalista español y te da mas rabia el crimen del etarra pues defiende
unas tesis que a ti te vienen bastante mal puesto que van en contra de las
tuyas. 2°: no eres ningun nacionalista y entonces preguntate sobre la
influencia que tienen los medios de comunicacion sobre esa rabia desmesurada
(siempre de cara al otro crimen).Los maridos violentos se cobran mucho mas
vidas que los etarras,y son muchas mas las que temen por su vida por culpa
de un marido alcolico-violento.

Piensalo y no confundas Euskara con terrorismo,que las palabran que siguen
no te resulten agresivas: ondo pasa ,beste bat arte, agur

Angelberto respondió:

Hay muchas diferencias entre el horrible crimen del marido
que asesina a su mujer y el horrible crimen del político
terrorista que asesina a otro político. Con mucho gusto a
continuación voy a pasar a exponerte algunas de esas
diferencias.

El asesinato cometido por el marido contra su mujer suele
ser la consecuencia de un momento de locura irreprimible,
que en absoluto justifico, pero que lo más habitual es que
no sea premeditado. Si un marido quisiera matar a su mujer
premeditadamente y con frialdad procuraría que nadie se
enterase de que él es el asesino y buscaría el modo de que
pareciese un accidente, o la mataría, la enterraría y después
simularía un abandono de hogar por parte de ella... Supongo
que esto sería lo más lógico porque me imagino que ningún
marido en su sano juicio desea ir a la cárcel veinte años a
cambio de matar a su mujer.

Sin embargo los crímenes de ETA se realizan de un modo
organizado y premeditado, con el fin de hacer daño no sólo a
una persona sino a una comunidad entera. Cuando un
terrorista asesina a un político, lo que de algún modo está
pretendiendo es asesinar a todas las personas que han votado
a ese político, y al mismo tiempo logra meter el suficiente
miedo en el cuerpo a la comunidad como para que nadie se
atreva a sustituirle y así conseguir el ansiado poder
político-democrático a base de asesinar o acojonar a los que
representan ideas diferentes a las del terrorista. El
terrorista de ETA asesina a personas que no conoce, y en
muchas ocasiones ni siquiera sabe a cuántas ni a quiénes va
a asesinar, que es lo que suele suceder con los coches
bomba. El terrorista de ETA secuestra personas para
conseguir dinero y las mete en agujeros inmundos durante
meses y meses hasta que cobra su rescate. El terrorista de
ETA exige grandes cantidades de dinero a los empresarios
vascos con la amenaza de matarles a ellos o a sus
familiares. El terrorista de ETA no puede dejar de ser
terrorista porque si trata de hacerlo sus propios compañeros
le asesinan. El terrorista de ETA es la mejor definición de
asesino, y bajo ningún concepto pueden compararse sus
crímenes con los de un marido borracho y desquiciado que
maltrata y finalmente asesina a su mujer, por la sencilla
razón de que ni los objetivos de ambos asesinos ni las
consecuencias de sus asesinatos tienen el mismo efecto sobre
la sociedad.

Y para finalizar te diré que ni confundo el euskera con el
terrorismo ni jamás lo he confundido. Tengo grandes amigos
que hablan euskera perfectamente, tengo muchos familiares
vascos y mi primer apellido es vasco, concretamente
vizcaíno. Que lo sepas...
 
--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE