FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Tiene guasa lo tuyo... Así que, según tu opinión, los dos
disidentes del PSOE lo más lógico es que hubieran sido del
PP porque para ti es más natural que el PP sea el partido
corrupto... Manda huevos...

Siguiendo ese sentido de la lógica también Roldán debería
haber sido del PP, y todos los implicados en la trama del
GAL, y el hermano de Alfonso Guerra, y todos los socialistas
corrompidos que echaron abajo el partido en la década de los
ochenta, aquella década que los propios socialistas
bautizaron como la del "pelotazo" donde si eras un poco
"listo" te hacías rico en cuatro días...

Sí, ya sé que el tópico dice que la derecha es la que debe
corromperse pero se ve que como "Spain is different", pues
hasta en eso somos distintos del resto de los humanos. Y
para rizar el rizo -o para conseguir la cuadratura del
círculo, que para el caso es lo mismo-, la izquierda
española asegura que cada vez que haya corrupción en el
Partido Socialista la responsabilidad será del PP... Sí,
claro, y cada vez que yo me tropiece y me caiga, la culpa la
tendrá la "Asociación de Cosacos Anónimos" con sede en
Moscú, no te jode...

Y no te creas que porque tú seas comunista te salvas de la
corrupción porque precisamente los adalides del comunismo
han sido siempre los más asesinos, dictatoriales y corruptos
de toda la historia de la política, y si no ahí tienes a
Ceaucescu, con grifos de oro macizo en sus residencias y la
gente muriéndose de hambre, y ahí tienes a tu asesino amigo
Fidel Castro que tiene una fortuna personal más que
considerable a costa de los desgraciados cubanos... Y así
podríamos seguir hasta que acabásemos con el último
mandatario comunista que haya habido en el mundo: Ellos
forrados y el pueblo prisionero y pasando hambre. Y si
tuviésemos la desgracia de que en España algún día mandase
el Partido Comunista, pues nos ocurriría exactamente lo
mismo porque comunismo es, siempre ha sido y seguirá siendo
sinónimo de corrupción, dictadura y asesinatos.

Efectivamente el comunismo (o la ultra-izquierda, me da
igual), jamás congeniaría con los empresarios. Si tuviese el
poder, poco a poco -o de golpe-, les quitaría sus empresas y
sin duda alguna se las entregarían a los amigos de los que
mandasen en el partido para que todos los dirigentes
acabasen forrados, y, mientras, el pueblo se moriría de
hambre encerrado entre las fronteras inexpugnables de un
país que poco a poco iría empobreciéndose hasta la miseria.
Aunque, eso sí, todos, sin excepción, se llamarían unos a
otros "camaradas", como si con llamarse "camaradas" ya fuese
suficiente, y la libertad y el bienestar fuesen cosas
secundarias...

Y eso de que la política del comunismo beneficia a los
pobres es una falacia. Los comunistas se limitan a oponerse
a todo y a aparentar que están a favor de los pobres, pero
lo cierto es que en cuanto alcanzan el poder, los pobres
siguen siendo pobres y la pobreza y la falta de libertad se
convierte la característica principal del país que tenga la
desgracia de caer bajo su yugo, porque siempre se ha
demostrado que aplicar esa política es extraordinariamente
dañino para la humanidad.

Por cierto, y por si no lo sabes, los regímenes comunistas
se distinguen de los demás por ser esencialmente
militaristas y dictatoriales. Comunismo es sinónimo de
militarismo duro y criminal, y la verdad es que me extraña
que los que van de pacifistas se acerquen tanto al
comunismo... ¿Será que no saben lo que realmente es el
comunismo? ¿O será que les han engañado como a gilipollas?.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE