FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Hola, Aitor.

Dices en tu mensaje que tergiverso lo que decía la famosa
circular del Ayuntamiento nacionalista de Maruri, pero en mi
opinión no es así.

Yo he dicho que en esa circular "despreciaban, señalaban y
insultaban" al párroco de su pueblo, mientras que tú dices
que definían al párroco como una persona que "añoraba el
franquismo" y que "no decía toda la verdad".

Si analizas debidamente lo que decimos ambos, te darás
cuenta de que tengo razón (al menos eso creo), ya que decir
de una persona que "añora el franquismo" viene a ser lo
mismo que llamarle fascista (o señalarle como fascista),
porque una persona que añore la dictadura de Franco sólo
puede ser una persona que añore, o esté deseosa de que
vuelva, o eche en falta el fascismo, es decir, un fascista,
y en mi humilde opinión llamar fascista a una persona que no
lo sea es insultarla y despreciarla. Y en cuanto a decir de
otra persona que "no dice toda la verdad" es lo mismo que
llamarle mentirosa o, lo que es peor, tacharle de
manipuladora, y eso también es un insulto y un desprecio.

Por otra parte el hecho mismo de enviar una circular a todos
los vecinos de un pueblo para decir de su párroco que es un
fascista (o que añora el fascismo) y que es un mentiroso y
un manipulador es SEÑALAR a una persona o, lo que es lo
mismo, poner a esa persona en la picota igual que se hacía
en la Edad Media, lo cual, sin duda alguna, era la más absoluta 
demostración de desprecio hacia un ser humano.

Mi opinión es que el Ayuntamiento nacionalista de Maruri ha
utilizado los mejores eufemismos que ha sido capaz de
encontrar para ejercer el peor acto de desprecio imaginable
contra una persona, con la particularidad de que al hacer
pública su circular también le SEÑALÓ a ETA el lugar exacto
donde había un "fascista" y al mismo tiempo "manipulador" de
lo que los nacionalistas consideran "la realidad vasca".

También dices que doy a entender que el PNV señala y ETA
asesina, y si quieres que sea totalmente sincero mi opinión
es que en este caso así se ha actuado, y con eso no quiero
decir en absoluto que ese modo de proceder sea una norma
habitual porque -al menos por el momento- todavía no lo es.

Y finalizas tu mensaje asegurando que las manifestaciones
nacionalistas contra el cura se empezaron a realizar después
de ciertas declaraciones que hizo el propio párroco en los
medios de comunicación tras el reparto de la circular, y mi
pregunta es: ¿Acaso crees que este pobre hombre debía
permanecer callado después de que su propio Ayuntamiento lo
tachara pública y oficialmente de fascista y mentiroso?.

En cuanto a la demostrada relación que el nacionalismo vasco
mantiene con los asesinos de ETA, te diré eso mismo, que
está demostrada, que se ha demostrado que han mantenido
reuniones secretas, que han firmado pactos e incluso se ha
demostrado que Arzallus, el presidente del PNV, reconoció en
una de sus reuniones con los criminales que "unos tenían que
sacudir el árbol para que otros pudiesen recoger los
frutos", en alusión a la necesidad de que ETA continuase
asesinando a personas disidentes para que la idea
nacionalista vasca triunfase sobre todas las demás.

Y para finalizar te diré que el hábito no hace al monje, y
esto lo digo porque sinceramente pienso que el hecho de
vestir de un determinado modo no nos hace a nadie mejores ni
peores aunque algunos podáis pensar que sí. Estoy convencido
de que lo importante está en el interior de las personas y
no en el pantalón o chaqueta que se ponen.

Un saludo.
  
--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE