FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Admiro tus buenas intenciones cuando pones ejemplos para
demostrar que tu idea es la más acertada.

Me ha gustado esa especie de silogismo que has utilizado
para tratar de demostrar que la idea anarquista forzosamente
tiene que ser mejor que el modo de organización social
actual del que disponemos.

En primer lugar nos pides que nos imaginemos la sociedad de
la Edad Media, donde el sistema de vida era bastante peor de
lo que hoy entenderíamos todos por una dictadura, y también
nos pides que nos imaginemos a las pocas personas que por
entonces podría haber dispuestas a cambiar aquellas
terribles condiciones de vida, las cuales, sin duda, serían
tachadas de locas porque para todo el mundo medieval, lo que
hoy entendemos como democracia, les parecería una utopía
absurda que sería imposible de conseguir nunca.

En segundo lugar nos trasladas a la actualidad, demostrando
que aquello que parecía una utopía finalmente se ha
conseguido, con lo que aquellas personas medievales tachadas
de locas y absurdas soñadoras por sus contemporáneos, en
realidad estaban en posesión de la razón.

Y finalmente llegas a la conclusión de que si los
"liberales" de la época medieval tenían razón, forzosamente
los anarquistas (o quizá también liberales) de la
actualidad, también deberían tener razón, lo cual,
probablemente, se llegue a demostrar dentro de otros 500
años, más o menos.

La teoría parece buena, pero lo cierto es que tiene sus
fallos. En mi opinión, el principal y más importante de
todos esos fallos es que en ningún caso puede extrapolarse
la sociedad medieval a la sociedad actual, porque la
sociedad actual es justo lo que la mayoría de sus miembros
quiere que sea a través del voto secreto en las urnas,
mientras que la sociedad medieval estaba compuesta, en el
sentido más literal de la palabra, por unos pocos amos y
muchísimos esclavos.

En la época medieval todos hacían lo que mandaba uno, y si
alguien desobedecía, simplemente era desterrado, encarcelado
o ejecutado, sin derecho a juicio alguno, y sin embargo en
la actualidad cualquier idea política (la anarquista
incluida) puede presentarse a unas elecciones y explicar a
todo el mundo cuales son sus intenciones y su sistema de
organización, y el que más y mejor logre convencer al
pueblo, será el que gane en las elecciones y el que ponga en
práctica su idea por utópica que pueda parecer.

Es muy importante que te des cuenta de que en la época
medieval la gente podía pensar del modo que fuese pero no le
permitían poner en práctica ninguna de sus ideas, y sin
embargo ahora sí que se puede. Si tú quisieses, ahora mismo
podrías organizar un partido político basado en tus mejores
deseos para la sociedad y podrías hacer toda la publicidad
que te diese la gana sobre tu modo de ver la vida, y también
te podrías presentar a las próximas elecciones e incluso
podrías ganarlas, pero lo único que te rogaría es que si no
las ganas no te mosquees y nos llames poco menos que tontos
a todos por no darnos cuenta de que tu idea es la mejor de
las posibles.

En resumen, no puedes comparar la Edad Media con la
actualidad por el simple hecho de que entonces no había
libertad y ahora sí. Y te ruego que no consideres una falta
de libertad el que la gente no pueda insultar a los demás o
el que la gente no pueda hacer apología de los asesinatos
porque tienes que entender que la libertad de uno acaba
donde empieza la del otro.

Y para terminar con este mensaje, también yo voy a hacer 
un silogismo sobre tus ideas que, en mi opinión, es bastante
más acertado en sus consecuencias que el medieval que nos 
has expuesto.

Imagínate que algún hombre primitivo tiene una nuez en tus
manos que representaría el mundo medieval en el que tú tan
bien has sabido meternos. Imagínate que ese hombre primitivo
es una persona inteligente y quiere enterrarla como simiente
porque sabe que de ese modo saldría un nogal, pero el resto
de gente que tiene alrededor no se lo permiten porque no
tienen ni idea de que enterrando la nuez crecería un nogal,
y prefieren comérsela.

Ahora imagínate que unos cientos de años después finalmente
alguien consigue enterrar la nuez y todos descubren que
aquel hombre tenía razón cuando decía que enterrando una
nuez tendría que salir un nogal. Como es lógico, todos
estarían muy satisfechos de haber logrado conseguir el
imponente nogal y recordarían con tristeza a aquel
antepasado suyo que tanta razón tenía y al que nadie creía.

Y para acabar con el cuento sigue imaginándote a otra
persona de esta última época, que ha llegado a la "lógica"
conclusión de que si enterrando una nuez sale un nogal,
enterrando el nogal tendrá que salir un bosque de nogales...

Pues te diré, amigo Albert, que así veo yo a los
anarquistas. Los veo queriendo arrancar y enterrar un fuerte 
árbol lleno de vida y frutos porque están convencidos de que
enterrando ese árbol saldrá un gran bosque, pero no, amigo
Albert, no. Si arrancamos y enterramos ese árbol que tanto 
nos ha costado ver crecer se pudrirá y nos quedaremos 
sin nada. El hecho de que enterrando una nuez salga un nogal, 
jamás podrá significar que enterrando un nogal tenga que salir 
forzosamente un bosque de nogales.

Recuerda, la diferencia está en la libertad, y ahora hay
libertad.

Un saludo.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE