FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Mi querido amigo Albert, antes de nada quiero aclararte que
ni he estado nunca en "política activa", ni estoy, ni jamás
lo estaré. Yo me limito a decir lo que pienso y a discutir
mis tesis con quien lo desee. Nada más. Mis ideas pueden
coincidir con un determinado grupo político hoy y con otro
mañana porque la política es cambiante, pero te repito que
ni pertenezco a ningún partido ni nunca perteneceré. Y en
cuanto a la supuesta "uniposicionalidad" de los que escriben
en este foro, la verdad es que no sé si realmente habrás
leído a la gente que últimamente ha escrito aquí pero lo
cierto es que no se está defendiendo una única posición. Si
observas atentamente te encontrarás con personajes como
Leireuri, Sirai, Iñaki, Manu E., Pet... que no defienden las
tesis de Cristina, las de Asperilla ni las mías (con Sirai
comparto algo más). De todos modos te diré que estoy
convencido de que en el fondo ninguno de los que te he
nombrado comparte todo lo que puedan decir los demás por
mucho que algunos puedan creer que sí. Por suerte las
personas gozamos de una individualidad que nos hace
coincidir en unos pensamientos sí y en otros no con resto de
la gente. Es más, en alguna otra ocasión ya te he dicho que
incluso compartía alguno de tus modos de pensar, y eso que
políticamente estamos lejísimos el uno del otro...

Pero vamos a dejarnos de preámbulos y pasemos a responder a
los puntos de tu mensaje que en mi opinión deben ser
discutidos.

Dices que te has asustado y has sentido miedo por las cosas
que algunos de nosotros escribimos últimamente en el foro y
que ese susto ha provocado en ti ODIO, "un odio generalizado
que sale como única alternativa a la razón".

Amigo Albert, eso que sueles decir tú sí que da miedo... Voy
a refrescarte la memoria a ti, y se la voy a refrescar a
todos, para que recuerdes que en tus mensajes sueles decir
cosas que realmente acojonan. Lo que copio a continuación
son algunas de tus frases a alguna de las cuales ya he tenido
que hacer referencia en mensajes anteriores:

- Habéis conseguido llevaros todo mi odio.

- Un odio generalizado que sale como única alternativa a la
razón.

- Los integrantes de la Asociación de Víctimas del
Terrorismo dan tanto asco como la propia ETA.

- Son cuatro imbéciles (la Asociación de Víctimas del
Terrorismo).

- El representante de la Asociación de Víctimas del
Terrorismo es un gilipollas, un cínico y un bicho.

- No hace falta mucho nivel cultural para convencer al 90 %
de los españoles.

- Quizá vaya marcando militantes del PP para apedrearlos por
asesinos.

- Cuanto mayor sea el daño y mayor el número de afectados,
más cerca estaremos de reventar esta mierda de sistema. 

Ya ves, amigo Albert, los demás sí que tendríamos motivos
para decir que tus palabras dan miedo, verdadero miedo,
auténtico miedo...

Y hablando de miedo ¿No te da miedo que un pequeño bloque
político español pretenda saltarse la legalidad aun a riesgo
de provocar gravísimos disturbios? ¿No te da miedo que un
grupo muy minoritario de la política española pretenda
cambiar la Constitución por la fuerza? ¿No te da miedo que
esa locura se nos contagie a todos y todos decidamos
incumplir la ley? ¿NO TE DA MIEDO?.

Pues yo te diré que a mí tampoco. Me jodería que eso
sucediese porque se vive mejor con tranquilidad pero no me
da ningún miedo. Lo que ellos quieran que suceda sucederá.
Ten en cuenta que la locura es contagiosa. Todas las guerras
empiezan así: Uno se vuelve loco y hace locuras, después
también se vuelve loco el de enfrente y finalmente TODOS
ACABAMOS LOCOS...

En cuanto a la RAZÓN, puedo asegurarte que, aunque tenerla o
no tenerla es algo muy relativo, jamás la tiene el que mata,
el que defiende al que mata o el que dice frases como las
que tú sueles decir y que yo he transcrito más arriba.

En tu mensaje también te explayas lanzándonos el mismo mitin
al que nos tienes acostumbrados y en el que lo criticas
absolutamente todo pero al mismo tiempo no ofreces
soluciones para nada. Para ti lo más próximo a la perfección
está en el sistema político de Cuba que, como muy bien
sabes, prácticamente todo el mundo repudia porque no tiene
en cuenta algo fundamental: LA LIBERTAD. Todos estamos muy
bien informados de que el mundo no es perfecto ni perfectos
son los diversos modos que los distintos países utilizan
para organizarse, pero lo cierto es que no nos queda más
remedio que aceptarlo como es. Con guerras o sin ellas, en
el mundo occidental más o menos hemos llegado a la
conclusión de que la mejor forma de organizar un país es
dándole la palabra al pueblo para que el pueblo elija a
quien quiera que le gobierne, que podrá ser cualquier
persona del propio pueblo, es decir, hemos llegado a la
conclusión de que el mejor modo de organizarse es la
DEMOCRACIA. En España cualquier persona (tú mismo si lo
deseas) puede fundar un partido político, presentarse a unas
elecciones y, si convence al pueblo, incluso ganarlas y
gobernar; ¿acaso puede haber un modo mejor de organizarse?.
Sinceramente creo que no, porque la otra opción, la de la
dictadura, siempre será mucho más dolorosa para el ser
humano. Y convéncete de que no hay más opciones ya que eso
de que no haya leyes, ni policía, ni autoridades y al mismo
tiempo ser todos buenos y respetuosos con los demás es
absolutamente imposible. Somos humanos, amigo Albert, somos
humanos...

Y en relación con la Constitución, lo cierto es que sí se
puede cambiar. Lo dice el artículo 167 de la propia
Constitución que fue votada afirmativamente por una
grandísima mayoría de los españoles. Lo único que hace falta
es que la reforma sea aceptada por una mayoría de tres
quintas partes del Congreso y también por tres quintas
partes del Senado, y en el supuesto de que la cosa se
complicase por diferencias entre diputados y senadores, se
haría nueva votación y en este caso tendría que haber una
mayoría absoluta en el Senado y mayoría de dos tercios en el
Congreso. Y cuando se consiguiese eso, habría que hacer un
referéndum para confirmar definitivamente la reforma,
siempre y cuando hubiese un diez por ciento del Congreso o
del Senado que así lo solicitasen. En otras palabras, para
cambiar la Constitución sería necesario un consenso en el
que participarían, no sólo los políticos, sino también
el pueblo. Lo que no se puede pretender es que una
pequeñísima minoría exija que nuestra Constitución deje de
tener validez por el simple hecho de que no le guste lo que
pone en ella.

Y cambio de tema para mostrar mi sorpresa porque veo que 
ahora te defines como "español republicano federal", lo cual
contradice totalmente la postura que habías mantenido hasta
este momento en sintonía con el más puro anarquismo. ¿En qué
quedamos, eres anarquista o republicano federal?. Ten en
cuenta que en las repúblicas también hay presidentes, y leyes,
y policías, y guardias civiles (en todas las repúblicas
españolas ha habido Guardia Civil), y se hacen cosas justas
e injustas, y hay manifestaciones, y son ilegales la policía las 
disuelve a palos... Y no sabes muy bien la gracia que me hace 
cuando dices que en la constitución que tú harías "permitirías
todos los partidos que quisieran presentarse,
independientemente del fin de los mismos", y ahora te
pregunto: ¿Te parecería bien que se presentase un partido
nazi cuya ideología fuese matar gitanos? ¿Te parecería bien
que se presentase un partido cuya ideología fuese agrupar a
todos los violadores para defender sus derechos de violar
libremente?. Ay, amigo Albert, que me parece que no tienes
ni idea de lo que hablas... En otras ocasiones te he dicho
que tu libertad se acaba justo donde empieza la mía, y no
creo que la libertad de esos supuestos nazis mata gitanos y
la de esos violadores tenga que ser necesariamente más
respetada que la de los gitanos y las personas violadas.

En cuanto a las similitudes que encuentras entre el
patriotismo, el nacionalismo y el fascismo, nada que
objetar; totalmente de acuerdo contigo. Lo que me ha
parecido ridículo de ese mismo párrafo ha sido eso que dices
de "estado vasco (actualmente comunidad autónoma vasca)".
De risa, vamos...

Y ahora paso al repaso que me das por el "acercamiento" al
PP que has detectado últimamente en mí. Sobre este tema ya
te contesté en este otro mensaje - Re: INDIGNACIÓN - Angelberto - 04/09/03 - 19,38 h. 
y por lo tanto no creo que sea necesario repetirme, pero sí te diré 
muy resumidamente que el hecho de que ahora esté más próximo 
al PP sólo significa que estoy más de acuerdo con él, o quizá sea 
-no estoy seguro- porque estoy menos de acuerdo con la jaula de
grillos histéricos que supone el conjunto de los demás. Y en
cuanto a la guerra de Irak sólo repetirte que los que no
apoyaban a Estados Unidos apoyaban a Sadam Hussein. Cada
cual eligió al que más le gustaba.

Y finalizo agradeciendo tu agradecimiento por haber creado
este foro en el que, recuerdo a los lectores, TODOS pueden
participar, TODOS los mensajes se publican y NUNCA
desaparecen de Internet.

En cuanto a tu postdata, sin duda alguna es la única con la
que he estado totalmente de acuerdo desde que empezaste a
escribir en este foro, del que espero que nunca te despidas
definitivamente.

Un saludo.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE