FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

Intuyo que la guerra es inminente y todos tendremos parte de culpa. Mi opinión, quizá minoritaria, es que la mayor parte de esa culpa está del lado de los PACIFISTAS, aunque parezca una incongruencia.

Los falsos “progresistas”, los sindicatos, los artistas, la masa (“¿ dónde vas, Vicente?”) han hecho un flaco favor a la PAZ. Porque han dicho la perogrullada de NO A LA GUERRA (¿Es que alguien en sus cabales dice SÍ A LA GUERRA?). Incluso, unas veces de forma directa y otras de manera subliminal, han dado a entender que el “malo de la película” es Bush, por su afán de apoderarse del petróleo de IRAQ, Hasta le consideran “torpe”. En mi cabeza no cabe que Bush, Blair y Aznar, elegidos mayoritariamente en su democráticos , cultos y ricos países, sean más tontos que los líderes rusos o chinos.....

Nadie dice que el malo es Sadam, que también Francia, Alemania o Rusia tienen intereses políticos y económicos en su postura, que a Rusia no se le caen los anillos de la vergüenza bombardeando Afganistán o Chechenia ni a Francia interviniendo militarmente en Africa...

Hay que ser realistas y analizar los HECHOS:

· Sadam es un Dictador que asesina miles de kurdos, tiraniza su pueblo, mata a sus opositores políticos, aunque sean parientes, invade a un pequeño país como Kuwayt, etc.

· Todos los países del mundo estuvieron de acuerdo en darle un escarmiento, inclusive pacifistas de toda la vida como Felipe González o Javier Solana...

· Se firmó el armisticio, imponiendo al Tirano la obligación de desarmarse y durante diez o doce años el Dictador se ha reído del mundo.

· Las Naciones Unidas, de común acuerdo, enviaron Inspectores a IRAQ para controlar el desarme y en 1998 Sadam los expulsó.

· En Noviembre-02, la ONU acordó la resolución 1441, en la que se forzaba a Sadam a desarmarse y, en caso contrario, “tendrá que afrontar graves consecuencias”.

· EE.UU. interpreta que si esa resolución no se cumple puede intervenir militarmente sin más resoluciones....

· Pasados tres meses, los Inspectores no han encontrado armas ni han sentido colaboración de parte del Dictador...

· Para desarmarse no hace falta “tiempo”, sino sólo “voluntad”, pero Sadam no muestra voluntad alguna.

· A principios de Febrero, Bush empieza a enviar soldados y Sadam continúa afirmando que no tiene armas de destrucción masiva....

· Si en ese momento, primera quincena de Febrero, Francia, Alemania, Rusia, etc., hubieran acercado sus posiciones a las de Bush, presionando a España e Inglaterra para que convenzan al Presidente norteamericano a aceptar una prórroga razonable ( 30 ó 40 días, que sobrarían 2para el desarme), con un ultimátum o condiciones bien definidas, posiblemente se hubiera evitado la guerra y ahora no la sentiríamos inminente....

· No se hizo así, dando alas a Sadam, al ver la división de las Naciones.

· Bush ha seguido enviando soldados y, cuando ya tiene alrededor de IRAQ más de 200.000, el Dictador ve que las amenazas no son una broma y empieza a descubrir cohetes, antrax, etc. ¡ Qué casualidad! Diez o doce años afirmando que no tiene armas prohibidas y, cuando está convencido de que a mediados de Marzo EE.UU. atacará, con o sin la ONU, de pronto se acuerda de armas olvidadas en algún rincón....

CONCLUSIÓN: Si la ONU no se muestra más realista y no llega a un acuerdo serio, asumible por todos, para conseguir el desarme de IRAQ o un ataque consensuado, puede que las consecuencias sean catastróficas para el mundo. EE.UU. no olvida el 11-S.

Asperilla. 

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE