FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

Amigo Albert:

Veo que ni me conoces ni has comprendido el sentido de mis escritos. Pero sí tengo algo que agradecerte: el que digas que algunos te damos miedo, te asustamos. Me alegro montones, porque estoy tan harto de que la gente se aproveche de mi bondad, rayana en la gilipollez, que ahora veo que, al menos escribiendo, alguien me teme....

Te voy a resumir mis ideas y cómo soy:

Estoy seguro de que no tienes en tu entorno una persona tan buena y pacífica como yo. Fíjate que no digo “pacifista”, pues he comprobado cómo muchos que se dicen pacifistas apedrean a la policía, rompen escaparates, cabinas, coches, etc....Tan buena persona, pacífica y educada soy, que, tanto de peatón como de conductor, cedo ante todo el mundo, hasta el punto que mi esposa me recrimina por tonto...Cuando alguien me hace una faena, como mucho, le llamo la atención con educación, pero jamás discuto o peleo, pues tengo el convencimiento desde niño de que ni las peleas ni las guerras las ganan los que tienen la razón, sino los que poseen la fuerza.

No soy partidario de la guerra, pero sí sé que desde muy antiguo se decía “Si vis pacem para bellum”. Lo que quiere decir que cuando un país descuida su ejército y su defensa y se dedica a la vida cómoda y placentera, siempre aparece algún país vecino con ansias de expansión que lo engulle...

Cuando el tema de Irak, yo jamás dije que quería la guerra. Siempre afirmé que ninguna persona cuerda podía desear la guerra, ni siquiera Busch ni Aznar. También dije que, desde lo de las torres gemelas, Busch se había propuesto perseguir el terrorismo. Mi convencimiento era que, habiéndose estado burlando Sadam de todo el mundo, Busch no se lo iba a permitir, con ayuda o sin ayuda de otros. Mi teoría era que la guerra se evitaría, si los grandes países ( Francia, Rusia, Alemania, China...) se ponían del lado de EE UU.

En concreto, si el asesino Sadam, durante más de diez años, no había hecho caso a la ONU; si tampoco hizo caso a la resolución 1441 de Nov-02; si no mostró voluntad de colaborar con los inspectores, etc., la ONU podía, en Febrero-03, emitir otra resolución, con carácter de ultimátum, aprobada por los países más importantes, en el que se dejara claro que la desobediencia supondría la inmediata invasión. Si se hubiera hecho eso, yo estaba convencido de que Sadam hubiera evitado la guerra. Pero no fue así, y Sadam calculó mal, creyendo que EE UU no atacaría sin la aprobación de la ONU ni el apoyo de Francia, Alemania, Rusia, China, etc.

Es más, en mis escritos he dicho más de una vez, antes de la invasión, que si yo fuera Busch, al ver la oposición del mundo y de esas naciones importantes, hubiera retirado las fuerzas americanas, hubiera protegido con uñas y dientes EE UU y hubiera dejado que Sadam siguiera asesinando kurdos y chiitas, ya que los demás países no le ayudaban a evitarlo.

También observaba que habiendo muchas otras guerras en el mundo, con miles de muertos, nadie se preocupaba, sospechando yo que era porque los americanos no estaban por medio.

Otra cosa que he dicho más de una vez es que “homo homini lupus” y que siempre ha habido, hay y habrá guerras. Pero eso no quiere decir que yo las desee. Todo lo contrario, odio las guerras. En lo que podemos no estar de acuerdo unos y otros es en cómo evitarlas.

Respecto al País Vasco, digo que estoy en contra del diálogo con ETA y con el PNV, pero no porque yo no quiera dialogar, sino porque ellos no admiten más diálogo que conseguir la independencia de Euskalerría por las buenas o por las malas ( así lo dicen ellos) y yo soy respetuoso con mi Constitución que no lo permite. Cuando el PNV persiga de verdad a los etarras y cuando los residuos de ETA dejen las armas, seguramente que en el País vasco se podrá dialogar y discutir de todo.

Cuando en mis escritos he mencionado el Art. 155 y el 8 de la Constitución, yo no estoy pidiendo que el Estado suprima la Autonomía Vasca ni que envíe allí el Ejército. Lo que afirmo es que, al paso que vamos, con la soberbia e imprudencia de Arzalluz, Ibarretxe, Atutxa, Otegui, Odón Elorza, etc., van a llevarnos a una situación que fuerce al Gobierno de España a utilizar esos mandatos constitucionales, a pesar de que no son esos los deseos del Gobierno.

Respecto a la “censura” ya sabes lo que pienso: NO TODO ES LICITO; LA LIBERTAD DE UNOS TERMINA DONDE EMPIEZA EL DERECHO DE OTROS......¿¿¿....???. ( Sigo sin saber la cara y la actuación de tu padre si se diera el caso de los versos que puse en un escrito anterior sobre la censura).

Cuando la LIBERTAD se convierte en “libertinaje” y los “derechos humanos” de las alimañas burlan los derechos de las personas normales, éstas se pueden revelar y hacer disparates. NO CONFUNDAS LO QUE ES AVISAR Y PREVENIR CON LO QUE ES DESEAR.

En cuanto a política, he dicho varias veces que no soy ni seré de ningún partido. Al principio voté a UCD; en el 82 al PSOE; cuando los socialistas me defraudaron con Rumasa, Roldán, Filesa, Gal, etc., empecé a votar al PP. Y seguiré votando en cada momento al partido de Centro, Centro I. o Centro D. que me parezca mejor para España. Repito que, de momento, el PSOE no me gusta, porque ni ha hecho catarsis respecto al pasado, ni me ofrece para España un panorama apetecible.

Para terminar, me gustaría conocer tu ideología concreta. Sé que odias al PP, al PSOE, a la G.C., al Rey, a la Constitución, etc. Ten en cuenta que los Estados, como las empresas o las familias, necesitan quien los dirija. Y no me hables de una entelequia sólo existente en tu mentalidad imberbe y utópica, porque a todos nos gustaría que nos gobernaran personas y partidos perfectos y justos. El mundo es como es y las personas somos como somos, llenos de faltas y debilidades. Me gustaría me dijeras qué país del mundo tienes por modelo y qué partido político te gustaría que gobernara en España, pues lo que deduzco de tus escritos es que eres un marginal, ya que algo menos del 50 % de votantes se inclina por el PSOE y otros tantos por el PP., así que no sé qué es lo que tú quieres para nuestra España. Nada es perfecto y siempre tendremos problemas, pero, por si no lo sabes, nunca en la historia España ha tenido tantos años seguidos sin guerras ( sean intestinas o internacionales).¿ Estaremos equivocados la mayor parte de los españoles ? ¡Qué casualidad, que seas tú, con 18 años, el más listo y preparado!

Repito y resumo: lo que yo escribo no son mis deseos, sino pronósticos sacados de la experiencia y avisos para evitar las desgracias a tiempo. Yo no soy muy “leído”, pero tengo idea ( a lo mejor equivocada ) de que si el Gobierno republicano del 36 hubiera  gobernado mejor y con más tino, evitando ciertos abusos,  no se hubiera revelado la parte del Ejército que se sublevó. Porque “pueblo” no es el conjunto de pobres y marginados, sino que es el conjunto de ciudadanos de un País, pobres, ricos y “medio-pensionistas”. Y si uno de esos grupos, en un momento dado, colma su paciencia, se puede liar la de San Quintín, sin que nadie se de cuenta.

Ah, otra cosa. Sepas tú, tan republicano, que gran parte de la denostada por ti Guardia Civil estuvo del lado de la República....Y es que la “BENEMÉRITA” fue buena para la Monarquía, la República y la Dictadura Franquista....y ahora para la Democracia. Asperilla.

Asperilla

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE