FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

Amigo Albert:

Echando una mirada retrospectiva a mis ideas, concluyo que tus ideas de hoy no difieren mucho de las que yo tenía hace más de treinta años. Y mirando hacia el futuro, sospecho que las que yo tengo hoy coincidirán bastante con las que tú tengas dentro de unos años.

En fin, que más bien nos separan la edad y las circunstancias.

Un filósofo (creo que Ortega y Gasset) dijo:”Yo soy yo y mis circunstancias”. Y es que son muchas las circunstancias que dirigen el pensamiento de las personas.

Pienso que cada uno no es lo que es sólo por sus genes, sino también por las circunstancias que le rodean en cada momento.

Yo, a veces, cuando me encuentro con alguien que no veo hace tiempo, pienso: “¡Quien te ha visto y quien te ve!”. Lo que indica que esa persona para mí ha cambiado mucho.

Un ejemplo:

Infórmate en internet de lo que fueron las “checas” entre al año 36 y 39, sobre los fusilamientos de Paracuellos del Jarama (del Monasterio de El Escorial fueron fusilados más de cien frailes, entre seminaristas, legos y sacerdotes), cómo era y qué hacía por entonces Santiago Carrillo y comprobarás que este político ha cambiado como de la noche al día. Tanto ha cambiado que, cuando le veo, pienso:”Si Carrillo se vistiera de blancos faldones, solideo en la cabeza, báculo en la mano y hablara desde un papamóvil me parecería el Santo Padre”.

Y ahora quiero comentar algunas cosas:

Yo no niego el diálogo con Ibarreche en el momento oportuno. Lo que afirmo y deseo es que, hoy por hoy, lo que debe preocupar a Ibarreche y a los vascos es la lucha contra los terroristas. Cuando en el País Vasco todos puedan opinar libremente y nadie necesite guardaespaldas para comprar el pan o el periódico o asistir al Parlamento, será hora de hablar de lo divino y lo humano, incluso de la INDEPENDENCIA, si así lo quieren libremente los vascos, sin coacciones ni amenazas.

Tampoco digo que no hubiera críticas cuando lo de los Goya (yo mismo critiqué a los artistas), sino que los organizadores no dijeran que eso no tocaba, como dijeron los de la Asamblea de Municipios. Yo afirmé entonces que los artistas son unos cobardes, puesto que nunca mostraron el mismo ingenio y valor para protestar contra los asesinos de ETA en los Festivales de San Sebastián. Bien sabían los artistas que su vida no peligraba  exhibiendo su parafernalia en los Goyas o en las Cortes, mientras que si se manifestaban igual contra la ETA ya no podrían andar con libertad sin guardaespaldas. Si eso no es cobardía no sé qué otro calificativo emplear.

Sigo pensando que es deseable la ilegalización de los partidos y el cierre de los periódicos que defiendan, apoyen o encubran el terrorismo. ¿Tú no ? Si tú no crees en los jueces es tu problema. ¿ Estarías en contra de la ilegalización de un partido NEONAZI que en su programa promoviera la eliminación física de judíos, negros, gitanos, etc.?

Afirmas: “Yo soy de los que están siempre en contra de cualquier censura”. Esa afirmación, muy progresista y aparentemente bonita, me vale según como la desarrolles. Por ejemplo, si añades que estás en contra de la censura que anule la libertad e expresión de ideas políticas, pero admitas que hay que poner freno a las expresiones que supongan difamación o vayan contra la integridad física o moral de otros.

Por cierto, sigo sin saber qué pensaría tu padre de lo que puse hace tiempo sobre “la madre de Alberto”. Y añado otro ejmplo:Un anuncio en el que alguien ofrezca una recompensa de cien euros al que pegue una paliza a Albert ¿se puede censurar? Yo creo que deben existir límites a los desmanes.....

Yo también estoy de acuerdo con la frase del político inglés, pero no creo que quisiera decir que en democracia todo vale: se deben permitir las ideas por muy disparatadas que sean, pero no las que supongan delito, según las leyes dictadas en democracia.

Con frecuencia me consideras como si yo fuese un incondicional ciego del PP. Debo repetir que no pertenezco a ningún partido; que soy de la opinión de que ninguno es perfecto; que opino que el PP debiera tener más mano izquierda para evitar que se le acuse de prepotente y poco dialogante, etc. Pero soy un ciudadano que se preocupa por su País y reconoce que alguien tiene que gobernar. Por eso siempre voto y voto a candidatos, no a fantasmas. No voto a nacionalistas, porque son insaciables en sus exigencias; no voto a IU, porque ningún País Comunista me ha dado jamás envidia y porque no lucha contra los asesinos de ETA; al PSOE tampoco voto, por ahora, por los disparates que hizo en tiempos de Felipe y porque no le veo un proyecto claro.....Sólo me queda actualmente votar al PP NO POR PARTIDO IDEAL, SINO POR EL MENOS MALO.

Para terminar te diré que, a pesar de que te las das de demócrata, yo no te veo tal. A lo largo de tus escritos me parece que alguna vez has llamado asesino a Aznar y a Busch, has despreciado a nuestra Constitución, dices que nuestra Democracia es falsa, insultas al PP continuamente, etc.¿ Me puedes decir, por ejemplo, qué Constitución o qué Democracia  en el mundo es mejor que la nuestra ? ¿ La de Cuba, la de Corea del Norte, la de China, la de Albania ?

Termino con una frase tuya referida a Ybarra: “Menudo hijo de puta asesino”.

¿ Es esa tu tolerancia y tu espíritu dialogante ?

Saludos.

Asperilla.

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE