FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

La insistencia en los medios de comunicación en etiquetar de "fascista" a ETA sólo es equiparable a su inexactitud.Por
su página web puedo deducir que el nivel informativo de usted sobre el tema es alto,por lo que no puedo atribuir a
ignorancia sus acusaciones de fascismo a ETA,sino más bien a un interés político.Porque supongo que Vd.sabe
que,tras la expuilsión de los llamados "españolistas" durante la V Asamblea,el giro a la izquierda de ETA (procedente
inicialmente de las Euzko Gastedi ó Juventudes del PNV),pasó a ser un hecho consumado.Por otro lado,fué a partir de
ese acontecimiento (1968) cuando ETA comenzó a asesinar.Sus métodos asesinos son stalinistas.Sus estatutos,sus
publicaciones,su parafernalia y signos exteriores,sus actitudes... son del más puro estilo comunista.Y,más allá de las
apariencias,la colaboración con el PCE en el asesinato de Carrero Blanco (algo que se está ocultando desde 1973,pese a
las abrumadoras pruebas que lo demuestran) ; la calificación de "héroes" que les aplicó Carrillo y la existencia dentro de
ETA de las llamadas "células rojas" son categorías que ilustran perfectamente la verdadera ideología etarra.Como puede
serlo el simple hecho de observar la cantidad de partidos que de ella surgieron : LCR-ETA VI ASAMBLEA ,Movimiento
Comunista ó Euzkadiko Ezkerra.Todos ellos,por lo visto,muy "fascistas".
Seamos serios y llamemos a las cosas por su nombre.Y que cada palo aguante su vela.Lo que se hace en la actualidad es
confundir a la gente por intereses evidentemente políticos,y por esa especie de complejo de inferioridad ante la izquierda
que hay en la democracia española.

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE