Foro Hombre-pronto-libre 200211180319

Mira Alain, yo no debería tener nada que añadir aquí, o en relación con tus otras dos intervenciones, habida cuenta de lo que ya te han dicho Angelberto y Marino, en el plano de la lógica y la retórica respetuosa. (Porque, sobre todo lo de Angelberto, es algo increíble ¡ Hay que ver la paciencia que emplea este hombre con todos vosotros ! ). Bueno, pero es que así yo me quedaría ... , no sé cómo decirte; quizás como un poco frustrado, y con mucho desasosiego. Y es por ello que me voy a permitir un descenso al plano de lo pasional y lo humano. Es para bajar mi propia tensión. Lo siento pero tengo que insultarte, no sé si mucho o poco, pero necesito insultarte con algo ahora mismo. Lo comprendes ¿no?. Aunque solo sea para dormir bien esta noche. Pues allá va Alain, escucha, tú eres un mierda; ya lo siento chico, pero es que eres un auténtico mierda; en serio. Esto que te digo se puede demostrar de muchas formas, y lo voy a hacer ahora mismo de algún modo, para que la cosa no me quede tan fea y como mal. Pero te voy a decir antes que dejaré a un lado tus más que repugnantes intervenciones sobre AUTOS DEL JUEZ GARZÓN, DE RISA y sobre ANIMO A LA JUEZA ALONSO, para que veas. Espero que aprecies el detalle. Que esto lo hago para simplificar, oye, y para no jugar con demasiada ventaja, no te creas. Así que centraré la atención en esta tu tercera intervención, que es posible que la creas tú bien intencionada y hasta "a prueba de bomba", que no me sorprendería, porque los nacionalistas ¡creeis cada cosa! ... Así que, como te digo, que sólo me voy a referir a esta cosa que titulas ELKARRI.

Verás, el primer párrafo lo terminas en plan equidistante. Según tú, lo que se dice en este foro son cosas como "que si todos los nacionalistas vascos son unos hijos de puta, y que si todos los españoles son unos fachas etc. Pero este no es el camino". ¿Cuál es el camino, oh sapientísimo Kalikatres? La perfecta simetría no aporta nada; eso nos explicas. Según tú, el foro sólo va de "insultos cruzados", de igual valor pero con signo contrario. El resultado, tal como tú lo ves, es "cero patatero" que diría tu querido líder el inefable Anasagasti. Pero oye, ¿estás tú seguro de tanta simetría? Y, aunque así fuera, que no lo es, ¿de verdad que eres tú precísamente el que se encuentra bien centrado? Y ¿crees tú que a tí no se te ve el plumero de la parcialidad? Dime entonces ¿de dónde quitas la chincheta, y descuelgas los "encargos temáticos" que traes? ¿Del tablón de anuncios del DEIA, del GARA, o de algún "batzoki", quizás?¿Trabajas para Ajuria Enea, para Sabin Etxea o para ambos a la vez? Me inclino por lo del "batzoki": (Porque los otros acostumbran a pagar, muy bien por cierto, las colaboraciones adictas, pero exigen algo de ingenio, técnica, mordacidad, capacidad injuriosa ... no sé, algo. Por desgracia tú no tienes nada de esto. Cierto que es una desgracia, y es una desgracia que sea cierto. Pero desgracia es también que yo te podría poner muchos ejemplos de la clase de material que estos señores buscan, encuentran y pagan. De mateial suministrado por hábiles mercenarios de la pluma o del micrófono. Pero, claro, no me corresponde a mí hacerlo, y no lo voy a hacer). Y tan sólo con esto que dices en el primer párrafo, a mí me queda perfectamente claro que tu eres un nazi de pura cepa, aunque seas más bien bajito, y que no te acompaña ninguna razón cuando pretendes ponerte por encima del bien y del mal como en estos párrafos. Pero si quieres más, toma la primera frase de tu primer párrafo, cuando dices: "se trata de dar soluciones al problema de la violencia en Euskal Herria". De nuevo te digo ¿tú crees que un tío que habla así de baboso, puede luego reclamar respetable trato de equidistancia, para anunciar su entrada en escena bajo palio, con golpes de macero autóctono, o de "txalaparta"? Tu estás loco, tío. Pero sigamos.

En el segundo párrafo te retratas como apasionado - que no aventajado - seguidor de Elkarri y su excelso lenguaje: "Lo que se quería lograr con esta conferencia - nos explicas -, era aunar en un documento unas conclusiones y condiciones de mínimos ( te falta añadir ´asumidos´, supongo) por todos los partidos políticos con representación". Un bonito ejemplo del "lenguaje Elkarri" que consiste en no decir nada, y aturdir al personal, para sorprenderlo luego con un ataque por la espalda. Y el remate tuyo es de antología : " Es un movimiento en el que no existen exclusiones ni se habla de nacionalismos, que quiere la paz para este pueblo". Visto lo visto de Elkarri en estos años -desde su brillante intervención en la "humillación de Leizarán", hasta su manejo de la célebre campaña parroquial denominada "desarmar la palabra" (en 1999 creo recordar), así como su decidida apuesta actual por "un nuevo marco", o su reciente aparición como núcleo duro de cierta camarilla de consulta del "lehendakari", junto al "apolítico" monseñor Setien ... - tu valoración , cuando menos, resulta algo afrentosa e insultante. Ya va siendo hora de cagarse en lo más sagrado. Pero sigamos.

Vamos con el tercer párrafo. La gente como tú, siempre muestra interés por los "procesos", las "vías de encuentro", "los espacios de entendimiento", las "dinámicas", los "diálogos", y demás rollos macabeos ... Y esto es lo que nos prometes aquí, más de lo mismo. O sea que contigo, de nuevo nos vamos a encontrar con el muy repugnante "lenguaje Elkarri", por otra buena temporada. ¡ Qué desgracia nos vaticinas! Poruqe este lenguaje fué denunciado en su día por Juan María Bandrés, quien primero tachó de "melífluos"a los de Elkarri, luego por Carlos Herrera, luego por Javier Zarzalejos, luego por don Jaime Larrínaga (Presidente del Foro El Salvador), y por un largo etcétera. Y nada más que esto es lo que se anuncia en tu tercer párrafo. Y yo te digo ¿Acaso no habeis oído todos vosotros eso de que de ninguna manera se puede estar "engañando a mucha gente por mucho tiempo" ? Aplícaros el cuento, porque "las vacas flacas", créeme que están ya cerca, muy cerca. Y el por ahora último en denunciar esta sistemática perversión del lenguaje, ha sido nada menos que Joseba Arregui, muy recientemente. Pero, el ataque más contundente que jamás se haya realizado contra esta canallada vuestra, creo que proviene de Luis Daniel Ispizua o de Andoni Unzalu. El uno debe se de Zumaya, el otro de Amorerbieta. Así que conocen el percal a la perfección. Y se les nota mucho. El primero, en EL PAÍS, denunció "la compra" del engendro idiomático por parte de la Iglesia Vasca, o sea, su adopción por obispos y párrocos "abertzales" ; así como su diseminación a través de documentos eclesiásticos, diseñados para la debida "consagración de la buena nueva nacionalista". El segundo se tomó la molestia de teorizar sobre el fenómeno, y presentar una tipología muy precísa sobre las distintas formas que emplea Elkarri - y con Elkarri la llamada Iglesia Vasca, ya te lo he dicho - para retorcer y neutralizar el verdadero sentido de las palabras, para adobar encubiertos mensajes nacionalistas, para evitar decir lo que debía estar mil veces dicho, y callar lo que estaba mucho mejor sin decirse; en suma, para engañar ¡a todos los creyentes de uno u otro signo! A tal efecto, Unzalu se leyó y diseccionó un centenar de textos de Elkarri y de la Iglesia Vasca, para el caso es lo mismo. Y por ello su exposición abundó en ejemplos, y en estadísticas sorprendentes. La "tipología o inventario" de las técnicas engañosas, denunciadas y tipificadas por Unzalu, se presentó en las páginas centrales de EL CORREO, a comienzos de este verano. Y no ha tenido el eco que, sin duda, se merecía este estudio que, muy significativamente, Unzalu tituló "Palabras traicionadas". De Ispizua no puedo ahora dar referencias. Pero me quedé con un lúcido mensaje que cuidadosamente apunté en mi agenda de textos seleccionados y que decía así : "Nos hallamos ante un lenguaje palmariamente inmoral, sea cual sea el contenido de lo que con él se dice. Recurren a él con profusión aquellos políticos cuyas estrategias están más ligadas a lo inconfesable". No me pregunté yo entonces en quién estaría pensando Ispizua, no señor. Y es que lo sabía de sobra. Y tú ¿tampoco caes ahora, Alain? Bueno, sigamos.

Porque finalmente está tu despedida: Y hasta esta viene algo cargadita. " Un saludo, y dejad de insultaros". No me había fijado antes. Hasta ahora yo leía " dejad de insultarnos". (Es lo que correspondía al caso: la queja de un nacionalista que se ve jugando en el campo del otro equipo, y por eso lo leía yo así, con cierta lógica me parece). Pero ahora me fijo en que falta la letra "ene". Un pequeño detalle ¿verdad? Sí, pero oye, mira, nosotros ya tenemos bastante que aguantar con lo del "lehendakari por aquí, lehendakari por allá, y lehendakari aurrera ...", y el "este lehendakari dice" que él emplea con frecuencia y que le vale por un mayestático "nos". El "lehendakari este" - que ya sabes tú que a algunos no nos cae muy bien - puede utilizar la tercera persona del verbo cuanto quiera. (Que, ya lo sabemos, se trata de parecerse al Papa, al Rey, a Jehova y a todas esas cosas. Aunque, convendrá decir también, que la cosa no le queda nada bien, dada la corta temporalidad de su cargo). Pero en tu caso... ¡ tú te pasas dos o tres pueblos ! Y esto, o sea, que un tipejo como tú pretenda situarse en otro plano, como quien nada tiene que ver con el juego, o como quien toma el mundo en espectáculo, ofrecido por los pobres mortales a los dioses, me resulta inaguantable, ¿qué quieres que te diga?. Pero sigamos.

Porque para terminar, te diré que dejes ya de lanzar temas a la palestra del foro. Y de apuntalarlos con un condescendiente "me gustaría saber qué opinais de esto", o un " éste es un buen tema para debate ¿no os parece?". Que luego resulta que tu te callas enseguida. (Lo has hecho ya tres veces). Y de aqui se deduce que realmente no tienes mucho que decir, y que sólo buscas provocaciones con las que divertirte a tu muy triste manera. Porque no tienes "pegada" real, lo sabes, y sólo amagas. Así que a ver ¿quién te has creído que eres? Eres un tío que sólo dice sandeces, que realmente no quiere debatir con Angelberto o con Marino, que te han hecho ya mucho más caso del que te mereces, y que en realidad no quieres debates con nadie. Pero estoy seguro de que tú contemplas a los demás como mirándolos desde un peldaño màs arriba en la escala ética o intelectual. Porque todos los nazis que yo conozco sois así de idiotas. Porque con los nazis como tú, nunca acaba uno de sorprenderse. Y todo esto a sabiendas de que navegais a favor del viento sembrado por los pistoleros de la ETA. O sea, en suma, que eres lo que ya te he dicho al principio de mi comunicación que eras: un mierda. Y de los gordos.

Título: Re: ELKARRI	Fecha: 18/11/02
Autor: Hombre-pronto-libre	Hora: 03,19