FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

En primer lugar voy a presentarme:
Soy nacido en Navarra, de ascendientes navarros, vascos y valencianos, y con
descendientes catalanes. He vivido muchos años en Navarra, otros tantos en
Madrid y Bacelona, y llevo 15 en Andalucía.
¿Me podeis decir  que soy?
Pues yo creo que me ahorro muchas elucubraciones mentales si digo que soy
español. ¿Ah, que España no existe?. Pues me habeis "jodido".Vuelvo a no
saber que coño soy yo.
Todo este preámbulo, un poco en clave festiva, viene a cuento para hacer ver
a quien corresponda, que el lugar de nacimiento no deja de ser una anécdota
dentro de las multiples vicisitudes de la vida y que lo que importa
realmente son los sentimientos y los valores etico-morales, lo cuales no
tienen nada que ver con aquel.
Y ya dicho que me considero español, me pregunto.....
Cuando se habla de los "derechos" del Pais Vasco, esos que España está
continuamente conculcando; ¿de que derechos estamos hablando?. Cual es la
legitimidad y origen de los mismos?.¿Cuales son esos privilegios que
deberían tener y que no tienen y que tampoco corresponde disfrutar al resto
de los españoles?.
Es que alguna vez el PV ha existido como unidad política independiente y ha
sido anexionada a la fuerza a España?
Que yo sepa, y aunque no me gusta referirme a la Historia para tratar
aspectos tan actuales como lo que está ocurriendo actualmente, existían con
caracter permanente el  Reino de Castilla y Leon, el de Aragón, Navarra, el
de Granada (que tambien eran españoles)y circunstancialmente el de Asturias,
Leon y Galicia, que se integrarón posteriormente en Castilla. Perdonad si me
dejo alguno.
Pero por mucho que recorro la Historia no encuentro nada referente al Pais
Vasco ni mucho menos a la llamada Euskal-Herría, ya que las tres provincias
vascongadas estaban integradas según conveniencias del momento, en el Reino
de Navarra y/o en el de Castilla.
Tampoco deben de proceder de los tiempos de Iñigo Arista y sus vascones,
pues éste era Rey de Pamplona y entoces las provincias vascongadas estaban
pobladas por bárdulos, caristios y autrigones
Así pues ,digo yo, esos privilegios deben derivar de epocas más recientes,
es decir de cuando ya existía políticamente una España.
Entonces, pienso, deben de tratarse de los derechos forales o para abreviar,
de los Fueros.
Pues estos fueros, al margen de su procedencia, que no voy a tratarla ahora,
también los tiene Navarra ( y más acentuados y con más derecho) y su nivel
de autogobierno (el del PV) es superior en casi todos los aspectos a los que
le corresponderían por dichos Fueros.
Y por otra parte, ¿porqué han de tener Fueros el PV o Navarra y no el resto
de las regiones de España?.
Que conste que estoy encantadísimo con el regímen autonomico de Navarra
basado en la Ley de Amejoramiento del Fuero, y que tiene ciertos privilegios
fiscales sobre el resto de las Autonomías. Eñ PV también los tiene.
Pero con gusto renunciaría, por la perte de navarro que me toca; a esos
privilegios si con ello se lograseque el resto de las Autonomías, incluida
la CAV, dejasen de reivindicar continuamente.
¿Cuando se va a terminar de construir de verdad el Estado de las Autonomías,
para empezar a preocuparnos de otras cosas más importantes y que tienen que
ver con el desarrollo economico y cultural y de otros aspectos positivos?
A modo de ejemplo diré que en los principios de la democracia el PV ocupaba
los primeros puestos en el ranking de renta por capita, llegando al 110% de
la media Europea. En la actualidad tiene el 90% de la media española, y
además se está despoblando pues tiene un 2% menos de habitantes.
¿A alguien se le ocurre pensar que ello puede ser por causa de las continuas
reivindicaciones nacionalistas y por el clima de inseguridad que impera?

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE