FORO  Encabezado.gif (5899 bytes)  FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net


Título: LOS OTROS Fecha: 29/08/02
Autor: Ignacio Hora: 13,59

Es verdaderamente esclarecedor que solo los partidos nacionalistas + IU (que
no se sabe que es), se sientan poseedores de las esencias jurídicas
necesarias para recelar o negar la propuesta de ilegalización de Batasuna.

Los partidos mayoritarios PP y PSOE más CC no tienen ni idea de lo que es el
Derecho, y son tan obtusos que no alcanzan a ver los fundamentos jurídicos
que hacen que dicha propuesta de ilegalización no sea ajustada a Derecho.
Hasta el Consejero de Justicia de la CAV ha dicho además de otras lindezas
que no tiene posibilidad de prosperar ante instancias superiores y menos
europeas.

El Consejo de Estado, los Letrados de las Cortes, la abogacía del Estado, El
Fiscal General del Estado, los fiscales de Sala, y multitud de juristas y
catedráticos de Derecho en sus distintas especialidades, son unos
desgarramantas. Solo lo que ellos piensan, o "dicen" que piensan es lo que
vale.

Verdaderamente, es pátetico contemplar los esfuerzos y circunloquios de
dichos partidos para encontrar una justificación de su postura. Con lo fácil
que séría justificarla si dijeran la verdad. Por ej.

PNV (no):Votan negativamente por varios motivos. 1º.- Porque digan lo que
digan no les interesa la derrota de ETA por aquello de "arbol y las nueces",
y todos los obstaculos que se pongan a Batasuna es ponerselos a ETA  con los
cuales persiguen los mismos fines. ¿Se nos ocurre pensar que será del PNV el
día (que llegará)que no exista el terror de ETA?.Pues a ellos si se les ha
ocurrido. 2º.- Si prospera la ilegalización han de estar en buena sintonía
con los actuales militantes y simpatizantes de Batasuna, para recoger sus
votos

EA(No). Por los mismos motivos y además porque son socios de Gobierno del
PNV. No queren dejarles todos los votos huerfanos de Batasuna al PNV.

ERC(no).- Poque son un partido independentista, y todo lo que "huela" a
ataque, justificado o no, a otro partido independentista no les gusta y
creen que va contra sus propios intereses partidiarios.

IC-LV(No).-¿Como van a votar lo mismo que un partido de "derechas"  y que
otro que ellos consideran proximo a la derecha y además cuando se disputan
el voto nacionalista-independentista de Cataluña con CIU  y ERC?.

CIU(Abs). También son independentistas por lo que les son aplicables todos
los argumentos anteriores, y además: Firmaron el Pacto de Bacelona con
PNV-EA-HB a los cuales no pueden desairar. El hecho de que se abstengan en
lugar de oponerse no es más que por estética, y porque siempre alardean de
su colaboración con el Gobierno de turno y su apuesta por la
"gobernabilidad". Quizás el "No" les parece un poco fuerte, y las abstencion
deja las cosas un poco más difusas. También influye su deseo de alejarse del
PP y PSOE de cara a las proximas elecciones. Desde lugo la "coherencia" que
aludía Trias (vaya trago...) despues de haber votado si,no,si,abs en los
distintos estadios del tramite a la Ley de Partidos brilla por su ausencia.

BNG(Abs).- Firmante de Pacto de Barcelona, independentista, aunque
recientemente no le gusta mucho airearlo debido a sus escaso logros por esta
vía.

CHA(Abs).-Sin comentarios. Su afán de mimetismo con otros partidos
independentistas les abliga a alinearse con ellos. Los de "CH" de Chunta es
verdaderamente patético.Me gustaba más cantando.

IU (Abs).-Madrazo dice que "NO", Llamazares dice que "Abs",Frutos dice que
"SI" (no se atreve a decirlo claramente pero se le adivina).Posicion
intermedia ABS. Ademas no puede desairar a sus socios de Gobierno en la
CAV.(Quien le mandaría al pobre Madrazo a meterse en este jardín.....).

Bueno ,pues a pesar de estas razones, que son tan claras, o por lo menos yo
lo veo así, se sienten en la obligación de disfrazarlas con razonamientos
jurídicos, y claro, como no puede ser de otra manera, se organizan un follón
de mucho cuidado.

Imáginemonos que el partido a ilegalizar fuese uno de extrema derecha, o una
organización como los GAL, ¿hubiesen tenido tantos recelos jurídicos para
ilegalizarlos?


PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Ignacio - 200208291359 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.