FORO  Encabezado.gif (5899 bytes)  FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net


Título: Re: VERDADES Y MENTIRAS SOBRE EL EUSKERA Fecha: 18/08/02
Autor: Íñigo Mª Leal Zabala Hora: 18,30
 
 
Por más que he buscado el apartado AEK de la web no lo he encontrado. Pretendía leerlo para hablar con más conocimiento de causa, pero me limitaré a contestar a Aitor.
 
Es cierto que el euskera se fue perdiendo con el paso de los años, porque los vascos entendían que era cosa de aldeanos, y más concretamente de la clase baja. En más de una ocasión me ha dicho eso mi padre que es de Hernani y no tengo porqué dudar de su palabra. Todo el mundo quería hablar castellano que era la lengua de las personas cultas y cuando oían a alguien hablar en vasco le miraban como de clase inferior: pescadores, porteros, señoras de la limpieza, campesinos, etc. dicho sea con el máximo de respeto a estas profesiones, pero ese era el sentir general. No digo que se le diera facilidades, lo que digo es que la gente podía hablar en euskera sin problemas.
 
Si como tu dices la enseñanza del euskera hubiese sido clandestina es un poco ridículo que existieran tantos "dialectos", pues precisamente esa clandestinidad y el poder aprenderlo en pocos sitios, habría dado lugar a una unificación forzada del idioma, cosa que no se ha dado hasta nuestros días.
 
A Sabino Arana, y por tanto a los nacionalistas vascos por extensión ya que asumen el ideario de este señor como propio, les importa un bledo el euskera en si, y para decir esto, me baso en los propios escritos de Sabino Arana:
 
"Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y evitar así el cruzamiento de las dos razas."
 
"La diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto de los españoles y evitar el cruzamiento de las dos razas. Si nuestros invasores aprendieran el euzkera, tendríamos que abandonar éste, archivando cuidadosamente su gramática y su diccionario, y dedicándonos a hablar el ruso, el noruego o cualquier otro idioma desconocido para ellos."
 
Como se ve, el amor al euskera, no es amor al idioma propio, es simplemente un instrumento para diferenciar a los vascos de los españoles, y están dispuestos a aparcarlo y adoptar otro idioma distinto, si esto les ayuda en la diferenciación, o como se dice ahora, en el hecho diferencial.
 
Por otro lado, ¿para que se inventa el batua, si no como un modo de tratar de dotar de un idioma común a un territorio para tomarlo como una entidad nacional? Claro, imagínate que cada uno de los territorios que hablen un euskera diferente exigiesen la segregación del País vasco con los mismos argumentos que adoptan ahora los nacionalistas vascos. Pero eso no interesa. De alguna manera, con la adopción del batua se está haciendo lo que tanto criticas de los españoles, que es oficializar el batua para que dejen de hablarse los dialectos de cada región.
 
Y aparte de todo esto, cuando dices:
 
"Y sí haces mención a que a nuestros chavales les estamos inculcando desde nuestras escuelas e Ikastolas, odio exacerbado a España, es totalmente INCIERTO, y el nivel educativo vasco, según el Ministerio de educación español, es de lo mejorcito que hay en vuestro pais."
 
Cuando dices INCIERTO supongo que querrás decir FALSO, más que nada porque incierto significa desconocido. Futuro incierto, destino incierto, resultado incierto, etc.
 
Solo que en este caso no es ni INCIERTO, ni FALSO, si no VERDADERO, pero eso es otra cuestión.

 


PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - Íñigo Mª Leal Zabala - 200208181830 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.