Por más que he buscado el apartado
AEK de la web no lo he encontrado. Pretendía leerlo para hablar con más
conocimiento de causa, pero me limitaré a contestar a Aitor.
Es cierto que el euskera se fue
perdiendo con el paso de los años, porque los vascos entendían que era
cosa de aldeanos, y más concretamente de la clase baja. En más de una
ocasión me ha dicho eso mi padre que es de Hernani y no tengo porqué dudar
de su palabra. Todo el mundo quería hablar castellano que era la lengua de
las personas cultas y cuando oían a alguien hablar en vasco le miraban como
de clase inferior: pescadores, porteros, señoras de la limpieza,
campesinos, etc. dicho sea con el máximo de respeto a estas
profesiones, pero ese era el sentir general. No digo que se le diera
facilidades, lo que digo es que la gente podía hablar en euskera sin
problemas.
Si como tu dices la enseñanza del
euskera hubiese sido clandestina es un poco ridículo que existieran tantos
"dialectos", pues precisamente esa clandestinidad y el poder
aprenderlo en pocos sitios, habría dado lugar a una unificación forzada
del idioma, cosa que no se ha dado hasta nuestros días.
A Sabino Arana, y por tanto a los
nacionalistas vascos por extensión ya que asumen el ideario de este señor
como propio, les importa un bledo el euskera en si, y para decir esto, me
baso en los propios escritos de Sabino Arana:
"Tanto están obligados los
bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos
o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del
lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y
evitar así el cruzamiento de las dos razas."
"La diferencia del lenguaje es el
gran medio de preservarnos del contacto de los españoles y evitar el
cruzamiento de las dos razas. Si nuestros invasores aprendieran el euzkera,
tendríamos que abandonar éste, archivando cuidadosamente su gramática y
su diccionario, y dedicándonos a hablar el ruso, el noruego o cualquier
otro idioma desconocido para ellos."
Como se ve, el amor al euskera, no es
amor al idioma propio, es simplemente un instrumento para diferenciar a los
vascos de los españoles, y están dispuestos a aparcarlo y adoptar otro
idioma distinto, si esto les ayuda en la diferenciación, o como se dice
ahora, en el hecho diferencial.
Por otro lado, ¿para que se inventa
el batua, si no como un modo de tratar de dotar de un idioma común a un
territorio para tomarlo como una entidad nacional? Claro, imagínate que
cada uno de los territorios que hablen un euskera diferente exigiesen la
segregación del País vasco con los mismos argumentos que adoptan ahora los
nacionalistas vascos. Pero eso no interesa. De alguna manera, con la adopción
del batua se está haciendo lo que tanto criticas de los españoles, que es
oficializar el batua para que dejen de hablarse los dialectos de cada región.
Y aparte de todo esto, cuando dices:
"Y sí haces mención a que a
nuestros chavales les estamos inculcando desde nuestras escuelas e Ikastolas,
odio exacerbado a España, es totalmente INCIERTO, y el nivel educativo
vasco, según el Ministerio de educación español, es de lo mejorcito que
hay en vuestro pais."
Cuando dices INCIERTO supongo que
querrás decir FALSO, más que nada porque incierto significa desconocido.
Futuro incierto, destino incierto, resultado incierto, etc.
Solo que en este caso no es ni
INCIERTO, ni FALSO, si no VERDADERO, pero eso es otra cuestión.
FORO