FORO  Encabezado.gif (5899 bytes)  FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net


Título: Re: TERRORISMO INTERNACIONAL Fecha: 05/11/02
Autor: J. Arre Hora: 02,07

 

Santiago Gaytán de Ayala Alonso escribió:

Los musulmanes siempre han sido muy bravos
en el combate y nunca lo rehuyen. Esto se puede traducir en integrismo
radical. Se puede decir que su terrorismo es causa de una especie de cruzada
religiosa contra Occidente, pero es motivada por el ataque occidental y muy
especialmente, de Israel. No hay que olvidar que ante todo estuvo el ataque
de Occidente.

J. Arre respondió:

El integrismo radical es integrista en lo que se refiere a la 
interpretación estricta de la Shariah y en su forma actual surgió como una
respuesta a la occidentalización de las costumbres en el régimen del sha de
Persia (la revolución islámica de Irán de 1979) y lo que más llama la
atención de la bravura en el combate de los musulmanes es la disposición que
tienen a entregar su propia vida por el Islam. Por tanto, creo que el
integrismo está delante de la bravura (o locura) y no al revés. De todas
formas, en el caso de los musulmanes-bomba no es más que fanatismo religioso
y, por tanto, ignorancia o falta de sentido común lo que les lleva a actuar
como lo hacen.

Sobre las motivaciones de su terrorismo dices que es especialmente por los
ataques de Israel. Yo no veo una causa-efecto en este sentido. Desde el año
1948 ha habido cuatro guerras árabe-israelíes (la última en 1973) y todas
fueron ganadas por Israel, las intifadas son más recientes y hasta el 11-S,
en Occidente, no hemos empezado a visualizar la cruzada religiosa
(mencionada por bin Laden como lucha contra el infiel). De hecho la Jihad
(lucha, también conocida como guerra santa) está explícitamente mencionada
en el Corán para la defensa del Islam y para su expansión. Creo que la
matanza reciente en Bali hay que enmarcarla dentro de esta idea general. Los
atentados del 11-S están más relacionados con Israel (por ser contra EEUU),
pero también por ello reflejan el rechazo del fundamentalismo islámico a los
valores que EEUU representa y que ya están bastante extendidos por todo el
mundo.

 

Santiago Gaytán de Ayala Alonso escribió:

Los chechenos se han contagiado de la radicalidad
musulmana originada por Israel en Oriente Medio. Se quieren separar de un
país que para ellos no es el suyo. Rusia no lo permite e invade la región
matando chechenos

J. Arre respondió:

La radicalidad musulmana, insistes en que está originada por Israel. Sin
embargo, yo creo que está originada por el fundamentalismo religioso y éste
no tuvo su origen en Palestina. El problema de los chechenos es que viven en
un país que no es musulmán y ellos sí lo son. Dices que los musulmanes son
tercermundistas. Yo consideraría más correcto decir que el tercermundismo
son las teocracias que quiere imponer el fundamentalismo islámico en los
países de mayoría mahometana.



Santiago Gaytán de Ayala Alonso escribió:

No les importó la vida de los rehenes. No fue una liberación, fue un asalto.
Los rusos siempre han sido así, son unos bestias y no saben hacer nada por
las buenas. Y si tiene que morir gente inocente, no les importa. No creo que
ningún país de occidente hubiera solucinado así este problema. Si los rusos
hacen eso con su población, ¿qué serán capaces de hacer a su enemigo?


J. Arre respondió:

Es verdad que las formas democráticas en Rusia dejan mucho que desear (al
contrario que en España), sin embargo en relación con el asalto al teatro
moscovita lo que variaba con respecto a otros secuestros con múltiples
rehenes es que los secuestradores amenazaban con volar el teatro o con
provocar una matanza si les fallaba lo otro porque llevaban, algunos de
ellos, la dinamita adherida al cuerpo (claro que también me imagino que ésta
también estaba destinada para los pilares del edificio). Los tertulianos del
programa de Mª Teresa Campos pronosticaban que la cosa iba a acabar en
tragedia. Yo no me he parado a pensar qué otras opciones tenía el gobierno
ruso que no pasaran por la negociación. En principio la idea de utilizar gas
paralizante no me parece mala. En lo que tengo dudas es en las consecuencias
tan graves de dicho gas. No sé si podían haber previsto un antídoto para los
rehenes o si hubo fallos de coordinación con los hospitales y con los
médicos.


PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE

INSTRUCCIONES para responder a este mensaje: Seleccione y copie la siguiente referencia: Foro - J. Arre - 200211050207 . A continuación pulse aquí, pegue la referencia en el "Asunto" y escriba su respuesta en el cuerpo del mensaje que será publicada a la mayor brevedad.