FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

Qué curioso es ver vuestro insistente lema en el que los que apoyáis una
guerra para la que no hay justificación, decís que estáis contra la guerra.
La razón del peligro para esta guerra es Bush, porque él es el que quiere
armar la guerra; él es el que quiere bombardear; él es el que quiere
invadir. Y no es Hussein el que ha creado esta situación pre-bélica, sino el
ultimátum de EEUU y sus mercenarios, entre los que estamos nosotros. El
Sadam es un dictador muy malo, puesto en el trono por EEUU, y además
tuvieron oportunidad de liberar Irak de su mandato en la primera entrega de
esta película del año '91, pero le permitieron permanecer.
Ahora sigue siendo muy malo y hay que bombardear su país, pero los
inspectores, hasta ahora no han encontrado ninguna evidencia que justifique
a los yanquis proceder al justo castigo. Aún así, la actitud de Bush anuncia
una guerra inminente.
Si no encuentran armas de destrucción masiva, ¿con qué escusa van a
bombardear esa reserva de petróleo? Porque no creo que sea la de que es un
malvado dictador, porque eso no ha sido razón nunca para el mundo ni para su
salvador, EEUU, para intervenir en un país.
Si las armas son la razón de esta situación, ¿puedes pensar en la cantidad
de armas que se habrán usado contra otros países por parte de EEUU en los
cuatro años que durará el gobierno de Bush, y en la cantidad de armas que
usará el Sadam? Y en la calidad de las mismas, claro.
Uno de los mayores y más potentes ejércitos del mundo es el hindú. La
negligencia por parte de EEUU provocó miles de muertos en un accidente en
India, en una fábrica. Los hindués no sólo no bombardearon a los yankis: a
nadie le importó.
Si China hubiera recibido el acto terrorista de las torres, desde luego que
no hubiera importado tanto al mundo como cuando lo recibió EEUU. La reacción
hubiera sido muy comedida, por razones diplomáticas y por razones técnicas
de armamento. Y no hubiera dicho ni un chino "El que no está conmigo está
contra mí". No hubiera habido "justicias infinitas". Y muchos países que
apoyaron en todo a EEUU no hubieran apoyado ninguna reacción que fuera
militar por parte de China.
Y no hubiéramos visto a Aznar homenajeando la bandera china en la Moncloa,
como hizo con la bandera yanki.
Con Rusia, igual pero incluso con más moderación por parte de su
intervención. Y con Alemania, ni te cuento, empezando por su magnitud
militar, que no tiene nada que ver con el arsenal de EEUU.
Así que en este remake de La Guerra del Golfo de 1991 no hay más causa que
la prepotencia de EEUU.

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE