DIARIO
LA RAZÓN (17 de febrero de 2001)
Las
víctimas acusan a la Iglesia de «olvidarse del quinto mandamiento»
Acebes arremete contra Setién mientras PNV e IU se jactan de la
negativa de la Conferencia Episcopal de no suscribir el pacto anti-Eta
El
portavoz de la Asociación de Víctimas del Terrorismo(AVT), Paulino Baena,
manifestó ayer que la actitud de la Iglesia ante el terrorismo es la de «nadar
y guardar la ropa», y reprochó a la institución que no tenga en cuenta el
quinto mandamiento cuando se refiere a Eta. El PP y el PSOE criticaron la
negativa de la Iglesia a sumarse al «Acuerdo por las libertades y contra el
terrorismo» mientras que el PNV e IU la aplauden.
Redacción - Madrid .-
No ha sentado bien la
negativa de la Conferencia Episcopal a sumarse al «Acuerdo por las libertades y
contra el Terrorismo» en los partidos políticos. El secretario general del
PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, aseguró que la decisión de los obispos
no es trascendente si mantienen su apoyo a los valores democráticos en el País
Vasco.
El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan José Asenjo, aseguró que la
Iglesia no se sumaría al pacto antiterrorista aun en el caso de que se lo
propusieran, algo que no se ha producido oficialmente, ya que se trata de un
acuerdo político al que no deben adherirse organizaciones espirituales.
El secretario general socialista, José Luis Rodríguez Zapatero intentó quitar
trascendencia a la decisión de la Conferencia Episcopal, ya que es «menos
trascendente que puedan expresar su adhesión a un pacto» que mantener «el
liderazgo moral y espiritual y la acción permanente y decidida en defensa de
los valores que demandan un número creciente y mayoritario de vascos en Euskadi».
Rodríguez Zapatero confirmó que, como ya dijo monseñor Asenjo, «no había
una invitación formal a la firma», pero, aún así, pidió a la Iglesia que
recupere el tiempo perdido. «Es enormemente importante la aportación que puede
hacer al proceso de defensa de las libertades y de terminar con la violencia y
el terrorismo», concluyó el líder socialista.
El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, también
se sumó a la crítica de su secretario general. «La razón por la que se han
negado es difícil de averiguar», dijo, por lo que instó a la Iglesia a volver
a pensar sobre el asunto, «porque todo lo que se haga a favor de la paz es
bueno, y en este caso concreto ayudaría muchísimo».
Así, Rodríguez Ibarra pidió a los obispos que inicien una campaña para
aclarar que en el País Vasco «no se mata por una cuestión noble». La campaña,
que según dijo debería estar culminada por una gran manifestación en la que
portaran una pancarta condenando la violencia etarra. «A ellos no les costaría
tanto, la Iglesia podría contribuir a frenar el terrorismo y más en una región
tan sensible», dijo, por lo que aventuró un gran éxito a esta campaña si se
produjera.
Los obispos también recibieron las críticas de la presidenta del Congreso de
los Diputados, Luisa Fernanda Rudi. «Los miembros de la Iglesia católica no
pueden titubear en la defensa del derecho a la vida y a la libertad», dijo
aunque se mostró convencida de que los obispos «están por el derecho a la
vida». Sin embargo, la presidenta de la Cámara baja pidió a la Conferencia
Episcopal que afirme públicamente esa postura, «incluidos los miembros de la
Iglesia católica del País Vasco», en referencia a Setién.
El portavoz de la Asociación Víctimas del Terrorismo(AVT), Paulino Baena,
manifestó ayer a Servimedia que en el problema del terrorismo «la Iglesia ya
no nos sorprenderá nunca» porque ha llegado a límites insospechados. Apuntó
que la AVT siempre ha tenido la impresión de que el quinto mandamiento, «No
matarás», aplicado a Eta, no funciona para esta institución.
En este sentido, recordó la complacencia hacia el terrorismo mostrada por los
obispos vascos, cuya actitud ha sido afeada por algunos eclesiásticos, pero
nunca por la Conferencia Episcopal, y afirmó que en el caso del terrorismo la
conducta de la institución es «nadar y guardar la ropa», mientras que su
excusa de no suscribir el pacto para no entrar en política le sirve únicamente
como forma de «salir del paso».
En su opinión, la Iglesia debería hacer una declaración de rechazo al
terrorismo y de solidaridad con las víctimas aunque no firmara el acuerdo,
porque éste ha sido suscrito por la mayoría de los españoles, que profesa el
catolicismo.
El secretario general del PSE de Alava, Javier Rojo, manifestó que la Iglesia
ha cometido un error al no firmar el pacto antiterrorista PP-PSOE, y pidió a
esta institución que adopte un mayor compromiso en estas cuestiones y abandone
la neutralidad.
«Me parece un error-dijo- porque la Iglesia yo creo que debiera de
comprometerse más. Creo que no es estar dentro de la realidad, sino estar en
algo que me parece que no tiene sentido porque, evidentemente, aquí no se puede
ser neutral».
El presidente del Foro Ermua, Vidal de Nicolás, manifestó que la decisión de
la Iglesia de no firmar el pacto antiterrorista PP-PSOE es coherente con la
actitud de ambigüedad mantenida por esta institución a lo largo de los años
ante el problema de Eta.
«A mí me ha parecido una actitud negativa, borrosa y poco ética porque en el
pacto contra el terrorismo estamos todos. Me ha parecido estúpido», subrayó
Vidal de Nicolás.
El portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, aplaudió a la
Conferencia Episcopal por haber decidido no sumarse al pacto PP-PSOE contra Eta,
y afirmó que «me parece fenomenal que la Iglesia no se sume a la cruzada
contra el nacionalismo del PP y PSOE».
El coordinador general de IU del País Vasco, Javier Madrazo, expresó su
satisfacción por la negativa de la Iglesia a firmar el pacto antiterrorista, y
aseguró que esta decisión supone un «serio varapalo» a un acuerdo «fracasado».
Madrazo dijo que compartía plenamente la postura de la Iglesia y añadió que
el pacto PP-PSOE «no contribuye a avanzar hacia la paz y es excluyente».