A
las 20'15 horas del día 14 de julio de 2001, los nacionalistas vascos de
ETA, tirotearon en Leaburu (Guipúzcoa) al mando de la Ertzaintza (Policía
Vasca), Mikel Uribe Aurkía, que finalmente murió en torno a las diez de la
noche en el hospital Nuestra Señora de Aránzazu, de San Sebastián.
Los
terroristas estaban esperando a que Mikel llegara a Leaburu, su pueblo, como
hacía todos los sábados para reunirse con sus amigos de la sociedad
gastronómica "Zazpi Bide", y cuando aparcó su Land Rover, dos
terroristas se acercaron en un Renault 19 y sin parar el coche le dispararon
varios tiros de pistola y una ráfaga de metralleta que le dejaron
malherido. A continuación dieron la vuelta para rematarle y siguieron disparando tiros contra él -hasta un total de diecinueve- alcanzándole en
ocho ocasiones. Seguidamente
los terroristas huyeron dejando abandonado el Renault 19 en Tolosa. Más
tarde se comprobó que había sido robado en Rentería el pasado mes de
enero.
|
En
esta ocasión -curiosamente- ETA ha atentado contra un vasco auténtico, y
son muchas las personas que han sentido extrañeza por el hecho de que los
nacionalistas de ETA asesinen con tanto ensañamiento a otro nacionalista.
Mikel, tenía 44 años,
estaba casado y tenía un hijo. Era euskaldún de pura cepa, un verdadero
"euskaldun zahar" que empezó a hablar euskera a la vez que
aprendía a comer papilla, y es que en casa de Mikel siempre se ha hablado
la lengua vasca. Mikel hablaba euskera, pensaba en euskera y soñaba en
euskera, y además era nacionalista vasco, pero ETA lo asesinó. ¿Por
qué?.
|
Mikel
era de la segunda promoción de la Ertzaintza y había estado destinado en
las comisarías de Zarauz, Irún y Hernani, hasta que desde hace un año
empezó sus servicios en la Unidad de Inspección General como jefe de lo
que es un equivalente a "Asuntos Internos", es decir, Mikel era el
jefe de la sección encargada de perseguir a los ertzainas que cometen
irregularidades o delitos.
Sin
duda cuesta imaginar a un ertzaina cometiendo el delito de pasar
información a ETA para cometer asesinatos, pero ya ha habido varios
ertzainas que han sido detenidos por este motivo, y no sería de extrañar
que todavía quedase alguno que se aprovechase de las importantes bases de
datos a las que tienen acceso los distintos cuerpos policiales, para ir
pasando información a los asesinos.
|
Imaginemos
por un momento que Mikel tenía localizado a algún agente infiltrado en la
Ertzaintza -y perteneciente a ETA- que estaba pasando información a los
terroristas. Imaginemos también que ETA se ha enterado de esta
investigación. ¿Qué sería lo siguiente que podría ocurrir?, pues muy
fácil, lo más lógico es asesinar al investigador y de paso advertir con
esta muerte a la Ertzaintza que Asuntos Internos puede perseguir agentes
borrachos, ladrones o abusadores de autoridad, pero nunca a un ertzaina que
colabora con ETA. En otras palabras: La ley de la mafia.
Ya sé que esta suposición
puede parecer alucinante, pero la verdad es que la veo mucho más factible
que otra que leí en una carta publicada en un medio de comunicación en la
que se venía a decir que este asesinato era una especie de "jugada
maestra" del nacionalismo para apartar radicalmente de las mentes de
todos la denunciada connivencia entre el PNV y ETA.
|
Sin
lugar a dudas, ambas teorías son sumamente retorcidas, pero lo cierto es
que cuando el patrioterismo alcanza los extremos fanáticos a los que se ha
llegado en el País Vasco, cualquier cosa puede ser posible.
Lo
que voy a decir ahora lo he visto en las películas de espías, o sea, que
nadie se sienta identificado con la dramatización. En las películas de
espías he visto que cuando se descubre el complot de un determinado
gobierno con un grupo de asesinos, es habitual que para salvar la
situación, ese gobierno tire de los "servicios secretos", sin
importar las connotaciones ilegales y a veces terribles que las actuaciones
de estos "servicios" suelen tener. En otras palabras, en las
películas de espías he visto que esos cinematográficos gobiernos suelen
tener como norma el famoso dicho de "el fin justifica los medios",
y si para salvar al rey hace falta sacrificar un alfil, pues se sacrifica y
asunto solucionado. Es por el bien de la patria...
|
Hombre,
la verdad es que no creo en absoluto que ninguno de esos dos supuestos
puedan haberse dado en este caso pero, entonces, ¿por qué ETA ha asesinado
a Mikel?.
De entrada descarto que este
asesinato sea la consecuencia de los "éxitos" de la Ertzaintza
contra ETA porque prácticamente nunca detienen a ningún terrorista aunque
los conozcan a todos, y también descarto que Mikel haya sido asesinado por
ser "maketo", ya que sus puras raíces vascas y su sentimiento
nacionalista le dejan fuera de toda sospecha, entonces, ¿por qué ETA ha
asesinado a Mikel?.
|
También
habrá gente que piense que este asesinato ha sido una respuesta de ETA al
PNV para mostrar su disconformidad con la política del "nacionalismo
moderado", pero ¿por qué han matado a un ertzaina? ¿No hubiera sido
más lógico matar a un político? ¿No hubieran mostrado mejor su
disconformidad con el "nacionalismo moderado" asesinando a un
dirigente nacionalista en vez de a un simple funcionario?. ¿Por qué ETA no
ha atentado contra Arzallus o contra Ibarretxe, si ellos, y no Mikel, son
los verdaderos responsables de esa política con la que ETA al parecer no
está de acuerdo?. Esto
no hay quien lo entienda...
|
Efectivamente
no hay quien lo entienda, y en medio de esta sinrazón, Ibarretxe ha
enterrado a su ertzaina después de jurar el cargo como Lehendakari del
País Vasco. Y durante el acto Ibarretxe ha asegurado que ahora sí luchará
contra ETA, y para demostrarlo ha vuelto a elegir a Balza como Consejero de
Interior, es decir, que las cosas seguirán igual que antes, o sea, cuando
los nacionalistas vascos violentos empiecen a romperlo todo en cualquier
lugar del País Vasco, la Ertzaintza exigirá a los ciudadanos que lo
denuncien, que se les envíe la denuncia por fax, y si no se ve bien por
culpa de la tinta, la Ertzaintza volverá a exigir que les manden nuevamente
el fax pero con letra más gorda, y después de leerlo y releerlo unas
cuantas veces y en unas cuantas oficinas, por fin enviarán al lugar a un
grupo de ertzainas para... NADA, porque los violentos ya se habrán ido
después de haber sembrado el terror como sólo ellos saben hacerlo.
|
Sí,
señor Ibarretxe, sí; la verdad es que esto no hay quien lo entienda, y
finalmente no me va a quedar más remedio que dar la razón a mi amigo de
las "news", "Yesuah el judío" que en medio de un
montón de insultos me dijo que "a ver qué decía ahora que el muerto
era un nacionalista vasco". Y la verdad es que no puedo decir nada
porque no soy capaz de imaginarme los motivos por los que ETA ha asesinado a
Mikel Uribe.
|
PARA IR A LAS MOVILIZACIONES PULSE AQUÍ |