FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Es natural que no veas lógica alguna en los argumentos que
desbaratan la fascista idea nacionalista vasca porque a ti
te ocurre como a las pobres víctimas de las sectas, que
después de que les han quitado todo su dinero, toda su
libertad y toda su vida, son incapaces de comprender lo
absurdo e inútil que es esperar la gran nave extraterrestre
que les sacará del mundo unos segundos antes de que
reviente...

Tú puedes tener una idea cuya base fundamental sea lo
contrario de la unión, lo contrario de la integración, lo
contrario de la mezcla de culturas, lo contrario de la
desaparición de fronteras... Puedes tener esa idea y puedes
discutir sobre lo buenas que son las fronteras, la pureza de
las razas y las culturas, y la disgregación de territorios,
pero la verdad es que tienes muchas posibilidades de que
esas ideas tan retrógradas y medievales acaben desbaratadas
por cualquier demócrata con deseos de paz, libertad e
igualdad, y con unas amplias miras de mezcla de razas y
culturas, así como de desaparición de fronteras, que es
justo lo contrario de lo que quieren los nacionalistas
vascos.

Después dices que fabulo y a continuación pones en mi boca
cosas que yo nunca he dicho y que son las siguientes:

1ª.- Dices que he dicho que nacionalismo es igual a
terrorismo, y no es verdad. Nacionalismo puede ser igual a
fascismo, pero no a terrorismo. Se puede ser terrorista sin
ser nacionalista y se puede ser nacionalista sin ser
terrorista, aunque en el caso de los nacionalistas vascos
hay que hacer algunas aclaraciones. Todos los nacionalistas
vascos no apoyan abiertamente a ETA pero observa la
situación: Arzallus asegura que "unos tienen que agitar el
árbol para que otros recojan las nueces", es decir, admite
que haya nacionalistas que asesinen para poder avanzar en su
ideología. Arzallus basa su nacionalismo en el RH de la
sangre de los vascos, es decir, en el racismo. Arzallus ha
pactado con ETA y no ha roto su pacto a pesar de los
continuos asesinatos. ¿Y sabes quién es Arzallus?, pues
Arzallus es el presidente del PNV. ¿Y sabes con qué
porcentaje de votos alcanza siempre la presidencia?, pues
con más del noventa por ciento de los peneuvistas. ¿Y sabes
lo que eso significa?, pues que más del noventa por ciento
de los peneuvistas están de acuerdo con las tesis de
Arzallus, porque si no fuese así no le votarían. ¿Y sabes a
quién votan la mayor parte de los nacionalistas vascos?,
pues al PNV que preside Arzallus. ¿Y sabes qué conclusión
saco yo de todo esto?, pues que todos los que votan al PNV
están de acuerdo con lo que dice Arzallus. ¿Y sabes lo que,
en resumen, dice Arzallus?, pues que está bien que ETA mate,
que el racismo es la base de su ideología y que no quiere
romper su pacto con ETA. ¿Y, para terminar, sabes quién fue
el fundador del PNV?, pues un racista llamado Sabino Arana
que dijo barbaridades tan grandes que merecen capítulo
aparte (pulsa aquí para saber esas barbaridades). Eso es el
nacionalismo vasco, el cual, como podrás apreciar, es el más
miserable y criminal de la mayor parte de los nacionalismos
(nazismo incluido).

2ª.- Dices que he dicho "que no aceptar los argumentos e
ideología del PP es lo mismo que dar cobijo a los que apoyan
a los terroristas". Mientes, yo nunca he dicho eso. Jamás se
me ocurriría decir que todos deben aceptar la ideología del
PP, y si de verdad crees que he dicho eso te reto a que
busques y copies la frase en cuestión, y la pongas en el
mensaje de respuesta. Aunque, de todos modos, hay que
reconocer que muchas de las propuestas del PP ayudarían
bastante a acabar con el terrorismo, lo que, por supuesto,
no le interesa en absoluto al nacionalismo vasco, y
precisamente por eso se ha opuesto a que los terroristas
sean privados de su partido político y de sus subvenciones.

3ª.- Lo de los 200.000 exiliados sí es cierto que lo he
dicho, y si lo he dicho es porque así ha salido publicado en
los medios de comunicación (pulsa aquí para verlo), pero de
todos modos, supongo que no me vas a negar que en el País
Vasco ETA mata a los que no son nacionalistas, y tampoco me
vas a negar que los que se atreven a representar a los no
nacionalistas se ven obligados a llevar escolta para que no
les maten, y supongo que tampoco me negarás que miles de
personas han tenido que exiliarse del País Vasco para evitar
ser asesinados o para vivir con libertad de pensamiento en
otro lugar menos violento... Supongo que sabrás reconocer
que eso es cierto, y si así lo reconoces voy a decirte que
no es necesario que sean 200.000; bastaría con que fuesen
mil o quinientos o cien, los que se hubiesen tenido que
marchar de su tierra por miedo a un terrorismo casi
protegido por el propio Gobierno vasco, para que pudiéramos
hablar de exiliados a causa del nacionalismo vasco, porque
el nacionalismo vasco es, por una parte el que asesina, y
por otra el principal responsable de las trabas que tiene la
Ertzaintza para dedicarse plenamente a la detención de
terroristas, cosa, que como bien sabes, no hace como
debiera.

En cuanto a eso de que es comparable el sentimiento que
tiene un nacionalista hacia un etarra, con el que pueda
tener un español hacia un neo-nazi, me parece que no te lo
crees ni tú ni nadie que lo lea. Sé perfectamente que
algunos nacionalistas decís, con la boca pequeña, que estáis
en contra de ETA, pero al mismo tiempo no podéis evitar el
protegerlos y proteger sus intereses porque sabéis
perfectamente que son parte de vosotros mismos, pero, amigo
Alain, te aseguro que a los españoles no nos pasa eso en
absoluto con los neo-nazis. Puedes estar bien seguro de que
si la Justicia ilegaliza un partido nazi, ni el PP ni el
PSOE iban a poner el grito en el cielo para evitar la
ilegalización... La verdad es que, con lo educado que eres,
has logrado hacer una comparación bastante ofensiva pero,
como tú muy bien has querido decir, no ofende el que quiere
sino el que puede.

Y si hablamos sobre lo eterno de las organizaciones, las
ideas o los movimientos políticos voy a decirte algo en lo
que a lo mejor nunca has reparado: NADA DURA ETERNAMENTE. A
vosotros os conviene convencernos de que si metemos en la
cárcel a los etarras aparecerán otros y que "ésa no es la
solución", en otras palabras, lo que queréis decir es que
consintamos que los vascos no nacionalistas se jodan y que
se vean de pronto ahogados dentro de un nuevo país tan
independiente como fascista, pero de eso nada. Mira, te voy
a contar lo que va a pasar: Todos los etarras irán a la
cárcel, y los que asesinen se pasarán dentro cuarenta años
enteritos, y si aparecen otros, cuando se les coja también
irán a la cárcel, y cuando se llenen las cárceles
construiremos más para que todos puedan tener un correcto
acomodo, y si el "conflicto" no se acaba en diez años se
acabará en cien, y si no en mil... Vamos, que lo que ETA
quiera alargar su inacabable agonía es problema suyo y no de
los demócratas españoles. Nosotros tenemos todo el tiempo
del mundo para ir enviándolos poco a poco a las cárceles. No
hay prisa.

Y tengo que reconocer que he tenido que dejar de escribir
durante tres minutos porque no aguantaba la risa cuando he
leído eso de que ETA no tiene nada que ver con Batasuna. La
verdad es que no sé por qué sigo discutiendo contigo. ¡Eres
el colmo del cinismo y la hipocresía! ¿Pero cómo te atreves
a decir que ETA y Batasuna no tienen nada que ver? ¡Si hasta
los niños de teta saben que son exactamente lo mismo!. Pero
lo más cojonudo no es eso, lo más cojonudo es la comparación
que pones del partido porno y el PP por eso de que algún
diputado miró una web porno... En fin, que no tenéis
solución.

Y ahora, ante tu afirmación de que soy de Madrid, te digo
que no, coño, que no soy de Madrid, que aunque vuestros
jefes nazionatas os hayan metido en la cabeza que el demonio
está en Madrid y que todos los contrarios al nacionalismo
vasco son madrileños, no es así, que no hace falta ser de
Madrid para despreciar profundamente al fascismo
nacionalista vasco, a ver si lo aprendéis de una vez. Y en
cuanto a eso que dices de "la lengua y la cultura sin
parangón en el mundo", refiriéndote al euskera y a la
cultura vasca, nuevamente indica que los nacionalistas sois
unos egocéntricos que os creéis mejores que los demás sin
serlo en absoluto. Para que lo sepas todas las culturas y
lenguas del mundo son igual de respetables, y el hecho de
que una lengua la hable poca gente no significa que sea más
especial o mejor, si acaso sería al contrario. De todos
modos te diré que para lenguas raras el chino o el japonés,
aunque qué me dices del ruso... Y no te digo nada si nos
metemos por la selva del Amazonas o por cualquier aldea
perdida de África... Anda que no nos íbamos a encontrar
idiomas raros y culturas "sin parangón". ¡Vaya gilipollez!.
Además ¿qué es el euskera actual?, pues una cosa artificial
llena de palabras españolas que llaman "batua" y que sin
duda alguna es diferente a los otros dialectos que se hablan
en las distintas comarcas del País Vasco. Yo pondría como
ejemplo (no demasiado bueno) de la evolución que los
distintos euskeras han tenido hacia el batua, la evolución
del latín hacia el español. Sin duda alguna el euskera es un
idioma muy antiguo pero ¿hace dos mil años se hablaba el
mismo euskera que ahora?. Ni lo sueñes.

Y tú sabes muy bien que como no vayas a ciertos pequeños
pueblos del País Vasco, no habla euskera ni Dios. Si te das
una vuelta por Bilbao y escuchas lo que la inmensa mayoría
de la gente habla en los bares y cafeterías comprobarás que
es español, y en San Sebastián y Vitoria ocurre exactamente
lo mismo, y en Baracaldo, Sestao, Portugalete, Basauri,
Santurce, Gecho e infinidad de grandes poblaciones de
Euskadi pasa exactamente igual, o sea que el que falseas la
verdad eres tú, porque decir a modo de ejemplo que en tu
trabajo has atendido hoy a tres personas y que las tres te
han hablado en euskera es como decir que el cien por cien de
los vascos hablan euskera... No me hagas reír, por favor. Y
otra cosa que tampoco he dicho es que el euskera esté en
vías de extinción, entre otras cosas porque el Gobierno
vasco no pierde oportunidad para obligar a hablarlo, aunque
las está pasando negras para conseguirlo. De todos modos no
me extraña que tenga tantas dificultades si tenemos en
cuenta que ni el propio lehendakari sabe hablar euskera...

En cuanto a Navarra, te aseguro que ese territorio no es
vasco, si bien es cierto que en un pequeño territorio al
norte de esta comunidad es euskaldun, pero piensa que es un
PEQUEÑO TERRITORIO, no Navarra entera. Del mismo modo que
Álava, a pesar de ser vasca, es cualquier cosa menos
euskaldun. Y te repito que el euskera no es una lengua única
en el mundo, no seas absurdo, hombre, que todas las lenguas
son únicas en su relación con las demás.

Y en relación con "barri" y "berri", vale, me creo cualquier
cosa porque el euskera tiene varios dialectos, pero "barri"
no es "batua".

Un saludo.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE