FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Trataré de responderte aunque me temo que no entenderás
nada:

1º.- El acuerdo por las libertades y contra el terrorismo es
un pacto por las libertades y contra el terrorismo, es
decir, a favor de las libertades que la mitad del pueblo
vasco no tiene y contra el terrorismo que impide dichas
libertades. Tú dirás que esa mitad del pueblo vasco sí tiene
libertad pero no es cierto porque los representantes de esa
mitad tienen que ir TODOS ELLOS con escolta para que no les
maten. También dices que es un pacto contra el nacionalismo
pero no es así, es un pacto contra los terroristas y sus
socios. Ahora bien, si coincide que "los socios" de los
terroristas son los nacionalistas y la bazofia comunista,
pues claro, sin duda alguna también podría decirse que es un
pacto contra el terrorismo, el nacionalismo y el comunismo,
pero que conste que es porque todos ellos están asociados
para luchar contra los demócratas. Y en cuanto a eso de que
los dos grandes partidos políticos españoles tienen sus
follones y sus problemas, lo cierto es que por el momento
ninguno de los dos, ni el PP ni el PSOE, han cogido las
pistolas, ni los explosivos, ni han organizado comandos, ni
se han dedicado a reventar coches bomba por las calles... No
sé si me explico...

2º.- Últimamente he repetido en varias ocasiones lo que te
voy a decir ahora. Verás, en democracia sólo valen los votos
SÍ y los votos NO, y ni se cuentan los votos nulos ni se
cuentan las abstenciones. Lo que no se puede pretender es
que si en unas elecciones sólo va a votar el 49 % del censo
electoral, signifique que haya que dar el poder al 51% que
no votó por el simple y evidente hecho de que es un
porcentaje superior. ¿A que sería absurdo hacerlo así?. De
todos modos, y para que lo entiendas mejor, me voy a remitir
a las últimas elecciones autonómicas donde los partidos
nacionalistas alcanzaron el 41 % de los votos, ¿acaso
significa eso que tienen que dejar el poder para dárselo al
59 % restante?. En cuanto a los votos nulos de los que
hablas, sé perfectamente que la mayoría serían de gentuza
pro terrorista, pero como resulta que en España acaban de
prohibir que los terroristas tengan partido político, pues
lo mejor que pueden hacer sus simpatizantes es votar a otro
partido que exista o resignarse a ser "votos nulos", es
decir, votos SIN VALOR.

3º.- No sé si eres pro terrorista o no pero lo cierto es que
te has ganado ser libre en un país dominado por la mafia por
haberte mostrado tan extraordinariamente protector con los
criminales. Que no te quepa ninguna duda de que jamás te
insultarán, jamás te quemarán el coche, jamás te agredirán y
jamás te matarán... Has sabido ganarte muy bien la
"protección" de los asesinos y podrás andar libre por la
calle. Con mucha habilidad has ido dando datos suficientes
como para que los etarras te identifiquen y te protejan. Lo
has hecho muy bien. En cuanto a esa gentuza de la que
hablas, tú sabes tan bien como yo, y como todos los vascos
de tu pueblo, que pertenecen a ETA o a organizaciones
violentas de su entorno, y que si fueron a la cárcel fue
porque había indicios racionales suficientes como para
encerrarlos. Ya sé que hay veces que después de estar una
persona acusada de algo, en el juicio puede quedar absuelta
por algún defecto de forma o porque no se pudo probar
totalmente su crimen, pero eso no significa que no se le
pueda encarcelar hasta que las cosas queden más o menos
claras. Para que lo sepas, en todos los países del mundo
está establecida la prisión preventiva y la posibilidad de
que en el juicio se dictamine la inocencia del acusado, y
pretender que esa realidad que existe a nivel mundial es
algo que sólo pasa con los nacionalistas vascos es de
estúpidos y de desinformados; hay veces que la Justicia se
ve obligada a soltar a un criminal por falta de pruebas
evidentes y a decretar su inocencia pero tú sabes tan bien
como yo que eso sucede poquísimas veces. Y en cuanto a los
"chavales vascos" "universitarios" y "bachilleres", sólo te
diré que los presos comunes también son "chavales vascos" y
que entre ellos también hay universitarios y bachilleres. Si
realmente crees que la cultura es algo propio del
nacionalismo vasco violento es porque eres más estúpido aún
de lo que yo creía.

4º.- Sé perfectamente lo que significa "berria" y tengo que
reconocer que en aquella discusión aprendí que también se
podía decir "barri" (aunque en mis libros no lo he
encontrado). Pero, en fin, vamos a lo que vamos. El
Egunkaria se cerró porque era una publicación muy
directamente relacionada con la organización terrorista ETA,
y si se descubre que en el "Berria" también interviene ETA,
pues supongo que también se cerrará. Y que se os meta en
esas cabezas tan duras que tenéis, que las publicaciones
contra las que se ha intervenido se han cerrado por su
relación con el terrorismo y no por estar escritas en
euskera. Te recuerdo que no hace muchos meses se ha
concedido el españolísimo Premio Nacional de Literatura a la
obra escrita en euskera "SP rako tranbia", de Unai
Elorriaga, lo que significa que en España no está, ni mucho
menos, criminalizado el euskera sino todo lo contrario
porque incluso se le premia. Y para finalizar este punto, te
diré que vengo observando que siempre dices: "FALTA DE
PRUEBAS". Observa que no dices que son inocentes, sino que
NO HAY PRUEBAS de que sean culpables. Si realmente
estuvieses tan convencido de su inocencia no hablarías de
pruebas. Sólo suelen decir: NO HAY PRUEBAS los culpables. Es
así y tú lo sabes muy bien.

5º.- En tu punto 5 quedan muy claros los motivos por los que
se "sataniza" al nacionalismo. Dices que perteneces a la
corriente Aralar (teóricamente democrática y teóricamente
contraria a ETA) pero al mismo tiempo defiendes
endiabladamente a todo lo que tenga relación con la banda
terrorista. ¡Ah!, y te defines perfectamente cuando
pretendes que la gente crea que para los demócratas
terrorismo es igual a cultura vasca, pero eso no es así,
amigo mío; una cosa es la cultura vasca (muy digna) y otra
muy diferente el nacionalismo y el terrorismo (muy
despreciables ambos). 

Un saludo y a seguir argumentando...

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE