FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Hola, amigo Lander.

Voy a tratar de ir respondiéndote del modo más ordenado
posible, con el fin de que nadie pueda interpretar que evado
o entremezclo ciertas respuestas con el fin de manipular
nada. En mi opinión no es en absoluto necesario hacer uso de
la manipulación para discutir lo que en según mi modo de ver
son terribles fallos del nacionalismo vasco.

Estoy tan convencido como tú de que ETA no está oprimiendo
al pueblo español porque ETA es una organización pequeña y
poco potente, y carece de medios suficientes como para
oprimir a un pueblo tan grande como lo es el pueblo español.
ETA sólo oprime al pueblo vasco, y la mejor demostración
está en la gran cantidad de vascos muertos por la banda
terrorista y en esos otros cientos de miles de vascos que se
han visto obligados a irse de su tierra para evitar ser
asesinados.

Pero según mi modo de pensar no es ETA la única culpable de
estos masivos exilios de vascos no nacionalistas. Según mi
modo de pensar también tiene una buena parte de
responsabilidad el Gobierno vasco del PNV que, como muy bien
sabes, dirige Euskadi desde que hace más de veinte años
llegaron las autonomías a España.

Es evidente que si el gobierno del PNV lo hubiese deseado,
ETA ya no existiría porque ese gobierno tiene información y
medios suficientes como para haber acabado con ETA hace ya
mucho tiempo. Y sabiendo esto, la única conclusión a la que
podemos llegar es que el Gobierno vasco del PNV no tiene un
verdadero interés en que desaparezca ETA. Los motivos no los
conozco, aunque recordando frases como aquella que dijo
Arzallus de que unos tenían que agitar el árbol para que
otros recogiesen los frutos, la verdad es que esos motivos
no son difíciles de imaginar.

En tu mensaje me haces la siguiente pregunta: "¿Por qué
existe ETA?", y tú mismo respondes que "porque en Euskadi
hay un problema gordo", y seguidamente aclaras que el
problema se debe a que "sois distintos de los franceses y
distintos de los españoles, y sin embargo no tenéis estado
propio".

Pues bien, trataré de explicar del mejor modo que yo sea
capaz lo que pienso en relación con este tema. Aseguras que
hay un problema gordo, y eso es muy cierto, pero estoy
convencido de que ese problema se debe precisamente al hecho
de que existe ETA. Es decir, ETA no es el efecto sino la
causa.

Aseguras que los vascos son distintos de los franceses y de
los españoles, como dando a entender que todos los franceses
son iguales entre ellos y que todos los españoles somos
iguales entre nosotros, y la verdad es que si te paras a
pensar un poco, sin duda te darás cuenta de que eso es
imposible. Es más, creo que resulta evidente que ni siquiera
todos los vascos son iguales entre sí, y la mejor prueba la
tienes en la fractura social que hay actualmente en Euskadi.

España es un país del que sin duda tenemos que estar todos
orgullosos precisamente por la gran diversidad de culturas
que lo pueblan. Creo que ningún pueblo en España puede
pretender ser diferente, basando esa diferencia en la
supuesta igualdad cultural de los demás. En España todos
somos diferentes y eso nunca ha supuesto un problema.

En España está, por ejemplo, el pueblo gallego, y tú me
dirás si ese pueblo no es diferente del resto de los
españoles... Los gallegos tienen su propio idioma, sus
propias y muy arraigadas costumbres, su mitología... y jamás
nadie les ha querido quitar absolutamente nada de su
extraordinaria cultura. Y otro tanto ocurre con el pueblo
asturiano, el valenciano o el catalán... y lo cierto es que
en esos rincones de España todo el mundo habla su propio
idioma compaginándolo perfectamente y sin complejos con el
español. Y mi pregunta es: ¿Hay algún problema gordo en esos
territorios que, como el vasco, tampoco tienen estado?,
porque de lo que estoy plenamente convencido es de que ni tú
ni ningún nacionalista vasco considera que esos pueblos de
los que te hablo son pueblos sumisos o cobardes y que por
eso no tienen un grupo terrorista...

Y aunque no he dicho nada del resto de los pueblos de
España, eso tampoco significa que sean iguales entre sí,
porque es evidente la extraordinaria diferencia que hay
entre castellanos y andaluces, por ejemplo, o entre
cántabros y murcianos, a pesar de hablar todos el mismo
idioma. Y no te digo nada de sus culturas... ¿Acaso crees
que la cultura andaluza no tiene peculiaridades?, pues te
diré que de todas las culturas de España precisamente la
cultura andaluza es la más conocida y admirada en el mundo.

Y es que, amigo Lander, estoy convencido de que
hablar un mismo idioma no tiene por qué ser una seña
de identidad en torno a la cual cerrar fronteras, porque
como muy bien sabes hay muchos países que comparten idioma y
sin embargo no comparten fronteras. Estoy convencido de que
siempre habrá mucho mejor entendimiento y mayor conexión
entre un vasco y un aragonés o entre un valenciano y un
extremeño, que entre un castellano y un ecuatoriano, por
supuesto respetando profundamente a los ecuatorianos y a su
cultura, la cual, sin duda alguna, siempre será mucho más
lejana y extraña para un español que la de cualquiera de las
autonomías de nuestro país.

Y ahora paso a una afirmación tuya que, con todos los
respetos, creo que es un desatino. Dices que "estás en
contra de ETA porque ETA os aleja de la independencia",
y basándote en el mismo sentido de la lógica aseguras que "el
resto de los españoles no estamos en contra de ETA" por el
mismo motivo. Y entre esos párrafos en los que sacas la
conclusión de que "los españoles queremos que ETA siga
matando", ofreces la solución de la independencia porque
"así no habrá ETA, no habrá más muertos y no habrá más
sufrimiento".

Eso, amigo Lander, es chantaje, pero vamos a dejarlo y
continuemos...

Sin duda tienes razón en que ETA aleja al País Vasco de la
independencia -y ellos no se imaginan cuánto-, y a primera
vista bien pudiera parecer cierto eso que tú dices. Es
evidente que si los nacionalistas queréis la independencia y
hay algo que os aleja de ella, ese algo os está
perjudicando, y por un elemental sentido de la lógica ese
algo que a vosotros os perjudica, a los que pensamos en
signo contrario nos tiene que beneficiar, pero lo cierto es
que en el fondo no es así. Esa teoría es demasiado
simplista, y con eso no quiero que interpretes en absoluto
que te llamo simple, nada más lejos de mi intención; lo
cierto es que estoy totalmente convencido de que todas las
personas somos igual de simples y de complejas dependiendo
de las mil circunstancias que nos puedan rodear.

Pero, en fin, a lo que iba. El hecho de que actualmente ETA
esté perjudicando al independentismo vasco no significa en
absoluto que el concepto ETA haya sido perjudicial para el
independentismo. De hecho el independentismo actual, del que
es partidario el 41 % del pueblo vasco, existe gracias a
ETA, y aquí te vuelvo a recordar aquello que dijo Arzallus
del árbol y las nueces... Si ETA nunca hubiese existido,
tampoco habría existido el miedo, y si el miedo no hubiese
existido, es muy probable que actualmente el nacionalismo
vasco no representaría a ese 41 % sino a un porcentaje muy
inferior.

Cualquier estudio sociológico realizado en un territorio
donde haya dos bandos, y uno de ellos asesine a los del
bando contrario, dará como resultado que el bando desde el
que se asesina irá engrosando sus filas mientras que el
bando al que se asesina las irá disminuyendo paulatinamente,
¿y por qué?, pues básicamente por dos razones, la primera
porque en el bando desde el que se asesina la gente sólo se
muere de vieja y en el bando al que se asesina la gente
igualmente se muere de vieja pero también asesinada. Aunque
la segunda razón y la más importante es el miedo que,
indiscutiblemente, siempre acaba llevando a la deserción. Es
evidente que en un pueblo la mayor parte de la gente lo
único que desea es trabajar, divertirse y vivir en paz, y si
esa gente sabe que forzosamente tiene que formar parte de
uno de los dos bandos, no te quepa duda de que, si son
inteligentes, elegirán el bando en el que la gente,
únicamente, se muere de vieja, y a los que su conciencia les
impida pertenecer a ese bando, simplemente se irán a otros
países o lugares donde no sea imprescindible pertenecer a
ningún bando. Y en relación con los del bando asesinado que
decidan quedarse, el único motivo que se me ocurre que
puedan tener para tomar esa decisión es que padecen un
infinito amor por su país y por su tierra y que prefieren
morir antes que exiliarse o ignorar lo que les dicta su
conciencia.

Y vuelvo a cambiar de tema para hablar sobre otra cosa que
aseguras en cuanto a la última tregua de ETA, tregua que,
como ha quedado totalmente demostrado, sólo fue una trampa
para que ETA se reorganizase y se armase de nuevo, ya que
las continuas detenciones la habían desarbolado. Lo que tú
dices sobre aquella tregua es, literalmente, lo siguiente:
"cuando ETA pactó la tregua, los españoles os pusisteis
nerviosos porque todo iba demasiado bien para nosotros, los
vascos".

En relación con esta frase quiero hacer algunas
puntualizaciones. En primer lugar, el hecho de que ETA no
mate, lo único que nos da a los españoles y a los rusos y a
los alemanes y a los ingleses y a los suecos y a los
holandeses... es tranquilidad, y si te hablo de personas de
todas esas nacionalidades es por la sencilla razón de que
esas personas también son objetivos de ETA, tal y como se ha
demostrado en el último atentado en un hotel de Alicante
donde personas de esos países también resultaron heridas. En
segundo lugar quiero decirte que lo único que pudo indignar
(que no poner nerviosos) a los representantes políticos del
resto de vascos y españoles fue el pacto secreto que los
nacionalistas y los comunistas hicieron con los asesinos de
ETA y que únicamente sirvió para beneficiar a la banda
terrorista porque lo cierto es que el resto de firmantes
salieron claramente perjudicados. Y en tercer lugar quisiera
recordarte -y no te lo tomes a mal- que no debes decir LOS
VASCOS cuando en realidad te refieres a LOS NACIONALISTAS
VASCOS. Te digo esto porque no conviene que el resto de los
españoles se confundan y crean -muy equivocadamente- que
todos los vascos son nacionalistas y tienen los mismos
pensamientos que ETA, Ibarretxe y tú mismo.

En cuanto al cierre del Egunkaria, lo cierto es que había
indicios y pruebas más que suficientes para cerrar esa
publicación, y si cuando salga el juicio los abogados son
capaces de demostrar que esas pruebas no son tales, no te
quepa duda de que el Egunkaria volverá a abrirse con todos
los honores. Lo que creo que no debes asegurar es que los
jueces españoles hacen lo que les mandan los políticos y que
todas sus decisiones van en contra del nacionalismo vasco
porque eso no es cierto. Piensa un poco. Suponiendo que eso
fuese realmente así y que España fuera una dictadura como tú
aseguras, ¿aún existiría el nacionalismo vasco? ¿aún
existirían las instituciones vascas? ¿aún existiría el
Gobierno vasco? ¿aún existiría el parlamento vasco? ¿se
consentiría que la gente hablase como tú hablas?. Las
respuestas están muy claras: NO. Y es que, amigo Lander, en
las dictaduras no se consiente la más mínima discrepancia
con el Gobierno, y al que se atreve a discrepar, aunque sea
en voz muy bajita, va a la cárcel. Es lo que pasa en Cuba,
por ejemplo. El mismo hecho de que tú, Arzallus e Ibarretxe 
podáis expresaros como lo hacéis es la mejor demostración 
de que en España hay democracia.

Y sobre las supuestas torturas que pueda haber en España o
en cualquier otro país democrático del mundo, lo cierto es
que se castigan todas. Como muy bien sabes en España han ido
a la cárcel hasta ministros y otros altos cargos por estar
supuestamente implicados en actos terroristas o de tortura,
y esa es una demostración más de que en España, como buena
democracia que es, se aplica la Justicia del mismo modo para
todos. Está demostrado que en España se castiga al
torturador igual que al terrorista, y la mayor parte de las veces
incluso más.

De todas formas es conveniente que sepas -porque estoy
convencido de que no lo sabes- que la dirección de ETA ha
dado instrucciones a sus miembros y a todo su entorno para
que siempre que les detengan denuncien torturas aunque
dichas torturas no hayan existido. En la mayor parte de los
casos no presentan lesiones pero también ha habido veces en
los que los propios etarras se han autolesionado para
convencer mejor a los jueces de que han sido torturados. En
realidad es muy sencillo, te das un fuerte golpe en la
frente contra la pared del calabozo y después dices que te
han torturado. Es así de fácil y de ese modo lo explican los
folletos que la Policía ha intervenido a ETA en varias
ocasiones.

Y tampoco creo que debas asegurar tan categóricamente que
"los jóvenes del País Vasco sufren torturas aunque no sean
de ETA" porque esa frase es en sí misma increíble. Ten en
cuenta que con esa frase lo que das a entender es que todos
los jóvenes del País Vasco son torturados, y eso es, sin
duda, una de las más grandes exageraciones que he podido oír
de un nacionalista vasco. Sinceramente pienso que todos
debemos medir nuestras palabras para evitar caer en el
absurdo.

Y para finalizar te diré que la única falta de libertad que
hay en Euskadi la padecen los vascos no nacionalistas. Y
esto es un hecho, entre otras cosas porque hace más de
veinte años que los nacionalistas mandan en Euskadi.

¡Ah!, por cierto, si alguien quiere enterarse de lo que
realmente sucede en el País Vasco que jamás se le ocurra
leer una publicación elaborada por ETA porque, lógicamente,
en ella nunca encontrará la verdad.

Un saludo.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE