Convocadas por el  Foro de Ermua, casi un millón de personas se manifestaron en Madrid ayer, día 3 de febrero, contra ETA, contra los últimos asesinatos cometidos hace un mes y contra todos aquellos que, de un modo u otro, protegen a los terroristas.

Como siempre sucede en estos casos, también en esta ocasión ha habido guerra de cifras en cuanto a los participantes, y mientras la Comunidad de Madrid aseguraba que podrían haber asistido en torno al millón y medio de manifestantes, el PSOE -que no participó en ella- dijo que eran exactamente 181.201 personas. De todos modos, y para no estar con unos ni con otros, en todas las manifestaciones que haya a partir de ahora -que serán unas cuantas más- haré una media aproximada entre la Comunidad de Madrid y el PSOE y esa será mi cifra, que en este caso asciende a unas 840.600 personas.

Pues bien, las 840.600 personas que asistieron a la manifestación del día 3 de febrero de 2007 en Madrid, lo hicieron, básicamente, para protestar por los últimos asesinatos de ETA en el atentado de la Terminal 4 del aeropuerto Madrid-Barajas, donde, como se recordará, murieron asesinados los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. De todos modos, es evidente que cuando alguien se manifiesta contra un atentado, también se está manifestando contra los que lo han cometido, y, por supuesto, igualmente se estará manifestando contra los que no hacen absolutamente nada positivo para evitar que los asesinos sigan cometiendo atentados.

Algunas de las cabeceras de la gran manifestación.

Entre los que no hacen absolutamente nada positivo para evitar que los asesinos sigan cometiendo atentados, tenemos, por un lado a los nacionalistas (lo cual es natural), y por otro lado también tenemos, desgraciadamente, al actual Gobierno de España, y precisamente por eso esta manifestación también iba en contra, no del Gobierno, sino del modo de actuar del Gobierno con respecto al terrorismo de ETA.

Las pancartas de la manifestación eran muy claras y en ellas se pedía al Gobierno derrotar juntos a ETA para conseguir la libertad, aunque la verdad es que estoy convencido que, por alguna razón que no soy capaz de entender, el Gobierno no tiene la más mínima intención de unirse a este clamor popular para derrotar a los terroristas. En las pancartas también se exigía al Gobierno que no negocie con lo que no es suyo y que no se rinda ante un grupo de asesinos con bombas y pistolas que han matado -y siguen matando- a casi mil personas inocentes. Y en las pancartas también se pedía algo tan básico como es justicia, y justicia no es otra cosa que meter en la cárcel a los criminales y no criminalizar a las víctimas, que es justo lo contrario de lo que, por desgracia, el PSOE está haciendo desde que, gracias al 11-M ganó las elecciones.

Fueron muchos los eslóganes contra la política antiterrorista de Zapatero, lo cual es absolutamente lógico ya que la política antiterrorista de Zapatero, curiosamente, coincide con la de los nacionalistas vascos y, en buena medida, también coincide con la de ETA, entonces es natural que las personas que realmente están en contra de ETA, también estén en contra de la política antiterrorista de Zapatero.

Algunas de las pancartas de la manifestación.

También ha habido pancartas en las que se hacía algunas alusiones indirectas a la huelga de hambre del hijo de puta asesino Iñaki de Juana Chaos, y se invitaba a Zapatero a que hiciese como él, para probar a ver si de ese modo ETA deja las armas... Je, je, je... Simpático el que escribió eso porque es evidente que ni Zapatero hará nunca una huelga de hambre, ni ETA dejará las armas por mucha hambre que vea pasar a Zapatero.

Y aparte de algunos eslóganes ciertamente curiosos, destacaron, más serios, los siguientes:

"A ETA SE LA VENCE, NO SE LA CONVENCE"

"LA LIBERTAD NO SE NEGOCIA"

"NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE NO"

"POR LA LIBERTAD, ETA NO"

"NEGOCIAR ES CLAUDICAR"

Organizaciones, banderas y personas particulares se unieron a la manifestación.

"JUNTOS, DERROTEMOS A ETA"

"PACTO CONTRA EL TERRORISMO"

"POR LA LIBERTAD, DERROTAR A ETA"

Aparte del Foro de Ermua, también se unieron a la manifestación numerosas asociaciones entre las que están las siguientes:

Confederación Española de Policía (CEP)

Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT)

Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC)

Asociación por la Tolerancia (Barcelona)

Asociación Profesional de Guardias Civiles (APGC)

Asociación toledana Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (ICACVA)

Curiosa pancarta en la que se hace un resumen telegráfico de lo que ha dado de sí el Partido Socialista Obrero Español en el Gobierno.

Asociación Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza

Asociación Vivir Sin Miedo

Coruña Liberal

Familia Jiménez Becerril

Federación Española de Inmigrantes (FEIN)

Foro Aragón Liberal

Fundación Miguel Ángel Blanco

Fundación Unidad + Diversidad

La resistencia a ETA

Plataforma Cívica “Por una Comisión de Investigación del 11-M abierta”

Plataforma España y Libertad

Rebelión Digital

Unión Cívica (Ibiza)

Unión Democrática de Estudiantes (UDE)

Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Aznar, Rajoy y numerosos personajes del Partido Popular se unieron a los que están contra ETA

Distintos personajes del Partido Popular quisieron unirse a los manifestantes contra el terrorismo de ETA. Por supuesto el Gobierno del PSOE no estuvo allí y sólo pudo verse a algunos socialistas serios que absolutamente nada tienen que ver con este Gobierno Zapatero ni con su atolondrado partido.

Aparte de estas asociaciones, también el Partido Popular se unió a la manifestación, y muchos de sus miembros más destacados se mezclaron entre la gente para mostrar, una vez más, que a ETA hay que derrotarla.

Es una pena que Zapatero haya destruido todo el trabajo que los gobiernos anteriores habían desarrollado en la lucha contra el terrorismo de ETA, pero lo cierto es que así ha sido.

Antes de llegar Zapatero al poder, ETA estaba prácticamente derrotada, todos sus dirigentes en la cárcel y los pocos que quedaban por detener estaban acorralados por las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Antes de llegar Zapatero al poder, a ETA sólo le quedaba un hilo de vida, y si él se hubiera limitado a seguir el sistema de los anteriores gobiernos, se habría ganado esos laureles que tanto ha ansiado siempre de ser él quien acabe con el terrorismo...

Pero por alguna razón que, por más que me esfuerzo, no acabo de entender, Zapatero prefirió no aniquilar a una ETA moribunda y empezó a hablar de "diálogo", es decir, empezó a hablar de negociar con ETA lo que los terroristas han estado exigiendo a base de tiros en la nuca y bombas desde hace cuarenta años. Y ETA se empezó a recuperar, y de nuevo se hizo con armas, y de nuevo se hizo con explosivos... Y de nuevo volvió a asesinar.

Y ahora ETA está verdaderamente fuerte, y ahora ETA tiene secuestrado al incompetente Gobierno de Zapatero, porque tanto ETA como el PSOE saben muy bien que si ETA vuelve a cometer otro atentado, se le jodió el chollo a Zapatero y a toda su camarilla de inútiles, es decir, Zapatero está clarísimamente en manos de ETA y hará exactamente lo que ETA le mande, porque si no obedece, ETA cometerá otro atentado y el PSOE perderá las próximas elecciones. Actualmente, por desgracia, ETA manda en el PSOE y por lo tanto, ETA está mandando en España. Esa es la triste realidad y el que no lo quiera ver es que está ciego.

Algunos republicanos y comunistas se unieron a la manifestación contra ETA

Banderas de todas las ideologías en la manifestación contra ETA y la política antiterrorista de Zapatero.

Y es que Zapatero está llevando a España a unos extremos que está provocando que cada vez más socialistas estén en total desacuerdo con su política. Pero ahora resulta que no sólo muchos socialistas están discrepando de las ideas y los actos de Zapatero, sino que también está empezando a haber comunistas e incluso republicanos que no acaban de comulgar con la política de este absurdo PSOE que tenemos la desgracia de padecer en España, y quizá por eso prefieren manifestarse con las Víctimas del Terrorismo y con el Partido Popular antes que lanzarse al precipicio al que Zapatero nos quiere llevar a todos de la mano de su ETA "dialogante".

En esta gran manifestación contra ETA y contra la actitud irresponsable del Gobierno en la política antiterrorista, no sólo ha habido una inmensa mayoría de demócratas sensatos, sino que a ella también se han adherido franquistas, comunistas y republicanos, como demuestran estas fotografías.

Que los franquistas estén a favor de derrotar a ETA, y en contra de este Gobierno que es una mezcla de "castrismo", "chavismo" y "evismo", es normal, pero que también haya comunistas de hoz y martillo, y republicanos de bandera tricolor protestando contra la negociación de Zapatero con ETA, ya es demasiado...

Pues sí, como puede verse en las fotografías, banderas preconstitucionales que representan ideologías contrapuestas, han desfilado juntas para protestar contra ETA y contra las barbaridades que está cometiendo este Gobierno que sólo benefician a los terroristas y que claramente nos perjudican a todos.

Si Zapatero consigue llegar a las próximas elecciones, es posible que él solito consiga que en España acabe habiendo unión de ideologías, pero no una unión de ideologías en torno a su concepto absurdo de las cosas, sino una unión de ideologías contra las peores lacras que ha padecido España en los últimos años: El terrorismo de ETA y el zapaterismo.

Cada vez son más las voces contrarias al mal gobierno de este actual PSOE, y ya se está empezando a oír hablar de una posible escisión en el partido, porque es evidente que cada vez hay más socialistas que no pueden soportar los desmanes del Gobierno, unos desmanes que van a provocar la destrucción de todo lo que ha costado tantos años y tantas vidas construir.

Esperemos que esa escisión llegue pronto y que en las próximas elecciones haya otro partido socialista al que puedan ir a votar los millones de socialistas serios que hay en España.

Miles y miles de banderas de España ondearon en la manifestación

Multitud de banderas de España y globos con los colores nacionalis llenaron la manifestación.

Toda la manifestación fue un continuo ondear de banderas españolas que formaba un mar rojo y amarillo, entre la inmensa multitud de españoles que asistieron a este acto civil en contra del terrorismo de ETA y de todos aquéllos que, de un modo u otro, apoyan a los criminales. ¿Y por qué los manifestantes llevaban banderas españolas?, pues porque la inmensa mayoría de asistentes eran españoles y los españoles tienen todo el derecho del mundo a llevar banderas españolas. 

Aparte de las banderas españolas, también se engalanó la manifestación con miles de globos con los colores de España, que se elevaron hacia el cielo llevando cada uno de ellos su correspondiente mensaje contra el terrorismo, contra la negociación con los asesinos y por la derrota total de ETA. 

En España ha habido siempre cierto complejo en el momento de enarbolar la bandera nacional, y, salvo en el fútbol, era raro ver en un acto tantas banderas españolas juntas, pero lo cierto es que últimamente -no sé por qué- la gente se está animando más y más a lucir los colores de España, como si nos estuviésemos dando cuenta de que se está haciendo imprescindible luchar por nuestra nación, y que lo primero que tenemos que salvar del desastre, antes de empezar la lucha, son nuestros símbolos. 

Y no sólo se utilizan banderas en estos actos, porque actualmente son muchas las personas que están luciendo a diario los colores de España en forma de pulsera, de corbata, de cinturón, de llavero o de mil inventos más... Es evidente que todo esto que está pasando es el síntoma de que algo ocurre en nuestro país y que “ese algo” no es nada, pero que nada bueno... 

Yo nunca he sido de los que van por ahí con banderas, y siempre me he identificado con los que son partidarios de un mundo sin fronteras y sin banderas, donde las personas y sus circunstancias vitales sean más importantes que las ideologías políticas, pero cuando un Presidente de Gobierno te obliga a entrar en una sociedad donde todo en ella son banderas, fronteras, manipulaciones, ideologías, odios y revanchismos políticos, no queda más remedio que defenderse, y para ello es evidente que la única solución es echar mano de los símbolos que nos identifican y nos unen, y resistir con toda nuestra fuerza. 

Por supuesto que debemos utilizar la bandera de España, y cada vez debemos utilizarla más, porque nuestra bandera es el símbolo de la existencia de la nación más antigua de Europa, una nación que de lo único que tiene que avergonzarse es de su actual Gobierno y de los separatistas y terroristas que que le sustentan y que, por todos los indicios, parecen haber formado causa común con él para destruir nuestro país.

España, nuestra vieja España, es la casa de todos nosotros, y no podemos consentir que absolutamente nadie la destruya. Todos sabemos muy bien que el peor cáncer que tiene nuestro país es el que introdujo el fascista Sabino Arana con su nacionalismo inventado hace poco más de cien años, y nunca hemos sabido responder a esa basura fascista y racista adecuadamente. Sabino Arana se inventó la ikurriña y nos ha inundado con ella y con el odio que esa bandera representa, y nosotros no hemos sabido enarbolar la nuestra que ha sido, es y será siempre infinitamente más noble.

Diego López Garrido, Portavoz del Congreso del PSOE, muestra su patética ignorancia ante las cámaras

Diego López Garrido, el ignorante.

He dicho que Diego López Garrido es un "patético ignorante" y me ratifico en ello. Repito. Diego López Garrido es un PATÉTICO IGNORANTE, y si el PSOE no fuese un partido incompetente, descentrado, sin las ideas claras, autista y extremadamente torpe, de inmediato le quitaría el cargo de Portavoz del Congreso del PSOE y le pondría de patitas en la calle.

Y si digo que Diego López Garrido es un patético ignorante es porque no quiero imaginar que es un manipulador de tontos o que el PSOE le ha mandado decir la gilipollez que ha dicho, y por lo tanto prefiero pensar que es un burro y que desconoce que cualquier español tiene DERECHO a enarbolar la bandera nacional y a interpretar y escuchar el himno de su patria cuando le apetezca.

Decir que un buen montón de cientos de miles de personas que participan libremente en una manifestación autorizada, se han apropiado de la bandera española y del himno nacional, por llevar banderas y por cerrar los actos con el himno, es un intento de manipular a los más tontos de España (léase, los que votan al PSOE) para hacerles creer que hace falta algún permiso especial para llevar la bandera de España o para interpretar el himno de nuestra nación.

Tanto la bandera como el himno de España son propiedad de todos los españoles, por tanto todos los españoles pueden hacer uso de ellos. Cuando una persona se "apropia" de algo, como ha dicho el ignorante Diego López Garrido, está arrebatándole algo a otro y evitando que ese otro pueda volver a usarlo, y eso no es así. Aquí nadie se ha "apropiado" de nada. La bandera española es mía y yo la llevaré cuando me dé la gana, lo cual no significa que el ignorante Diego López Garrido, su presidente Zapatero y toda la jarcia del actual PSOE no puedan llevar cada uno de ellos otra bandera de España, más grande aún que la mía, a todas partes donde vayan.

El hecho cierto de que el PSOE, y la izquierda española en general, evite por todos los medios identificarse con la bandera de España, no significa que alguien se lo haya prohibido, es más, estoy seguro que la mayor parte de los españoles agradeceríamos a Diego López Garrido y a sus compinches que hiciesen más uso de esa bandera y de ese himno, porque ninguno de los españoles que han participado en esta gran manifestación se lo iba a reprochar. Seguro.

Más le valdría a Diego López Garrido y a su Gobierno que en vez de censurarnos a los españoles por llevar la bandera de España, a lo cual tenemos perfecto DERECHO LEGAL, exigiesen cumplir la ley a todos esos edificios públicos que tienen OBLIGACIÓN LEGAL de colgarla en sus balcones y sin embargo se niegan a ponerla.

Los comunicados de la manifestación

Al final de la manifestación se leyeron varios comunicados, el primero de ellos, del Foro de Ermua, corrió a cargo de Conchita Martín, viuda del Teniente Coronel Pedro Antonio Blanco.

Manifiesto del Foro de Ermua

“Si me matan, no quiero que digan en mi epitafio que moría por la paz, sino que luché por la libertad” Mario Onaindia. 

Es una obligación moral comenzar mostrando nuestra solidaridad con Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, asesinados por ETA en la T4 de Barajas el 30 de diciembre, y con sus familiares y amigos, así como con el resto de los casi mil asesinados, los heridos y mutilados, los extorsionados, los amenazados, los desterrados, aquéllos a quienes el terrorismo ha dejado una marca indeleble en sus vidas.  

Con el brutal atentado de Barajas ETA ha puesto de manifiesto, una vez más, su naturaleza criminal y fascista. No es nada nuevo: desde hace decenas de años la banda ha venido ejerciendo la violencia con el único objetivo de obligar a los representantes políticos a sentarse a negociar bajo amenaza y chantaje e impedir que los ciudadanos podamos pensar, expresarnos y comportarnos libremente. Por eso el proyecto terrorista ataca directamente a la libertad, al Estado de Derecho y a la Constitución que pretende violar y por eso son la Constitución, el Estado de Derecho y la libertad los que requieren una defensa activa y comprometida de toda la sociedad.  

Ése es el motivo de que esta manifestación sea algo más que la expresión de la solidaridad con Carlos Alonso, Diego Armando y el resto de las víctimas: es también la expresión pública de la coincidencia y unidad de todos los presentes en el rechazo frontal del terrorismo y de cualquier negociación con los terroristas. No es una convocatoria ni de izquierdas, ni de derechas, ni de centro, es una convocatoria para todos los ciudadanos que quieran defender la libertad, confíen en el Estado de Derecho, en la derrota de ETA y que se opongan a la negociación con los asesinos. En un asunto de tan vital trascendencia no debe haber otro objetivo que la disolución total de ETA y la entrega de las armas: ésta es una cuestión de principios democráticos irrenunciable. Y para conseguirlo es necesario sacar las enseñanzas adecuadas de las equivocaciones cometidas a lo largo de tantos años de existencia de la banda. 

No queremos mirar atrás para reprochar nada a nadie, sino para aprender de los errores y no volver a incurrir en ellos: 

1.  Debemos aprender de nuestro pasado que ETA no pone en riesgo la paz, sino la libertad y que cuando se ha hablado de “proceso de paz” para referirse al diálogo con los asesinos, se ha utilizado un término engañoso; España no está en guerra: no volvamos a repetir este error. Pedimos que no se hable de paz, cuando lo que se requiere es un proceso de libertad y de aplicación de la ley, para que haya justicia. 

2. Debemos aprender de nuestro pasado que las víctimas del terrorismo  que dicen “no a la negociación” no hacen partidismo, sino que defienden los principios y valores por los que muchos de ellos se han convertido en víctimas. No se han politizado como víctimas, sino que precisamente los han convertido en víctimas, en su mayoría, por sus posturas políticas o personales frente a ETA o frente al nacionalismo o por su entrega en defensa del Estado de Derecho. Por eso ha sido una equivocación establecer diferencias entre las víctimas y olvidar las peticiones de las asociaciones que mayoritariamente las representan. No volvamos a repetir este error.  

Pedimos que se respete y escuche la opinión de las víctimas, sin estigmatizarlas y sin acusaciones de politización que sólo vienen a hacer más profunda la herida que les ha dejado el terrorismo, ya que se les supone incapaces de tomar mantener opiniones o tomar decisiones al margen de los intereses de los partidos políticos. Seamos solidarios con todas las víctimas de ETA, hoy especialmente con Carlos y Diego, por la cercanía de su asesinato, pero con todas las anteriores también. 

3.  Debemos aprender de nuestro pasado que las mal llamadas treguas de los terroristas no son más que una parte de su estrategia terrorista, una pieza lógica y esencial de su proyecto para imponer su voluntad por medio del terror y obligar al Estado a sentarse a negociar bajo amenaza. Ha sido una equivocación responder a esa estrategia con ofertas de diálogo o modificaciones de la política antiterrorista: no volvamos a repetir este error.  

Pedimos el compromiso firme para no volver a modificar jamás la actitud y las medidas contra ETA porque ésta decida declarar una tregua. Sólo el anuncio incondicional del abandono inmediato y definitivo de las armas y de toda la actividad terrorista, acompañado de hechos que lo acrediten con absoluta seguridad, deberá valer para los demócratas. 

4.  Debemos aprender de nuestro pasado que no hay nada que negociar con ETA. En primer lugar porque no hay espacios legítimos entre la Democracia y el proyecto liberticida de la banda. Y en segundo lugar porque los intentos de diálogo no son gratuitos: sirven para legitimar a los terroristas, para hacerles concebir esperanzas y para que puedan recomponer sus fuerzas y animar a sus bases; la política de hacer, prometer o insinuar concesiones no logra, como se ha visto, más que fortalecer a los terroristas. Por eso la negativa a cualquier diálogo o negociación es el único camino para que pierdan toda esperanza de conseguir ninguno de sus objetivos y se extienda así entre sus filas y simpatizantes la desmoralización. Una desmoralización que acelere la degeneración y consiguiente derrota de ETA y la conquista de la libertad. Frente al fascismo de ETA no cabe más alternativa que la firmeza democrática, la movilización ciudadana y la persecución judicial y policial. Por eso, cuando se han abierto escenarios de negociación con la banda, se ha tomado el camino equivocado: no volvamos a repetir este error.  

Pedimos que se rechace cualquier tipo de diálogo o negociación con ETA y que se apueste por su derrota con todos los instrumentos del Estado de Derecho.  

5. Debemos aprender de nuestro pasado que la unión de las principales fuerzas políticas de España en una política antiterrorista sustentada sobre bases claras y de firmeza, apostando por la derrota de ETA y contra la negociación, es el mejor camino para reducir a los terrorista a la incapacidad y marginalidad y conseguir, finalmente, su derrota y el triunfo de la libertad. La ruptura del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo fue una equivocación: no volvamos a repetir este error.  

Pedimos la recuperación del Pacto de Estado por las Libertades y contra el Terrorismo en toda su integridad. Pedimos unidad en la lucha antiterrorista basada en unos principios conocidos y claros que eliminen del horizonte cualquier posibilidad de negociación o final dialogado con la banda.  

Precisión en los términos, solidaridad y respeto a las víctimas, unidad en la firmeza y en la defensa de la libertad y la Constitución, rechazo explícito y contundente de toda negociación,  abandono de cualquier horizonte de final dialogado de ETA y compromiso para obtener su derrota con todos los medios del Estado de Derecho. Ésas son nuestras peticiones y nuestras democráticas exigencias. 

El criminal atentado de ETA en la T4 de Barajas exige una respuesta ciudadana y popular masiva, como la que ejemplarmente protagonizó la sociedad española tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Como entonces se puso de manifiesto, sólo una multitudinaria respuesta social de este tipo –capaz de desbordar y superar las divisiones y los recelos partidistas– tiene la fuerza necesaria para combatir a los terroristas, sus cómplices y quienes los amparan, los financian o los justifican. Exigimos a todas las fuerzas políticas democráticas que se unan a la inmensa mayoría de los españoles para llevar a cabo esta urgente tarea. Quienes se opongan a este camino de unidad y firmeza asumirán una gravísima responsabilidad ante la sociedad española.

http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/

angelberto.es@gmail.com