EN PORTADA    

20 de marzo de 2007 (Angelberto)

El Gobierno, a través de su Fiscal, se posiciona claramente a favor de ETA y contra las víctimas del terrorismo

Otegui, terrorista de ETA, tiene en el Fiscal General del Estado su mejor defensor.

La mezquindad y la bellaquería de este Gobierno está llegando a grados escandalosos.

En otras ocasiones he dicho que los asesinos de ETA ya no necesitan abogados, porque los fiscales se bastan ellos solitos para defender a capa y espada a los terroristas a pesar de que su obligación sea acusarlos, pero lo cierto es que, aunque hacían esas extrañas e ilógicas defensas con bastante desfachatez, lo de ahora está empezando a rayar la ilegalidad, y lo peor de todo es que quien se ha desbocado huyendo hacia delante como un animal asustado, ha sido el propio Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido.

Resulta que mañana, día 21, el terrorista Otegui tiene que presentarse en la Audiencia Nacional para asistir a un juicio como acusado de enaltecimiento del terrorismo por los homenajes que realizó a la etarra Olaia Castresana, después de morir (bien muerta, todo sea dicho) cuando le explotó en los morros una bomba que estaba preparando para asesinar a algún inocente, en una urbanización de Torrevieja (Alicante), en el verano de 2001. La cuestión es que, como es natural, el terrorista Otegui fue inculpado y después procesado por un delito de enaltecimiento del terrorismo, y por esos motivos hay que juzgarle ahora, que es cuando le toca.

Pues bien, desde hace varias semanas, tanto los abogados de Otegui (lógico) como el Fiscal General del Estado (ilógico), están enviando escritos a la Audiencia Nacional exponiendo todo tipo de razones jurídicas para que Otegui no sea juzgado hasta después de las elecciones. Que esto lo hagan los abogados de Otegui es normal, pero que lo haga el Fiscal General del Estado... ¿No huele a chamusquina?

El templo de la ignominia, gracias a Conde Pumpido.

La cuestión es que los magistrados de la Audiencia Nacional, con muy buen criterio, no han aceptado ninguno de los recursos, ni de los abogados ni del fiscal, y han decidido que Otegui sea juzgado cuando le corresponde, porque probablemente entiendan que la Justicia debe ser igual para todos, cosa con la que nuestro impresentable Gobierno no está en absoluto de acuerdo, habida cuenta los descarados favores que le está haciendo a los terroristas de ETA, y que ni se le pasa por la imaginación hacer a ningún otro tipo de presos o procesados comunes.

Me imagino la desesperación de Zapatero y sus secuaces -entre los que se cuenta el servil Conde Pumpido-, al comprobar que, desgraciadamente para ellos, no tienen comprado a todo el mundo y que todavía hay personas dignas que no aceptan los despreciables manejos de este PSOE despreciable. Y es que es normal que estén desesperados porque todo apunta a que se van a quedar con el culo al aire...

Supongo que el plan que habían fraguado ETA y el Gobierno de Zapatero en relación con este asunto era matar dos pájaros de un tiro... Probablemente contasen con que si la única acusación contra Otegui era la realizada por el fiscal, puestos de acuerdo fiscal y abogados, sería sencillo "convencer" al Tribunal para aplazar el juicio hasta después de las elecciones. De ese modo, cuando fuesen a juzgarlo, probablemente tendría algún cargo político -ya que el Gobierno facilitará el que los terroristas de ETA puedan gobernar ayuntamientos-, y el fiscal pediría una condena insignificante, con lo que todos cubrirían el expediente. Pero ahora la cosa se les ha complicado a estos intrigantes, y al fiscal no le va a quedar más remedio que no acusar de nada a Otegui, porque si le acusa tendría que ingresar en prisión y se pasaría las elecciones entre rejas, lo cual ETA no va a consentir. En otras palabras, el fiscal y el Gobierno que le manda, se van a quedar con el culo al aire porque no tienen cojones para enfrentarse a la organización terrorista ETA y no les va a quedar más remedio que obedecer.

Después de constatar el modo de funcionar de la Fiscalía española, es evidente que como no se presenten acusaciones particulares cuando se detenga a los "amiguitos terroristas" de este Gobierno, los fiscales se encargarán de que queden en libertad, o sea que ya sabemos lo que tenemos que hacer, porque está clarísimo que el Estado ha renunciado a defender al pueblo español del terrorismo.

¿Corrupción en el Gobierno de Zapatero?

Que un Gobierno esté a favor de los terroristas y en contra del pueblo es corrupción.

Visto lo visto -y lo que nos queda por ver-, empieza a no haber más remedio que pensar en corrupción.

No es que yo diga que el Gobierno de Zapatero esté más corrompido que una república bananera, pero lo cierto es que están sucediendo demasiadas cosas que apuntan cada vez más claramente en esa dirección.

Cuando un policía, saltándose la ley, llega a acuerdos con delincuentes en los que, de algún modo, pueda sacarse un beneficio, todos entendemos que es un policía corrupto. En ocasiones estos policías despreciables, hacen "favores" a los delincuentes a cambio de dinero o regalos especiales, y estos "favores" siempre giran en torno a "hacer la vista gorda" cuando cometen delitos, a evitar detenerles, e incluso a avisarles cuando se va a hacer un registro o una detención... Y eso es lo que todos llamamos corrupción.

De todos modos, también hay otro tipo de corrupción, igualmente cometida por algunos policías, en la que, si bien no reciben ningún tipo de compensación económica, efectivamente infringen la ley aunque sea con el loable fin de conseguir detener a los más importantes "capos", pero a eso también se le llama corrupción, y si no que se lo pregunten al Juez Garzón que, según creo recordar, metió en la cárcel a varios miembros de un grupo policial de estupefacientes por pagar con droga a confidentes. Cierto es que, gracias a esos "pagos" ilegales, habían desarticulado importantes organizaciones de traficantes de drogas, pero el resultado no les salvó de considerarles corruptos. ¿Y saben por qué?, pues porque EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.

Con esto quiero decir que no creo que el impresentable Gobierno de Zapatero esté cobrando dinero de ETA a cambio de hacer a los terroristas los favores que les está haciendo, pero lo que está claro es que el Gobierno pretende conseguir algo -seguramente no dinero- y para conseguir ese algo está cometiendo una serie de desmanes que hacen pensar en corrupción porque, repito, EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.

Zapatero espera impaciente un "gesto" de ETA que no acaba de producirse

Probablemente jamás vuelva a haber en España un Presidente de Gobierno tan incauto... o tan malo.

Y mientras toda esta gentuza se deshace en oscuros manejos para beneficiar a los terroristas de ETA -en contra de más de la mitad de los españoles- Zapatero, el traidor, espera impaciente un comunicado de la banda asesina que sirva para engañarnos a todos un poco.

Ese comunicado que se espera, sin duda alguna ha sido previamente pactado entre los terroristas y el Gobierno, y aparentemente dirá cosas agradables, pero estoy convencido que cuando lo analicemos en profundidad se convertirá en un texto engañabobos que sólo convencerá a los más estúpidos.

Incluso es posible que, junto al comunicado, ETA devuelva alguna de las pistolas que robó, o quizá diga donde hay un zulo con unos pocos explosivos caducados, para que los idiotas crean que ETA se ha acabado, pero en realidad sólo será un lavado de cara que sirva para que la gente no proteste demasiado cuando los terroristas empiecen a dirigir algunos ayuntamientos del País Vasco.

¿Llegará el comunicado, amigo Zapatero? Pues claro que llegará, ¿pero nos convencerá, amigo Zapatero?, ¿nos convencerá? Pues no, en absoluto. Ni tus terroristas ni tú convencéis ni convenceréis nunca a nadie que tenga un mínimo de inteligencia y de libertad de pensamiento.

El PP propone evitar que ETA se presente a las elecciones, pero el resto de partidos votan en contra

Todos los diputados, excepto  los del PP, votaron a favor de los terroristas.

Para llevar a cabo el inmenso cúmulo de tropelías que está cometiendo este Gobierno infame, no le ha quedado más remedio que "asociarse" con pequeños partidos políticos de mínima representación popular, ya que por sí solo le falta mayoría parlamentaria suficiente para sacar adelante sus desatinados proyectos contra la mayoría de los españoles.

Entre los partidos que apoyan al Gobierno están los comunistas, que como todo el mundo sabe son los más hábiles destructores de cualquier tipo de libertad en las sociedades que han sufrido la desgracia de tener que soportar sus dictaduras, y junto a éstos también se encuentran los nacionalistas periféricos, cuyo principal objetivo siempre ha sido la destrucción de España para sacar réditos políticos y crematísticos de los trozos que vayan quedando.

Y a esta amalgama de despropósitos políticos es a lo que el PSOE llama "unión de partidos" contra la "soledad" del PP, a pesar de que el Partido Popular tiene casi la mitad de los escaños del Parlamento. Pues bien, cuando el PP ha propuesto en el Parlamento que se inste a la Fiscalía a perseguir a ETA-Batasuna, en aplicación de la Ley de Partidos Políticos, tanto el PSOE como los nacionalistas y comunistas han votado en contra. Es decir, el PSOE, los nacionalistas y los comunistas han votado en contra de la aplicación de una Ley que exige la persecución de los partidos políticos con conexiones terroristas, para que ETA-Batasuna -organización prohibida y considerada terrorista por la Unión Europea-, pueda dar mítines públicos y presentarse a las elecciones.

Esa mayoría parlamentaria compuesta por el PSOE y los más claros enemigos de la nación española y la libertad, han votado a favor de que los terroristas vuelvan a tener su sitio en la vida política, a pesar de que dichos terroristas no han renunciado a la anexión forzosa de Navarra, no han renunciado a la violencia, no han hecho entrega de sus armas, no se han disuelto y no han pedido perdón a las familias de las casi mil personas que han asesinado ni a los miles de heridos y mutilados que han dejado sus bombas traidoras y sus tiros por la espalda.

El PP propone rendir un homenaje al último asesinado por ETA, pero el resto de partidos se niegan

Todos los diputados, excepto los del PP, se posicionaron en contra de homenajear al último inocente asesinado por ETA en Mondragón.

Con la última votación parlamentaria que ha impedido la persecución de la organización terrorista ETA-Batasuna, ha quedado totalmente claro que hay un evidente favoritismo del PSOE, los comunistas y los nacionalistas hacia los terroristas de ETA, para facilitarles el que puedan dirigir ayuntamientos aunque no renieguen de la violencia ni de las armas. Esto ha quedado totalmente claro.

Pues por si acaso no era suficiente con ese clarísimo apoyo a los asesinos por parte de la "asociación" de sinvergüenzas formada por el PSOE, los comunistas y los nacionalistas, estos mismos grupos políticos también se han posicionado en contra de otra propuesta del Partido Popular, a través de la cual se pretendía rendir un homenaje político al último muerto a consecuencia de la violencia de ETA.

Como se recordará, el pasado día 3 de este mismo mes, finalmente falleció Ambrosio Fernández Recio, después de tres penosos meses en la Unidad de Cuidados Intensivos de un hospital de Vitoria. Este señor era un vecino de Mondragón (Guipúzcoa), que tuvo la desgracia de estar durmiendo en su piso de la plaza Jokin Zaitegui, y de que ese piso estuviese situado en un edificio que las bases de ETA decidieron atacar con bombas incendiarias durante la pasada noche de Reyes.

La verdad es que no soy capaz de entender que el PSOE, los comunistas y los nacionalistas se hayan posicionado claramente a favor de los terroristas de ETA, porque lo cierto es que semejante desvergüenza es dificilísima de entender para la mente de una persona normal. Pero si eso es difícil de entender, más inexplicable aún me parece el hecho de que esos mismos grupos políticos se hayan manifestado en contra de homenajear a un pobre inocente que ha muerto recientemente por las acciones violentas de ETA.

¿Qué está ocurriendo en España? ¿Nos estamos volviendo todos locos? ¿Por qué se está tan claramente a favor de los terroristas y en contra de las víctimas?

Cada día entiendo menos lo que ocurre en este desgraciado país.