17 de enero de 2007 (Angelberto)

UGT, el sindicato del PSOE, organiza una manifestación en Madrid de apoyo al "proceso" de Zapatero

Manifestación urdida por el PSOE para excluir al PP, en la que el concepto clave venía a ser "Paz a cualquier precio" y "Apoyo total a Zapatero". Los organizadores en un principio se negaron a incluir la palabra "libertad", aunque en el último momento aceptaron que estuviera entre los eslóganes y se vio en muy pocas pancartas entre los cientos y cientos en los que sólo se veía "paz". Da la impresión que en esta manifestación los muertos eran sólo la excusa para dividir aún más a la sociedad española.

El sábado, día 13, se celebró una manifestación en Madrid, convocada por el sindicato UGT, a la que acabaron adhiriéndose, también como organizadores, Comisiones Obreras y FENADEE (Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos en España).

Aunque en teoría esta manifestación estaba convocada para protestar contra el último atentado de ETA, en el que fueron asesinados los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, todo indica que ha estado claramente dirigida a poner en evidencia al Partido Popular, porque los organizadores sabían muy bien que si en sus eslóganes se limitaban a reflejar las tesis de Zapatero en su particular modo de ver la lucha contra el terrorismo, era evidente que el PP se abstendría de ir, ya que, como todo el mundo sabe, este partido discrepa frontalmente con las infantiles tácticas de Zapatero para luchar contra ETA.

Esta manifestación se ha organizado a la justa y precisa medida de la izquierda y ha tenido dos claros objetivos, el primero de ellos dar la impresión de que el PP no quiere la paz y desea que ETA siga asesinando, y el segundo, el apoyo incondicional a Zapatero en sus conversaciones con ETA, es decir, permitirle hacer lo que le dé la gana aunque media España no esté de acuerdo y aunque negocie barbaridades que finalmente tengamos que pagar todos.

La palabra "paz" fue la más utilizada en esta manifestación pero también la más prostituida, porque con ella se ha estado atacando permanentemente al Partido Popular acusándole, con la peor intención, de no desear la paz. Los que han organizado esto saben muy bien que es fácil manipular a las personas poco instruidas y bienintencionadas, y por eso usan la palabra "paz" como el fin último del ser humano, y sin embargo en el fondo están convencidos -y así lo han demostrado en su lucha durante la dictadura- que vale mil veces más la libertad que la paz. Y es que la paz que ETA le está ofreciendo a Zapatero es exactamente la misma paz que ofrecen los dictadores.

Y también se ha utilizado la palabra "unión", con las mismas aviesas intenciones, porque para los organizadores de esta manifestación, "unión" significa que el PP, que es el partido discrepante de la política del PSOE, renuncie a sus ideas y a su modo de concebir las cosas, y se pliegue a los deseos de Zapatero, lo cual sería exactamente igual de absurdo que pretender que Zapatero renunciase a sus ideas y se plegase a los deseos de Rajoy. Está bien la "unión", pero para que exista es imprescindible que todos cedan, y es evidente que ni Rajoy ni Zapatero tienen la más mínima intención de ceder, lo cual les pone a ambos exactamente en la misma situación, es decir, tan bueno y tan malo es uno como bueno y malo es el otro.

En la manifestación se vieron muchas curiosas pancartas y se oyeron clarificadores eslóganes

Para entender el auténtico trasfondo de esta manifestación no basta con observarla desde lejos porque puede engañarnos, y precisamente por eso conviene ver también esas otras imágenes que no suelen aparecer en los medios de comunicación porque significaría salirse de eso que ahora se define como ser "políticamente correcto", lo cual es un manido eufemismo para definir a esa asquerosa hipocresía, que, desgraciadamente, es la más extendida y valorada "virtud" en la actual sociedad española.

En esta manifestación no sólo se oía la prostituida palabra "paz" y la prostituida palabra "unión", sino que también se corearon de modo casi continuo gritos de apoyo a Zapatero y de reproche a Rajoy, por no actuar como actúa Zapatero ni ver las cosas del mismo modo que las ve el Presidente.

Igualmente desfilaron muchas banderas preconstitucionales de la antigua república, así como pancartas en las que se equiparaba al Partido Popular y a algunos de sus dirigentes con terroristas. También, en un acto de intransigencia con las ideas liberales y con los que son contrarios al socialismo de José Luis Rodríguez Zapatero, acusaron de golpistas al director del diario El Mundo, al editor de Libertad Digital y al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, de ese modo miserable que sólo es capaz de insultar la izquierda.

Algunas de las pancartas claramente equiparaban al Partido Popular con los asesinos de ETA y decían lo siguiente:

"¡OJO AL PP!, PROVOCA MIEDO, COMO LOS ETARRAS".

"BOICOT A LA PAZ = TERRORISMO

NO A ETA - NO AL PP"

"ETA, TUS ATENTADOS CONTRA LOS TRABAJADORES SÓLO BENEFICIAN A LA DERECHA"

"BATASUNA Y PP, QUEREMOS PAZ"

Y aparte de las pancartas, los organizadores provocaron un clamor en la masa, pero no en contra de ETA, que hubiera sido lo más natural, sino de apoyo a Zapatero y de continuos insultos al Partido Popular y a sus dirigentes, lo que, por extensión, también iba dirigido a sus millones de votantes.

Es evidente que esta manifestación ha estado totalmente instrumentalizada por el Partido Socialista para sacar rendimiento político de los dos ecuatorianos muertos, exactamente igual que hizo con el atentado del 11-M, en el que la izquierda acusó a Aznar y al Partido Popular de ser el responsable de aquellos 192 muertos.

Se está convirtiendo en algo habitual el que el PSOE se aproveche de los muertos, al mismo tiempo que culpa al Partido Popular de ser el responsable de todas las desgracias, y la verdad es que de esta manifestación no se podía esperar otra cosa. Es cierto que ha acudido mucha gente, pero también es cierto que muchas de esas personas han ido a la manifestación porque cierta gentuza ha sabido manipular muy bien su buena fe.

Manifestación en Bilbao por la paz, el diálogo y el fin de la violencia de ETA

También en Bilbao se celebró una manifestación el mismo día, y a mi entender fue mucho más correcta que la convocada en Madrid por la izquierda.

En primer lugar no se ha atacado ni insultado a nadie, y la falta de pancartas innecesarias, de banderas y de gritos, le ha dado un toque civilizado que, sin duda alguna, en esta ocasión ha distinguido a los vascos de un modo muy positivo.

En un principio, el Partido Socialista de Patxi López (momentáneamente caído del guindo a causa de los últimos asesinatos) dijo que no estaba de acuerdo con el eslogan de la manifestación, "por la paz y el diálogo", pero aun así aseguró que él y su partido asistirían, lo cual es absurdo porque absurdo es ir a una manifestación con la que no se está de acuerdo, pero en fin... Y a causa del mismo eslogan, ETA-Batasuna dijo que ellos sí asistirían, porque lo que los terroristas quieren es que se dialogue con ellos para así conseguir lo que desde siempre han estado buscando y por lo que han matado ya a casi mil personas.

La cuestión es que cuando los socialistas se enteraron de que también iba a ir ETA-Batasuna a la manifestación, cayeron en la cuenta de que si absurdo y ridículo era ir a la manifestación no estando de acuerdo con el lema, ya sería el acabose compartir pancarta con los criminales, y dijeron que si iba ETA-Batasuna, ellos se desmarcarían. Finalmente Ibarretxe solucionó esta situación añadiendo a su eslogan la siguiente frase: "Exigimos a ETA el fin de la violencia", lo cual sirvió para que ETA-Batasuna (que ni renuncia ni renunciará jamás a la violencia) se volviese atrás y decidiese no ir, lo cual sirvió para que los socialistas se apuntasen de nuevo a la manifestación.

A pesar de que no comulgo en absoluto con los nacionalistas, tengo que reconocer que en este caso Ibarretxe ha sabido solucionar muy bien el problema y ha actuado de un modo muy consecuente con sus ideas. Está claro que a Ibarretxe le interesa el diálogo por si de él se deriva algo que pueda beneficiarle (el árbol y las nueces de Arzallus), y también le interesa la paz porque es lo que le mantendrá en el poder durante mucho tiempo. Pero así y todo, es evidente que ha actuado con indudable valentía al añadir esa exigencia a ETA, ya que con ello finalmente ha dejado patente que prefiere a los socialistas como compañeros de viaje antes que a los asesinos ultra nacionalistas de ETA, y manifestar ese desprecio hacia los asesinos es siempre un acto de valor en el País Vasco, porque, como todo el mundo sabe, ETA y lo que se ha dado en llamar izquierda abertzale o izquierda patriótica, es una organización similar a la mafia, que no duda en quitar de en medio (asesinar) a todo aquél que discrepe de sus deseos o de sus ideas.

En conclusión, los que han asistido a esta educada manifestación de Bilbao han sido los nacionalistas "moderados", que están a favor del diálogo con ETA, porque es evidente que en las negociaciones todos tienen que ceder algo y cualquier cosa que ceda el Gobierno le interesará a los nacionalistas en la misma medida que les dejará de interesar a los navarros y al resto de los españoles. Y también han ido los socialistas porque saben muy bien que deben congraciarse con el PNV si quieren chupar algunos cargos en las próximas elecciones, ya que, como es natural, el fin último del socialismo siempre ha sido el poder. Y los que no han ido a esta manifestación han sido ETA-Batasuna, porque no acepta que nadie le imponga que deje de matar, y, por supuesto, el Partido Popular, que ni está de acuerdo en dialogar con asesinos para hacerles concesiones, ni cambia sus ideales políticos por dos o tres limosnas en forma de consejerías que pueda darle el PNV.

Todo muy correcto y muy consecuente en la manifestación de Bilbao.

Zapatero utiliza a El País, periódico incondicional del PSOE, para hacer propaganda de sí mismo

Al día siguiente de la manifestación, día 14, el diario El País, tendencioso donde los haya, nuevamente se puso al servicio del Partido Socialista para servirle como plataforma de lanzamiento de su propaganda política.

En esta entrevista, llena de florituras retóricas, se pone de manifiesto que, a pesar del último atentado de ETA, a pesar de los dos muertos a consecuencia de ese atentado, a pesar de que ETA se ha rearmado con centenares de armas y centenares de kilos de explosivos y a pesar de que ETA sigue amenazándonos a todos después del atentado... A pesar de todo esto, se pone de manifiesto que Zapatero seguirá negociando con los asesinos. En otras palabras, Zapatero ha dejado claro que aunque ETA siga matando gente, él no tendrá inconveniente en sentarse a hablar con los asesinos para negociar con ellos con bienes que no le pertenecen, es decir, para negociar con ellos con Navarra, como si fuese suya; para negociar con ellos con la integridad de la nación española, como si fuese suya; y para negociar con ellos con las condenas de los asesinos, como si a él le hubiesen hecho algo.

Después del atentado todos hemos oído decir con absoluta claridad a distintos miembros del Gobierno que se ha roto el "alto el fuego" y que, consiguientemente, también se ha roto el diálogo y cualquier vía de negociación con los terroristas, pero al mismo tiempo, en esta entrevista pueden leerse frases dichas por Zapatero como ésta:

"El único compromiso que tiene el Gobierno, que tenía en el proceso, el que tiene, es el fin de la violencia, con diálogo".

Lo que significa, sin lugar a ninguna duda, que el Gobierno seguirá negociando con ETA, porque aunque es evidente que Zapatero nunca utiliza la palabra "negociar" sino "dialogar", a lo que en realidad se está refiriendo es a lo primero, ya que él sabe muy bien que el diálogo en sí mismo no sirve para nada cuando se habla con un violento que además tiene las ideas muy claras sobre cuáles son sus objetivos. Sería lo mismo que intentar "dialogar" con una leona hambrienta del Serengueti para que no te coma. Imposible. Y el pardillo que quiera intentarlo acabará mal. Seguro. Y siguiendo con el símil de la leona, lo cierto es que el que intente "negociar" con ella dándole, por ejemplo, todas las provisiones que de que se dispone para el viaje, es muy probable que después de que la fiera dé buena cuenta de ellas, también acabe comiéndose al pringao que se empeñó en "negociar" con ella. A mi entender, lo mejor en estos casos es tirar de fusil, porque de otro modo lo único que con absoluta seguridad nos quedará es... morir devorados.

Y cuando el entrevistador le preguntó sobre la posible participación de ETA-Batasuna en las próximas elecciones municipales, Zapatero respondió esto:

"Está en sus manos, está en sus manos. Tanto que hablan de crear las condiciones democráticas: la primera condición democrática que hay que crear es poner fin a la violencia. Es la primera condición democrática, la primera. Decir no a la violencia. A partir de ahí, existe un espacio en el que, sin duda alguna, todos los Gobiernos, desde luego éste, la democracia, los partidos políticos, estarán en la mejor posición para que el destino sea distinto a lo que hemos vivido".

Con esto queda claro que Zapatero impedirá que ETA-Batasuna -se disfrace del nombre que se disfrace- participe en las próximas elecciones municipales, salvo que digan no a la violencia. Ahora sólo nos queda esperar a ver qué jugarreta tiene pensada Zapatero para que ETA esté finalmente en las elecciones, porque, quisiera equivocarme, pero no sé por qué me da la impresión que, desgraciadamente, ETA estará en esas elecciones para después poder gobernar algunos municipios del País Vasco. Quizá esto sea parte de la despreciable negociación de Zapatero con los asesinos... El tiempo lo dirá.

Debate parlamentario en el que se evidencia la ruptura total entre las dos grandes fuerzas políticas

Zapatero y Rajoy nos dejaron claro a los españoles que la división es un hecho.

Y el lunes, día 15, Zapatero compareció ante el Parlamento para explicar su postura política después del último atentado de ETA, y lo cierto es que, en mi opinión, su discurso ha estado lleno de disculpas, de contradicciones y de peticiones absurdas.

Se disculpó por la gilipollez que dijo el día antes del atentado, cuando aseguró que las cosas iban de maravilla en relación con el terrorismo de ETA, reafirmándose en que cada vez irían mejor, con lo cual demostró su completa desorientación y su absoluta falta de información en lo que se refiere a este asunto, es decir, con ello demostró que es un Presidente del que no nos podemos fiar porque es un incompetente integral.

Y también sonó a disculpa bastante infantiloide cuando dijo algo así como: "Jo, todos los presidentes anteriores lo han intentado y ahora me reñís porque yo también lo intento". Y ante esta especie de rabietilla, lo único que cabe decirle es que los demás supieron cuándo había que parar y pararon, mientras que él lleva una alocada carrera hacia un precipicio que ETA le ha mostrado repetidas veces, y que ni él ni sus ciegos seguidores son capaces de ver a pesar de las recientes bombas y a pesar de los recientes muertos.

Por otra parte Zapatero aseguró que a consecuencia del atentado, ETA había puesto su "punto y final", y que "nunca habrá diálogo con violencia", lo cual se contradice claramente con su entrevista del día anterior en El País, donde dijo que "el único compromiso que tiene el Gobierno es el fin de la violencia con diálogo", es decir, dialogar para acabar con la violencia, que es justo lo contrario de acabar con la violencia para empezar a dialogar.

También dijo Zapatero que "nunca el fin de la violencia tendrá precio político" y que "la vigencia de la Ley de Partidos se va a mantener", y es deseo de todos que así sea, aunque lo cierto es que las concesiones lideradas por el Fiscal General del Estado a distintos presos de ETA y a sus representantes políticos, parecen demostrar lo contrario. Exactamente igual que se ha demostrado lo contrario cuando este Gobierno ha hecho todo lo que estaba en su mano para impedir que se ilegalizase el Partido Comunista de las Tierras Vascas, que es el partido que actualmente está a las órdenes de ETA. Y ya veremos lo que ocurre en las próximas elecciones municipales con ETA-Batasuna...

Y en el apartado de peticiones absurdas, destaca esa pretensión de que el Partido Popular llegue a algún tipo de unión o consenso con ERC o con toda esa caterva de impresentables con los que el PSOE se ha asociado para, a trancas y barrancas, alcanzar esa exigua mayoría que le está permitiendo gobernar. Es increíble que Zapatero pretenda que el Partido Popular deje a un lado su integridad política y su libertad de pensar de un determinado modo, para que se una a esa amalgama de partiduchos liderados por el PSOE, cuyo concepto de lucha antiterrorista es un auténtico disparate. Y más absurdo es aún pretender este consenso cuando resulta que el PSOE ha pactado con todos los partiduchos que le apoyan para que jamás entren a debatir ninguna propuesta parlamentaria que pueda hacer el Partido Popular, es decir, para boicotear cualquier idea -da igual que sea buena o mala- que pueda presentar Rajoy en el Parlamento. ¡Vaya mierda de democracia lideran los socialistas!

El PSOE, y todos los medios de comunicación que le son fieles, suelen utilizar habitualmente una manipulación perversa para aislar al Partido Popular. Esta manipulación se basa en dividir el Parlamento por fuerzas políticas en vez de dividirlo por diputados, y de este modo es como se consiguen esas frases tan impactantes de "todos los grupos políticos excepto el PP", o "el PP fue el único partido político que no estuvo de acuerdo", lo que da la impresión, si no se profundiza más en la realidad, de que el PP es algo insignificante y marginal en el Parlamento, cuando la realidad es que este partido supone casi la mitad de los escaños. Puede haber personas a las que se pueda engañar fácilmente con esta sencilla manipulación, pero lo cierto es que diez partidos con diez diputados cada uno, tienen la misma cantidad de escaños que un solo partido con cien diputados.

Dejando aparte disertaciones sobre estos despreciables manejos, la cuestión es que en este debate se ha puesto de manifiesto nuevamente que la división entre los españoles es total y absoluta, porque ni Rajoy ni Zapatero quieren ceder lo más mínimo en su concepto sobre lo que debe ser la lucha contra el terrorismo, a lo cual, indiscutiblemente, los dos tienen exactamente el mismo derecho, aunque lo cierto es que de estas discrepancias sólo hay un beneficiado: ETA.

Y ETA sigue cometiendo atentados

Y ante la inútil retórica de Zapatero y ante sus supuestas buenas intenciones, ETA sigue utilizando la violencia de un modo permanente, descalificando totalmente la equivocada política antiterrorista de este Gobierno.

Este último fin de semana -como viene siendo habitual- han sido muchos los atentados cometidos por las bases de ETA. En esta ocasión han quemado contenedores de basura y han atacado entidades bancarias, así como la Casa del Pueblo de Abanto, el metro de Guecho y el Batzoki de Algorta.

Como puede comprobarse NO HAY AUSENCIA DE VIOLENCIA ni la ha habido en ningún momento desde que ETA declaró su falso "alto el fuego", y aparte de esta evidente realidad, los terroristas nos han vuelto a amenazar en su último comunicado con toda claridad cuando dicen que "ETA tiene tomada la decisión de responder", en alusión a que si no se hace lo que la organización considera que debe hacerse o si se detiene a sus miembros, continuarán asesinando.

En realidad todos sabemos que el único significado de ETA es violencia y muerte, y aunque queramos engañarnos creyendo que por las buenas vamos a dominar a la fiera, lo cierto es que es totalmente imposible y, desgraciadamente, el tiempo me dará la razón. A ETA hay que aplastarla y a sus bases dominarlas a base de aplicar la ley con todo su rigor. Hay que juzgar y encarcelar a todos los terroristas y a los que les presten su apoyo, si lo que de verdad pretendemos es vivir en paz y libertad. Lo demás son bellos cantos de sirena que nos llevarán a nuestra propia destrucción.

http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/

angelberto.es@gmail.com