FORO    FORO

http://www.interbook.net/personal/angelberto/

angelberto@interbook.net

~~
Repito una vez más que la misma libertad hay para escribir
en este foro como para dejar de hacerlo. No es en absoluto
obligatorio responder a todos los mensajes, y dejar de
hacerlo no debe ser interpretado como falta de argumentos,
pero también tienes que reconocer que el que tú dejes de
escribir no tiene por qué significar que yo me quedo con la
última palabra; que conste que si no vuelves a escribir es
porque tú no deseas hacerlo y no porque yo te lo haya
prohibido. Si insistieses, quizá, en un futuro, el que se
quedaría con la última palabra serías tú y no yo.

Tampoco está prohibido que escriban personas más o menos
jóvenes, o más o menos viejas. Aquí pueden escribir personas
de entre 0 y 150 años de edad (o más), y ni tú ni nadie
podemos saber la edad de los que escriben en esta web. Para
tu información te diré que he visto escribir a personas de
40 años como niños de 8, y a adolescentes de 16 como adultos
de 50. No sigas diciendo que los que escriben mal y carecen
de solidez en sus argumentos o en sus respuestas tienen que
ser necesariamente jóvenes porque puedo asegurarte que te
equivocarás.

Y ahora voy a pasar a responderte.

Dices que "no crees haberme insultado", como si yo me
hubiese quejado por ello, y la verdad es que no recuerdo
haber hecho la más mínima protesta por que me insultes o
dejes de insultarme. De todos modos te diré que me da
exactamente igual que me insultes o no. En cuanto a sentirme
insultado por decirme que "mi odio hacia los nacionalistas
va más allá de la razón", debes estar tranquilo porque no me
molesta, y si no me molesta es por el sencillo motivo de que
es cierto (aunque haya prometido no decirlo demasiado a
menudo). Ahora bien, si cuando dices que "no crees haberme
insultado" lo haces como no entendiendo que yo te insulte a
ti sin haberme insultado tú a mí previamente, la verdad es
que lo veo algo pretencioso por tu parte. De todos modos te
aseguro que en ningún momento he considerado ni consideraré
que describir a los nacionalistas vascos sea insultarles.

Dices que te sientes insultado por haber dicho que los
nacionalistas vascos son tus "correligionarios". Hombre, la
verdad es que reconozco que no es totalmente correcto utilizar 
ese término porque correligionarios son los que practican la misma
religión y el nacionalismo vasco no es exactamente una
religión, aunque a decir verdad se le parece bastante, sobre
todo si lo comparamos con esas pseudo-religiones, también
llamadas sectas, donde lavan los cerebros de los pobres
adeptos hasta que los convierten en absurdos monigotes sin
capacidad alguna para decidir por sí mismos.

Dices que te sientes insultado porque he dicho que "odio de
pensamiento y palabra al nacionalismo vasco y a sus
desgraciados integrantes", y estoy convencido de que odiaros
es algo muy diferente a insultaros. Y me imagino que no te
considerarás insultado por el simple hecho de que diga que
"sois unos desgraciados". Ser un desgraciado no es
deshonroso ni nada parecido, ser desgraciado es,
simplemente, carecer de felicidad y me parece totalmente
imposible que los nacionalistas vascos seáis felices.

Dices que te sientes insultado porque he dicho que "lo de
asesinar os lo dejo a vosotros que parece que se os da
bien", y digo yo, ¿acaso no es cierto? ¿acaso no sois los
nacionalistas vascos los que asesináis?. Que yo sepa no
somos los no-nacionalistas los que asesinamos sino vosotros,
los nacionalistas, y no me imagino a qué ultra te refieres,
pero si lo que ha dicho ese ultra es que los que asesinan en
España son nacionalistas vascos, es muy probable que ésa sea
una de las pocas cosas en las que le dé la razón.

Dices que habría que hacer una encuesta entre los votantes
del PNV para saber si están de acuerdo con las tesis de ese
partido y la verdad es que semejante encuesta a mí me
parecería una gilipollez, ¿cómo es posible que le voten si
no están de acuerdo con sus tesis?. Absurdo. Lo lógico,
aunque tú no lo quieras reconocer, es que si una persona
vota al PNV es porque está de acuerdo con lo que hace el
PNV. Y permíteme que te diga que mientes cuando dices que
eres nacionalista vasco y sin embargo no vas a votar. Tú
sabes muy bien que es imposible que un nacionalista vasco no
vaya a votar, del mismo modo que imposible es que un forofo
de un equipo de fútbol no se ponga delante del televisor el
día que su equipo juega la final de la Copa de Europa. Y más
imposible aún si tenemos en cuenta que eres un nacionalista
que se molesta en entrar en Internet, buscar webs
relacionadas con el nacionalismo y participar en larguísimas
discusiones sobre el tema. No me lo creo, pillín, no me lo
creo... Y en cuanto a la lógica deducción de que los que no
van a votar no son nacionalistas, creo que es más que
evidente. Los que no van a votar ni son nacionalistas, ni
son del PP, ni son del Partido Socialista, ni son
comunistas... Es decir, los que no van a votar NO SON
NACIONALISTAS, que es lo que yo decía. Como es lógico eso no
puede significar que los no votantes sean del PP, pero lo
que es evidente es que NO SON NACIONALISTAS. ¿De verdad
crees que es tan difícil de entender?.

Dices, más o menos, que puede haber nacionalistas que duden
sobre a qué partido nacionalista votar, y me da la sensación
que das a entender que entre los cuatro partidos
nacionalistas que hay en Euskadi (PNV, EA, IU y Batasuna)
puede no ofrecerse un abanico suficiente de posibilidades,
pero lo cierto es que la idea nacionalista del fascista
Sabino Arana está claramente representada en diferentes
grados en todos esos partidos. También me da la impresión
que crees que hago algún tipo de distinción entre esos
partidos porque sólo hablo del PNV, pero ahora voy a
aclararte que cuando digo PNV me refiero al tripartito y
cuando hablo de sus socios de ETA me refiero a Batasuna. De
todos modos quiero que tú y todo aquel que lea estas líneas
le quede muy claro que para mí TODOS los nacionalistas sois
prácticamente IGUALES.

Dices que "puede ser que ni la mitad de los nacionalistas
cumplan los 5 puntos de mi mensaje anterior" y ahora
transcribiré esos cinco puntos para que la gente que lea
esto se aclare:

1º.- Las personas que votan al PNV son partidarios de hacer
pactos con los asesinos a espaldas de los demócratas.

2º.- Las personas que votan al PNV son partidarios de forzar
a más de la mitad de la población de Euskadi (nacionalistas
sólo son el 40%) a cambiar su estatus económico y social.

3º.- Las personas que votan al PNV desean que los presos de
ETA puedan organizarse en grandes grupos en las cárceles de
Euskadi.

4º.- Las personas que votan al PNV desprecian profundamente
al Partido Popular y al Partido Socialista y,
consiguientemente, a los que les votan, que son casi todos
los españoles.

5º.- Las personas que votan al PNV están de acuerdo en que
unos nacionalistas "deben agitar el árbol para que los demás
recojan las nueces" (según palabras de Arzallus), lo que
interpretado debidamente significa que las personas que
votan al PNV están de acuerdo con los asesinatos de ETA
porque los consideran necesarios para poder alcanzar la
independencia que sólo ese 40% de vascos desea.

Pues bien, creo que si realmente existe una mitad de
nacionalistas que no están de acuerdo con estos puntos, es
precisamente a esa mitad de nacionalistas a los que yo me
refería cuando dije que es posible que haya subnormales que
les voten sin estar de acuerdo con ellos.

Es evidente que lo que digo en estos puntos es exactamente
lo que los portavoces y políticos nacionalistas han dicho o
hecho, y si después de decir o hacer estas cosas conocidas
por todo el mundo hay alguien que les vote,
indiscutiblemente debe ser alguien que piense del mismo modo
o que sea subnormal, porque el nacionalismo vasco actual que
se vive en Euskadi basa su existencia y razón de ser
precisamente en esos cinco puntos.

Dices que Ibarretxe no ha vuelto a tratar con Batasuna y
puede ser que tengas razón, aunque no me lo creo, pero de
todos modos, suponiendo que Ibarretxe no haya tratado con
Batasuna no significa que el resto del PNV y demás gentuza
que le acompaña no lo haya hecho, es más, hay pruebas
suficientes de que gente importante del PNV ha continuado
sus contubernios con los asesinos de ETA a pesar de los
constantes asesinatos de la banda terrorista y si no te lo
acabas de creer pulsa en los siguientes hipervínculos para
leer noticias relacionadas con esa repugnante y asesina
sociedad PNV-ETA:

EH gobierna 17 municipios con apoyo del PNV y EA (La Razón, 30/07/01)
El PNV y ETA negocian un nuevo pacto (ABC, 15/11/01)
Emisario del PNV: "Habrá que aguantar los muertos que sean, la cuestión es avanzar en lo otro" (ABC, 15/11/01) 
Ibarretxe reparte más de 400 millones entre publicaciones abertzales sin apenas difusión (La Razón, 28/11/01)
El Gobierno vasco mantendrá ayudas a familiares de presos de ETA (Boletín de actualidad de Terra, 25/04/02)
Ibarreche ha favorecido a los medios abertzales con la publicidad institucional en 2000 y 2001 (La Razón, 12/05/02)
Atutxa: Sólo las tanquetas echarán a Batasuna del Parlamento (Antena 3 Noticias, 20/05/02)
El PNV impide que el Ayuntamiento de Bilbao condene el doble asesinato (ABC, 07/08/02)

Dices que "gente afín al PNV ha sido asesinada, ertzainas
por ejemplo" y yo te digo que los supuestamente afines al
PNV que han sido asesinados por ETA, es porque realmente no
eran afines al PNV. ETA sólo asesina a la gente que no está
de acuerdo con las tesis nacionalistas que dominan mediante
el terror a la sociedad vasca y que están lideradas por el
contubernio PNV-ETA. De todos modos también hay que
reconocer que es posible que "accidentalmente" muera algún
nacionalista en un atentado de ETA, porque lo cierto es que
los asesinos que deben apretar el gatillo no tienen por qué
saber si la pareja de la Ertzaintza que está regulando el
tráfico en un determinado cruce es o no nacionalista. Y para
finalizar este punto voy a aclararte que los ertzainas ni
son ni deben ser necesariamente nacionalistas. Supongo que
asegurar que todos los ertzainas son afines al PNV es,
cuando menos, imprudente.

Dices que la opción "menos mala" en el País Vasco es votar a
partidos nacionalistas, lo que significa que votar al PP o
al Partido Socialista es "más malo" que votar a Batasuna,
por ejemplo. Y yo te digo que ahí te has definido, amigo
nacionalista, a pesar de que a renglón seguido echas balones
fuera diciendo que "no sabes si será así o no". No me cabe
ninguna duda que todos los que votan nacionalismo están
convencidos de que asesinar o proteger a los asesinos es
"menos malo" que morir asesinado o que te obliguen a
marcharte de tu tierra. Efectivamente así son los asesinos,
cobardes o subnormales (elige calificativo) que votan al
nacionalismo vasco.

Dices que el PP y el Partido Socialista no te parecen muy
diferentes en el País Vasco y ahí te tengo que dar la razón.
En el País Vasco hay dos bloques ideológicos: el de los
nacionalistas que justifican el asesinato para lograr sus
objetivos políticos y el de los no-nacionalistas que mueren
asesinados por los nacionalistas. Es evidente que para un
nacionalista, el PP y el Partido Socialista son iguales, y
precisamente por eso asesinan a los unos exactamente igual
que a los otros. Y en cuanto a eso de llamar a España "país
español", "estado español", "nación española" o cualquier otro
sinónimo, tranquilízate; nos es totalmente indiferente el
apelativo que le deis a España porque -al contrario que
vosotros- nosotros tenemos muy claro que el hecho de cambiar
el nombre a un territorio no tiene por qué cambiar la
situación política de dicho territorio.

Dices que es correcto decirle a un chino de Manchuria que
los vascos son blancos pero que no es correcto decir que los
nacionalistas vascos asesinan, y yo te digo que sí es
correcto, del mismo modo que es correcto decir que los nazis
asesinaban judíos, aunque -evidentemente- no todos los nazis
asesinaron judíos.

Dices que los periodistas amenazados o asesinados son un
grupo insignificante comparado con el resto de personas
asesinadas o amenazadas... Hombre, pues sólo faltaba que los
cientos de miles de exiliados, amenazados y asesinados por
culpa del nacionalismo vasco fuesen todos ellos
periodistas...

Dices que los periodistas escriben por dinero lo que el
medio en el que trabajan les manda que escriban, y vienes a
sacar la conclusión de que son mercenarios. Mirado de una
forma simplista podría parecer que tienes razón pero si
analizas un poco la situación te darás cuenta que no tiene
por qué ser así. Voy a tratar de explicártelo. Imagínate que
un periodista que piensa en clave nacionalista radical está
contratado por El Mundo, ¿qué haría ese periodista?
¿escribiría en plan mercenario lo que le dijese Pedro J.
Ramírez o se largaría y pediría trabajo en el Gara?. Pues
claro, hombre, se largaría e iría a pedir trabajo al Gara, y
exactamente lo mismo pasaría con un periodista de derechas,
nacionalista español y católico que trabajase en el Gara,
supongo que se iría a pedir trabajo a La Razón, ¿y sabes
cuál sería el resultado?, pues que todos los periodistas
escribirían lo que les apeteciese escribir al mismo tiempo
que serían aplaudidos por sus correspondientes directores, y
eso es exactamente lo que ocurre y gracias a lo cual la
libertad de prensa y de pensamiento en España es total.

Dices que Arzallus para ti debería estar jubilado y que a
veces se le va la lengua y la olla y dice burradas. Vale,
estoy totalmente de acuerdo; lo que no entiendo es por qué
siempre acaba siendo elegido como presidente del partido por
mayoría total.

Dices que en general el PNV pacta con Batasuna. Vale,
también estoy totalmente de acuerdo contigo; lo que no
entiendo es que digáis que estáis contra ETA y al mismo
tiempo pactéis con ellos el gobierno de muchos
ayuntamientos.

Dices que he dicho que son nacionalistas el 40% de los
vascos y tú dices que el 41% de los vascos votaron
nacionalismo. Vale, es el 41%. Y también voy a informarte de
que yo nunca he dicho que los no-nacionalistas dejen de ir a
votar por miedo. Lo que yo he dicho en varias ocasiones es
que hay muchos vascos que se convierten al nacionalismo y
votan nacionalismo por miedo a la exclusión y a la violencia
nacionalista, y también he dicho decenas de veces que los
que no van a votar no son del PP ni del Partido Socialista,
pero tampoco son nacionalistas. Mira, amigo nacionalista, en
el País Vasco hay nacionalistas, hay gente del PP, hay gente
del Partido Socialista y hay gente que pasa de todo, es
decir, gente que no es de derechas ni de izquierdas NI
NACIONALISTAS, y precisamente ésos, que es evidente que no
son nacionalistas, son los que yo digo que NO SON
NACIONALISTAS. ¿Me he explicado bien o quizá tengo que
repetirlo por enésima vez?.

Dices que Ibarretxe pretende hacer una consulta después de
que llegue la paz y yo te digo que es mentira, aunque,
claro, depende de cómo se mire, porque paz hay durante la
semana o el mes que ETA no mata... O durante la
tregua-trampa correspondiente... Pero no, amigo
nacionalista, no, para hacer un referéndum de esas
características haría falta que desapareciese todo tipo de
violencia nacionalista y que pasase al menos una generación
en paz total (25 ó 30 años), y también habría que ver en qué
territorio se debería hacer el referéndum. Habría que ver si
se debería hacer en el territorio del País Vasco únicamente,
o bien en lo que vosotros llamáis Euskal Herria, o bien en
España, o bien en los territorios históricos vascos de modo
independiente (Vizcaya, Guipúzcoa y Álava), o bien en los
ayuntamientos de un modo independiente... Complicadillo, la
verdad es que es bastante complicadillo...

Dices que no se cumple la ley porque no se reúne a los
cientos de presos de ETA en las cárceles vascas, y yo
te digo que sí se cumple porque esa ley tiene excepciones y
una de esas excepciones es precisamente la que se aplica
para evitar la mafia que supondría semejante mega-reunión de
criminales. Aunque yo sí aceptaría que todos los presos de
ETA fuesen a cárceles vascas, es más, sería partidario de
hacer una sola cárcel para este tipo de presos, una cárcel
que debería tener tantas celdas como presos haya, con una
puerta cada celda que diese a un patio individual, de modo
que cada preso pudiera disfrutar de su celda y de su patio
durante toda su condena. Por supuesto la comida se les
llevaría a sus correspondientes celdas como si de un
servicio de habitaciones se tratase. ¡Ah!, y pondría
televisión y ducha con agua caliente en todas las celdas.
Por supuesto recibirían todas las visitas a las que tuviesen
derecho, y sus familiares no tendrían que desplazarse
demasiado. Así lo haría yo, y aun así esos presos estarían
infinitamente mejor que los pobres desgraciados a los que
muchos de esos mismos presos han mantenido secuestrados en
la más completa soledad, dentro de oscuros agujeros inmundos
durante larguísimas temporadas.

Dices que es probable que los nacionalistas desprecien a los
que votan al PP o al Partido Socialista pero que no son
todos, y después das a entender que los del PP y los de
Partido Socialista también desprecian a los nacionalistas.
Efectivamente el desprecio es mutuo pero no sé si aprecias
una pequeña diferencia: Los nacionalistas (no todos)
asesinan a los del PP y a los del Partido Socialista (no a
todos), lo que significa que los del PP y los del Partido
Socialista -que no matan a nadie- están más que justificados
para despreciar a los nacionalistas porque nacionalistas son
los que les asesinan.

Dices que Arzallus es un "bocazas" (palabra tuya) y que la
gente que le vota no tiene por qué estar de acuerdo con todo
lo que dice, y por extensión también aseguras que el resto
de los votantes no tienen por qué estar de acuerdo en todo
con la persona a la que votan. Efectivamente eso es cierto,
pero sólo si la diferencia que los votantes mantienen con la
persona votada es una diferencia de poca importancia, pero
es que, amigo nacionalista, hay que tener muy mala leche
para considerar que las barbaridades que dice y hace
Arzallus tienen poca importancia. Como bien recordarás, tu
amigo Arzallus ha dado numerosos argumentos racistas para
justificar su nacionalismo y también ha pactado con los
asesinos aceptando que sigan matando gente inocente para
lograr sus objetivos políticos, y quiero creer que esas dos
barbaridades a nadie pueden parecerle "cosillas" de poca
importancia, a no ser, claro, que se esté de acuerdo con
ellas. Y, efectivamente, las nueces -o las manzanas- están
cayendo en el cesto del PNV y de EA -como todos habíais
previamente calculado- pero como sigan cayendo y no os
apartéis del dichoso árbol a lo peor todo lo que cae os va a
llenar de chinchones, y puede que alguna manzana algo grande
acabe desnucándoos.

Dices que en estas cosas del terrorismo no se puede
generalizar porque las cosas no son blancas o negras, y la
verdad es que no consigo encontrar el color gris en un
asesinato de ETA. Para mí el color blanco es la niña
asesinada en Santa Pola y el color negro el hijo de puta
nacionalista que puso la bomba. La verdad es que no me
explico cómo los nacionalistas sois capaces de encontrar un
matiz gris en estos crímenes.

Dices que no sabes cuántos exiliados habrá (bueno es que al
menos uses esa palabra), y que se baraja una cifra de
200.000 pero que no te lo acabas de creer del todo, o al
menos no te crees que sea por culpa de ETA. Mira, amigo, por
mí como si los exiliados a causa del terrorismo son "sólo"
20.000, la verdad es que eso sería suficiente para reconocer
al régimen nacionalista como un régimen que se apoya en el
terror para lograr votos favorables y eliminar
expeditivamente los desfavorables, y eso es, aparte de
profundamente despreciable y ruin, absolutamente ilegal. En cuanto
a las encuestas sobre los motivos de que ha tenido la gente
para marcharse de Euskadi te diré que absolutamente todos
los vascos que conozco (y conozco a muchos) se han ido del
País Vasco porque les resultaba insoportable la convivencia
en ese ambiente tan profundamente hostil y tan
demostradamente criminal.

Dices que ETA sobra y yo estoy de acuerdo, pero lo que tú
dices son palabras, simples palabras que se las lleva el
viento. También Arzallus dice que ETA sobra, e Ibarretxe
también lo dice... pero lo cierto es que no hacen
absolutamente nada para acabar con la organización, es más,
la apoyan para que continúe teniendo cobertura política y le
dan dinero para que se mantenga fuerte.

Dices, o das a entender, que los euskaldunes (los que hablan
vasco) se sintieron mal cuando vieron la gran inmigración de
mediados del siglo pasado hacia el País Vasco, y también
dices  que eso no significa que justifiques lo que hace ETA,
pero lo cierto es que, desde el momento que lo dices lo
estás justificando. De todos modos sería bueno que supieses
que cuando empezó la gran inmigración hacia el País Vasco
eran ya muy pocos los euskaldunes que había allí porque
desde principios de siglo (nada que ver con Franco) se había
puesto de moda por los propios vascos de la ciudad hablar
castellano, y los que no conocían ese idioma eran tachados
de aldeanos incultos. Y también sería bueno que supieses que
si actualmente el País Vasco es un territorio muy poblado y
bastante rico, es precisamente gracias a esos inmigrantes
tan despreciados por los nacionalistas vascos que fueron
allí a crear riqueza y que se quedaron, convirtiéndose
muchos de ellos también en nacionalistas racistas (contra
ellos mismos, supongo) e incluso, algunos de esos González 
y Pérez, en asesinos etarras renegados de su verdadera 
identidad.

Dices que en la Guerra Civil murieron vascos y yo te digo
que en esa guerra murieron personas de todas las provincias
de España, y también te digo que en el País Vasco había
republicanos y nacionales exactamente igual que en el resto
de España, es más, el padre de Arzallus era uno de los más
convencidos franquistas de España, y estuvo muy orgulloso de
luchar al lado de Franco.

Dices que después de la Guerra Civil, Franco declaró a
Vizcaya y a Guipúzcoa enemigos de España y que mandó
bombardear Guernica, también dices que prohibió el euskera y
que mandó quemar todos los libros que estaban escritos en
ese idioma y, además, aseguras que obligó a los vascos a
aprender el castellano... Y yo te digo que jamás en mi vida
he oído tal cantidad de insensateces y mentiras seguidas. En
primer lugar te voy a informar de que la guerra acabó
exactamente el 1 de abril de 1939, y que Guernica fue
bombardeada el 26 abril de 1937 (casi dos años antes), lo
que significa que Franco no mandó bombardear Guernica
después de la guerra. También es bueno que sepas que en el
País Vasco la guerra se acabó el día 31 mayo de 1937 y que
con el bando de Franco estaban las Brigadas de Navarra
(repletas de vascos) que fueron los que provocaron que
Aguirre se rindiese más o menos dos años antes de que
acabase definitivamente la Guerra Civil. Para que lo sepas
la Guerra Civil no fue una guerra entre España y el País
Vasco, la Guerra Civil fue una guerra en la que los vascos
lucharon contra los vascos, los catalanes contra los
catalanes, los andaluces contra los andaluces, y así
sucesivamente. Y en cuanto a eso de que Franco prohibió el
euskera y que mandó quemar todos los libros escritos en ese
idioma, te aseguro que es mentira. En primer lugar te repito
que en la época de la Guerra Civil la mayor parte de los
vascos hablaban castellano, y en segundo lugar puedo
asegurarte que Franco no prohibió hablar euskera, y si
comentas esto con cualquiera que no quiera mentir y que haya
vivido en la época de Franco, te dirá que el euskera no
estaba prohibido; ¿crees que si hubiese estado prohibido
pondría en los carteles de las calles "Calle Biteri Kalea" o
"Calle Bakea Kalea", por ejemplo?, pues para que lo sepas,
así han estado escritos los nombres de las calles en el País
Vasco durante la dictadura franquista y gobernando alcaldes
franquistas y vascos. Y para terminar este párrafo te voy a decir
algo muy elemental: Para Franco Guipúzcoa y Vizcaya eran
España, consiguientemente, es imposible que las considerase
enemigas.

Dices que después de la Guerra Civil Franco llevó dinero al
País Vasco para que la gente se conformara y aceptase la
soberanía española, y yo tengo que decirte que la soberanía
española sobre el País Vasco existe desde hace muchos
siglos, con el único paréntesis de unos meses durante la
Guerra Civil en que se proclamó unilateralmente la República
de Euskadi, aprovechando que había una guerra. No te creas
eso que cuentan en las escuelas del País Vasco de que
Euskadi era un país independiente hasta que llegaron los
españoles con los tanques y les invadieron, porque es una
mentira muy muy gorda.

Dices que la cultura del País Vasco es diferente a la del
resto de España, y yo te digo que la cultura de Euskadi es
diferente a la catalana y a la andaluza y a la gallega y a
la castellana y a la valenciana... en la misma proporción
que la catalana, la andaluza, la gallega, la castellana y la
valenciana son distintas a la vasca. Claro, hombre, claro,
es que las culturas son diferentes incluso entre provincias
de una misma región, y te diría más, estoy convencido de que
hay culturas diferentes hasta entre los vecinos de un mismo
barrio, pero de todos modos -y eso lo tienes que reconocer-
cualquier extranjero que vaya a San Sebastián no encontrará
grandes diferencias con cualquier otra ciudad del norte de
España como Santander o La Coruña porque verá esas tres
ciudades muy parecidas entre sí y al mismo tiempo muy
diferentes a las de cualquier otro país. Y no te digo nada
si hablamos de gastronomía o costumbres lúdicas... Sin lugar
a dudas las ciudades y pueblos vascos se parecen
infinitamente más a cualquier ciudad o pueblo de cualquier
zona de España que a cualquier ciudad o pueblo de cualquier
país del mundo, y el que no lo quiera reconocer es que
quiere estar ciego.

Dices que ha existido una gran inmigración y pareces
quejarte de que muchos de los actuales habitantes del País
Vasco no son indígenas. Vale, pero deberías saber que así
sucede en prácticamente todo el mundo civilizado, deberías
saber que desde que el mundo es mundo las razas se han
mezclado y que eso ha sido bueno para el ser humano, y
deberías saber que plantear esa situación, aunque sea con
esa "delicadeza" con que tú lo haces, es despreciablemente
racista. De todos modos te aseguro que el 80% (o más) de los
actuales vascos no son de "pura raza" y les falta el
"pedigree" ese del que tanto os enorgullecéis de los ocho
apellidos vascos (por cierto ¿tú los tienes?).

Dices que, aunque no tienes datos sobre el tema, crees que
la mayoría de la gente que habla euskera es nacionalista, y
yo te digo que eso no es así. Hay muchísimos nacionalistas
que no tienen ni idea de euskera o que sólo lo chapurrean, y
un buen ejemplo lo tienes en el propio Lehendakari
Ibarretxe. Mi opinión es que el euskera no os pertenece sólo
a los nacionalistas, del mismo modo que el español no nos
pertenece sólo a los españoles y mucho menos a los
nacionalistas españoles. Los idiomas no le pertenecen a
nadie porque cualquiera tiene completo derecho a hablarlos.
Es posible que la gente no pueda nacionalizarse o incluso no
pueda entrar en el país que desee, pero no tendrá ningún problema
para hablar su idioma tanto como le apetezca. Se ha
convertido ya en costumbre para los nacionalistas vascos el
asegurar que el euskera es de su propiedad, pero no es en
absoluto cierto, amigo mío, el euskera es tan tuyo como mío
y es muy probable que, a pesar de todo, yo lo sepa hablar
mejor que tú.

Dices que las ikastolas son centros "ejemplares" y después
aseguras que en ellos se estudia de todo, inglés y francés
incluido, con la excepción del castellano. Pues la verdad es
que no me parece demasiado "ejemplar" el aceptar cualquier
tipo de enseñanza excepto la de la lengua española; no sé
por qué me da la sensación que excluir de ese modo el
aprendizaje de un idioma tan próximo es, cuando menos,
sospechoso. Pero no sólo es eso, es que además está
totalmente prohibido hablar en castellano dentro de la
ikastola aunque, curiosamente, nadie dice nada por hablar
euskera, inglés, francés o ruso, por ejemplo... Ciertamente
es ejemplar, el racista Sabino Arana hubiera estado muy
orgulloso de las ikastolas.

Dices, o das a entender, que Castilla fue adversaria de los
vascos y repites que Franco prohibió el euskera, y vuelvo a
insistir en que Franco no prohibió el euskera y que las
Vascongadas fueron parte integrante de Castilla por voluntad
propia y por acuerdos con el Rey de Navarra desde el año
1200. Históricamente las Vascongadas han sido tierras
integradas o amigas de Castilla. Los que vivís en el País
Vasco debéis tener mucho cuidado porque prácticamente toda
la historia que os enseñan está falseada. Te aconsejo que
leas a historiadores de cualquier parte del mundo pero
procura que no sean nacionalistas vascos porque os están
engañando como a chinos.

Dices que la solución de Ibarretxe (la independencia) puede
ser una buena solución para acabar con la violencia porque
según tu opinión la vía policial no es la más adecuada.
Mira, amigo nacionalista, aquí volvemos a lo de siempre.
Para vosotros la única solución al fin de la violencia está
en la independencia, pero no se os ocurre ni por lo más
remoto que la solución a la violencia sea, simplemente,
DEJAR DE EJERCERLA. Al parecer los nacionalistas consideráis
que si un grupo de personas decide utilizar la violencia
para lograr un fin, el mejor modo de acabar con dicha
violencia es conceder a los violentos lo que piden. Pues
arreglados íbamos a estar si todos hiciésemos las cosas así.
Imagínate que el País Vasco se hace independiente y aparece
un grupo terrorista que se dedique a asesinar gente en
Euskadi pidiendo la anexión a España, ¿cuál sería la
solución? ¿la vía policial?. Supongo que no, supongo que
todos los nacionalistas estaríais de acuerdo en que Euskadi
se anexionase a España para que la violencia desapareciese
definitivamente... ¿Es que no te das cuenta de que es
absurdo (o quizá perverso) aceptar el uso de la violencia
para lograr un fin?, porque es evidente que eso es
exactamente lo que está haciendo Ibarretxe con su
"propuesta". Lo que está haciendo Ibarretxe con su propuesta
es conceder a los asesinos de ETA lo que vienen exigiendo y
por lo que están asesinando, o dicho de otro modo, lo que
está haciendo Ibarretxe es JUSTIFICAR LA VIOLENCIA Y
JUSTIFICAR LOS ASESINATOS. 

Dices que no vuelves a escribir en este foro ni harto de
pacharán. Pues vale. Allá tú. Aquí hay libertad.

--
Angelberto.~¬¬¬¬¬¬¬*

PULSE SOBRE EL BOTÓN "ATRÁS" DE SU NAVEGADOR PARA VOLVER AL FORO

O PULSE AQUÍ PARA VOLVER AL ÍNDICE